杨登峰，法学博士，南京师范大学法学院教授，中国法治现代化研究院研究员，博士生导师。江苏省“333”高层次人才培养工程第4期第2层次培养对象。兼任中国法学会立法学研究会常务理事、中国法学会行政法学研究会理事、江苏省法学会行政法学研究会副会长、江苏省法学会立法学研究会副会长等职。主要研究行政法学和立法学，先后在《法学研究》《中国法学》《中外法学》《法学家》《法学》《法商研究》《现代法学》《法律科学》《政治与法律》等期刊上发表论文40多篇，出版专著2部，主持国家和省部级社科基金项目3项。

导论
一、问题缘起与研究意义
二、写作思路与基本结构
三、主要内容与基本观点
第一章 行政行为矫正制度的理论基础——基于行政行为效力之本质与体系的分析
一、行政行为效力的本质与发生根源
二、基于程序作用行政行为所取得的效力
三、基于法律评价行政行为应有的效力
四、情势变化对合法行政行为效力的消解
五、行政行为矫正制度的目的与功能
第二章 违法行政行为的撤销——以行政行为撤销要件与撤销期限为重点
一、行政行为撤销制度的现行规定
二、法官对“适用法律错误”要件的扩张应用
三、若干易辨的误解和归类的难题
四、行政诉讼法规定撤销要件的背景与纰漏
五、修订行政行为撤销要件的建议
六、行政行为撤销的例外与期限
第三章 重大明显违法行政行为的无效
一、行政行为无效制度的基本问题
二、行政行为无效制度的理论基础
三、行政行为无效的构成要件
四、无效行政行为的后果及其救济
第四章 实体违法行政行为的改正
一、从两个案例提出的问题
二、改正的优越性、可行性与受制约性
三、改正的适用要件
四、改正的程序、审查与督促
第五章 程序违法行政行为的补正
一、我国“立法”中的补正及问题
二、德国以及其他国家和地区的补正制度
三、制度选择的制约性因素
四、对我国未来补正制度的思考
第六章 未生效行政行为的确认——对未送达行政行为的法律后果及其救济方式的思考
一、三起案例，一个问题
二、未送达行政行为的效力状态
三、未送达行政行为的处理路径
四、未送达行政行为再送达的限制
第七章 行政行为程序瑕疵的指正
一、作为我国人民法院“创造”的指正
二、近年法院所指正的行政行为瑕疵
三、指正的基本特征、前提条件与待决问题
四、对程序瑕疵予以指正的几点辩护
五、指正与轻微程序违法之确认的界限
第八章 越权代理行政行为的追认——民事追认制度在行政法上的类推适用
一、行政越权代理追认制度的缺失
二、效力规范缺失为现行法的一个漏洞
三、行政法律漏洞填补的几个基础问题
四、民事越权代理效力制度的类推适用
五、行政越权代理行为效力的追认
第九章 不合时宜行政行为的撤回
一、撤回的含义及其特质
二、行政行为撤回的原则
三、行政行为撤回的要件
四、撤回权的行使与救济
五、撤回制度的立法设计
第十章 技术性错误的更正
一、技术性错误的概念与类型
二、对技术性错误的更正
三、对地方行政程序立法中更正条款的检讨
后记

杨登峰著的《行政行为的多元矫正制度研究》主要针对行政行为的瑕疵形态及其危害性，提出多元的瑕疵矫正制度。
本书对每一种矫正制度的研究都是独立成章的，每一章基本上是一个独立的体系。
通过这些矫正制度的完善或构建，使我国的行政行为矫正制度在现有的撤销、无效确认和变更制度基础上，更加趋于多元化，更加合理化。

1989年制定的《行政诉讼法》主要规定了行政行为的撤销和变更制度，矫正方法比较单一。2014年修改时，增加了行政行为的无效确认和违法确认等制度，矫正方法更加多元，矫正制度日趋完善，但与行政实践之需要仍有一定距离。杨登峰著的《行政行为的多元矫正制度研究》基于行政诉讼法的相关规定，对行政行为的撤销、无效、补正、改正、指正和追认等制度进行了深入探讨和研究，不仅提出了一系列新的制度设想，同时也对现行制度提出了一些完善建议，以期建构更加科学、体系化的行政行为多元矫正制度。