樊传明著的《证据评价论--证据法的一个阐释框架》旨在提供一个理解证据法的融贯性理论视角。证据评价是指事实认定者在法庭审判程序中为了认定待证要件事实而对证据进行审查判断的过程。对这一过程既可以作出一些规范性陈述，也可以作出一些实证性陈述。前者表达了我们对证据评价的理想要求，后者表达了我们对证据评价的现实假设，它们分别为证据法提供了预设前提和规范追求。这样一个视角超越了对证据规则的法教义学阐释，会在制度功能的层面上促进对现代证据法的理解与改善。如果这两类陈述不是停留在常识性的层面，而是采取了学术研究的方式，就进入了证明科学的领域。证明科学的发展会证成、证伪或修正某些关于司法证明过程的常识性假设，因此可能推动证据法的转型。

樊传明，法学博士，华东师范大学法学院讲师。曾在美国俄亥俄州刑事错案救助工程、美国凯斯西储大学法学院访学。主要研究方向为证据法、刑事诉讼法、司法制度。在《法学研究》《中外法学》《法制与社会发展》《环球法律评论》《中国刑事法杂志》等期刊发表了多篇学术论文，出版了《证据法的根基》《证据法哲学》等学术译著。

总序
序言
引言
第一章 证据法：证据评价的法律规制体系
第一节 证据法的体系构成和制度功能
一、证据法的理解层面和知识传统
二、结构性进路：证据法的体系构成
三、功能性进路：证据法的制度功能
第二节 作为证据评价规制体系的证据法
一、属于法庭认识论领域的证据法
二、证据法的规制核心：证据评价
第二章 证据评价：证据法的一种阐释框架
第一节 证据评价的规范陈述：追求准确性
一、现代程序语境：理性主义审判
二、怀疑主义：对理性主义的挑战
三、证据评价的规范陈述：追求准确性
第二节 证据评价的实证陈述：准确性假设
一、证据评价主体：法庭事实认定者
二、对事实认定者证据评价能力的假设
三、证据评价的实证陈述：准确性假设
第三节 作为证据法阐释框架的证据评价
一、证据法的预设前提和规范追求
二、对证据评价的多种研究维度
第三章 证据评价信息的最优化：可采性规范
第一节 证据评价的信息：采纳证据的原则
一、采纳具有逻辑相关性的证据
二、排除具有逻辑相关性的证据
第二节 排除规则(Ⅰ)：危险证据阻隔机制
一、相关性证据的证明力危险性
二、作为危险证据阻隔机制的排除规则
三、对危险证据阻隔机制的功能反思
第三节 排除规则(Ⅱ)：最佳证据激励机制
一、理论综述：“控制律师”理论
二、功能重述：最佳证据激励机制
三、最佳证据激励机制的必要性分析
第四章 证据评价过程的合理性：证明力规范
第一节 证据评价的过程：依赖故事的推论
一、证据评价的认知模式
二、证据评价方法与证据制度史
第二节 自由证据评价原则：认识论内涵
一、不同法系的自由评价原则
二、自由评价原则的认识论意义
三、自由评价过程中的危险性
第三节 证明力规则：控制非理性评价倾向
一、证明力：证据的力量和分量
二、证明力规则的类型化描述
三、证明力规则的正当性反思
第五章 证据评价结果的可接受性：证明标准
第一节 证据评价的结果：主观概率性信念
一、准确性：信念的形成和证成
二、可接受性：回应概率性和主观性
第二节 证明标准(Ⅰ)：道德确定性标准
一、证明标准对信念概率性的回应
二、外部视角：分配两种错误风险
三、内部视角：维护正当法律程序
第三节 证明标准(Ⅱ)：人际理性化标准
一、证明标准对信念主观性的回应
二、事实认定者的制度构成形态
三、人际理性化标准的比较法模式
第六章 结论：证据法、证据评价与证明科学
第一节 证据法与证据评价：规制和阐释
一、作为证据评价规制体系的证据法
二、作为证据法阐释框架的证据评价
第二节 证明科学：证据评价实证陈述的修正
一、法律语境中的证据学科
二、证明科学与证据法的未来
参考文献
后记