1988年至今，近藤诚先后出版20多本书，销量累计上千万册，本本都是畅销书，2013年度，更是打败东野圭吾、村上春树，名列日本十大畅销书榜首。

近藤诚在癌症治疗方面的呼吁和倡导，掀起各种社会现象和反思，荣获日本国家级的“菊池宽”奖肯定。《近藤诚说--为什么有人带癌长生》阐述的是近藤诚最被人诟病，同时又拯救患者数最多的观点：有的癌症，治了会死得快，不治反而能长寿，关键就是认清你得的是真癌还是假癌。

近藤诚编著的《近藤诚说--为什么有人带癌长生》从专业的角度讲述了癌症产生的原因、人们在癌症治疗方面常犯的错误、对身体伤害小又能延长寿命的治疗方法等，还大量列举了从日本首相到知名艺人的患癌治疗事例，以他们治疗的利弊为鉴，启发更多的患者能够在每一次攸关性命的时刻做出对自己最有益的选择，让自己患癌也能长寿。

第一章 癌症≠绝症

 癌症分两种：假癌和真癌

 从一出生，癌细胞就潜伏在我们体内

 “假癌”“真癌”天注定

 真癌治疗后100%会复发

 90%以上的乳腺癌和前列腺癌都是假癌

 宫颈上皮内瘤变99%属于假癌

 无任何不适只有体检指征的都是假癌

 息肉100%是假癌

 发生了转移也未必是真癌

第二章 癌症治疗的真相

 癌症诊断，一个医生说了不算

 早发现早治疗是陷阱

 频繁体检会加速死亡

 治疗未必延命，不治反而长生

 即使得了真癌，立刻切除也不是最优方案

 把患癌部位切除只会缩短寿命

 9成癌症患者死于过度治疗

 手术会刺激癌细胞“以暴制暴”

 抗癌药能使肿瘤缩小，但无治愈效果

 加剧患者痛苦的是治疗而非癌症病程

第三章 有人“带癌”长生，有人“治疗”致死

 95%以上的前列腺癌，不治疗也不会危害生

 放疗治疗子宫颈癌，治愈率高，生活质量好

 搁置不治疗乳腺癌，癌细胞自己衰老死亡

 化疗肺癌，不仅无效还缩命

 手术切除食道癌，生存时间缩短了90%

 抗癌药副作用让患者死于癌症治疗

第四章 手术治疗是场医疗骗局

 手术切口处癌细胞最易复发

 胃癌手术切除淋巴结，存活率降低80%~90%

 开腹手术极易让癌细胞转移至腹膜

 切除器官看似祛病其实致命

 绝大多数癌症手术只有医生练手的价值

第五章 不要再上抗癌药的当

 抗癌药本质是毒药

 抗癌药能面世靠的是数据作假

 抗癌药对实体癌患者只有减寿效果

 杀死患者的不是癌症，而是抗癌药

 抗癌药比癌细胞更致命

第六章 得了癌，怎么办

 医生得了癌，不会进行治疗

 远离医院，是获得健康的第一步

 免疫疗法是没有治疗效果的骗局

 癌症患者最需要的是缓解不适

 不治疗，痛苦少

 不得不治疗，首选放疗

第七章 乳腺癌是误诊和过度治疗的重灾区

 安吉丽娜·朱莉切掉乳腺并未降低患癌风险

 乳房肿瘤增大不可怕，癌细胞转移才危险

 乳房X光检查不做为好

 没有任何不适，切勿接受治疗

 乳腺癌推荐治疗方案：乳房保留疗法

附录 关于“假癌”和“真癌”的19个问答

后记Ⅰ 历时23年，证实假癌的存在

后记Ⅱ 拒绝过度医疗，带癌也能长生

癌症诊断，一个医生说了不算

在“假癌”一词出现以前，人们对癌症的诊断其实十分含糊，也没有关于癌症的确切定义。就好比日本棒球中对好球的定义不一那样，癌症的诊断基准也因国家而异。但比起欧美国家，日本关于癌症的“好球”范围更加广泛。

日本曾经有一篇令人震惊的论文，说80％90％在欧美被视为良性的肿瘤，在日本被诊断成“癌症”，这是1997年发表在医学杂志The Lancet上的文章。

一般情况下，欧洲与日本的病理医生诊断过胃的各种病变以后，日本医生会把欧洲医生判定“非癌症”的33个病变中的28个误判为“是癌症，有癌症嫌疑”。

另外，在欧美国家，那些由器官上皮细胞变化而成的“异形上皮细胞”及其周围没有扩散开来的“非浸润癌”被视作零期，这是欧美国家对死亡风险为零的“脓疱”的处理方法，甚至还有人呼吁不要再把零期的病变称作“癌症”。

然而在日本，不管是异形上皮细胞还是非浸润癌，医生都推荐患者进行手术。对胃癌、食道癌、前列腺癌、子宫颈癌、乳腺癌等病症更是希望患者进行“全摘手术”，所以在日本，癌症患者把器官整个切掉这种事并不罕见。

患者被切掉的胃和前列腺不会再长回来，那些切掉胃的患者在手术以后会慢慢失去进食能力，体力缺乏。而切除了前列腺的患者有时甚至需要靠“尿不湿”来生活。无法想象对一个脓疱的错误判断就会给一个人留下如此大的后遗症并对人的一生造成如此大的不便。

如果患者被诊断出了癌症但又没有感觉到任何痛苦时请千万不要贸然治疗。接下来我会详细向大家解说实体癌通过手术切除并使用抗癌药其实是治不好的原因。

癌症诊断的另一个不靠谱的理由是病理医生判定癌症的标准缺乏科学性，仅是通过“采集癌细胞观察外观”进行检查，而这种“外观”的判定范围极其含糊。

过去人们对癌症的诊断依据十分简单。例如患者乳房内出现硬块状物，即使硬块状物变大且患者皮肤变红，但只要身体不感觉到痛苦的话都不认定是癌症。只有等到后来皮肤发生破裂，医生通过观察白色脓疱的外观才将其诊断为“乳腺癌”。

另一种判定方法是解剖死去患者的遗体时，如果发现某个器官的大部分部位和其他器官都出现白色块状物时才把这种使患者死亡的病变称为“癌症”。医生们把硬块状物最大块的部位称为“原发病灶”，其他块状部位称为“转移病灶”，癌细胞是否发生转移则被视为判定疾病是否属于癌症的关键因素。

我们如果把这些“癌症”的组织放到显微镜下观察，就会发现所有细胞的形状都已崩溃，外形“扭曲”并且聚到了一起，而正常细胞外观都十分整洁，呈现出“完整的面孔”。只有这样用肉眼观察并通过显微镜来确定，癌症才能减少误诊。

然而，影像检查越是发达，被认为是恶性的肿瘤越多。我们的病理医生一般会采集患者体内的细胞并将其放到显微镜下观察，如果发现细胞特征符合癌症判断基准就把这类细胞判定为“癌细胞”，接着很快就会进行手术切除。

但是早期癌细胞，特别是大肠癌、子宫癌、乳腺癌等癌症的癌细胞特别容易让人和其他病症细胞混淆，同一病变有可能在A大学医院中被诊断为“癌症”，而在B癌症中心被诊断为“良性”。

其实，由病理医生引起的误诊例子还有很多。例如我过去的一位外来患者在其他医院被诊断出“乳腺癌”，医生说要把乳房全部摘除才能保住性命，但后来庆应大学医院的老练病理医生对她的癌细胞进行了重新检查，判定她的癌症有10％的概率属于“良性”。设想一下，要是那位患者当时选择了前一家医院，估计得把整个乳房给切掉了。

2005年美国的癌症医学杂志Cancer发表过一篇文章，主要内容是说“癌症初期诊断的误诊率有时候高达12％”。

除了前面所说的之外，医学上还有一个表达癌症发展度的“Stage”，其判断十分复杂。“Stage”主要从癌症的状态和转移程度上来进行判断，当癌症一经发现转移“Stage”马上就会跃级。

例如日本的歌舞伎演员中村勘三郎先生当时被医生诊断出患有食道癌，处于“Stage1（癌停留在黏膜的下层）”状态。然而就在他进行手术前医生又发现他体内的癌细胞转移到了淋巴结，于是医生把“Stage”的进度调整为“Stage34（3＝转移到淋巴结，4＝转移到器官）”，接下来，他们对中村先生进行了一个外科手术中规模最大、造成后遗症最严重的食道全摘手术。手术后中村先生出现了严重的并发症，因肺组织内体液滞留导致肺水肿，最终令他在手术后第四个月就死去了。

其实我在文章前面已经说过很多遍了，患者要是得了“真癌”的话，不管切掉多少组织都不会延长寿命。特别是那种开胸把整个器官切掉的手术，这种手术对患者身体极其有害，不但会使患者缩短寿命，还会让患者遭受“剧烈的痛楚、麻痹、浮肿”“无法正常进食”“呼吸困难”“体力衰退，易得感染病”等，并且这种状况一直持续到患者死去为止。P37－41

知癌懂治疗，你能活得更长久

《近藤诚说：为什么有人带癌长生？》，关于这本书的内容，我相信有不少读者会边看边思考“怎么可能会有这种事情……”“嗯，这么说来……不过呢……”

其实这个标题完全没有虚假成分。在日本，因普通的脓疱或炎症被诊断为“癌症”，而被切去重要的胃或子宫并使用抗癌药的人不计其数，而因此早早结束自己生命的患者数量也在不断增长。

另一方面，我的那些没有接受过手术，也没有接受过抗癌药治疗的患者却相对长寿。

例如“癌研有明医院”有数据显示，几乎所有胃硬癌（弥漫浸润型胃癌）患者经过手术后都在3年内死去，但我那些没有进行过这项手术的患者基本上都能正常存活3～10年。

如此看来，癌症的未解之谜还很多啊。

为什么目前医学上已经能做到癌症早发现早治疗，但还是不断有人因为癌症而去世？

为什么手术“成功”了，也用过抗癌药化疗了，但癌症还是很快复发？

为什么有的人明明已经被宣告生命“只剩3个月”了，却奇迹般地健康地活了3年甚至4年？

凭当今的医学技术想要揭开关于癌症的所有谜题还不太现实，但事实是，只要注意到“疑似癌症”（以下简称“假癌”）的存在，很多谜题就会迎刃而解。

我这20多年以来一直主张“癌症分两种，二者必有其一”。所谓癌症，一种是癌细胞会转移到其他器官，到了一定时期就会令患者死去的“真癌”。另一种则是不会危及患者生命的“假癌”。

“真癌”细胞从诞生那一刻起就像空降兵一样随着血液流至身体各处，当患者处于“早期发现”这一阶段时，癌细胞其实早已在全身潜伏，因此即便切掉患癌部位或者使用抗癌药，癌症还是会复发。

而“假癌”因为没有转移能力，所以不足以对生命构成威胁。科学家在制造因诺贝尔奖而名声大噪的iPS细胞（诱导多能干细胞）时，癌干细胞也经常被制作出来，从这一点就能说明“癌干细胞假设”的合理性。“真癌”或“假癌”的性质都由最初的干细胞来决定。

关于癌症，很多时候也不是大家所认为的那样：“息肉或早期癌症如果置之不理的话会转化成晚期癌症，癌细胞会转移到全身各处。”因为癌症的性质绝对不会在中途发生变化。

患者比较熟悉的切除手术和抗癌药治疗，其实在很大程度上是在缩减生命。不过现在“早发现早治疗的话就能治愈”这种想法已经根深蒂固，更有人认为“干脆在发现癌症以前就把可能患癌的部位切掉”。

著名的好莱坞明星安吉丽娜·朱莉（37岁）就是其中一人。据朱莉本人透露，她是因为身体内含有容易患乳腺癌的遗传因子才对自己的健康乳房采取“预防”措施，把患癌风险从原来的8770减到5g。

但是，把乳房切掉后就能避免患上乳腺癌这种想法是大错特错的，因为至今仍没有任何证据支持“通过事先切除乳腺就能降低患乳腺癌风险”这一说法。

因为乳腺癌死去的人中有9970是因为癌症发生了“转移”，这种转移在癌症被发现前的lON30年就潜伏在身体各处了。

这是每一位癌症专家都清楚的常识，却没有一个医生明确说出来。如果这世界上的女性都紧随朱莉身后，对遗传因子进行检查，把健康的乳房切除并进行“乳房重建手术”的话，结果最受益的莫过于医疗界了。

事实也正好证明了这一点，在朱莉发表声明以后，遗传因子检查等相关行业突然火爆起来。

其实这23年来我在庆应大学医院对150多名患者进行过癌症“不治疗”疗法。并且在多年的行医过程中，我也总结出了“不治疗”疗法的理论体系，我把这套理论体系称为“癌症搁置疗法”。只要在平时生活中，癌症不产生痛楚等症状，把癌症搁置不管是活得最轻松的方法。并且我也认为这种疗法是目前世界上最新、最有效的应对癌症的方法。

如果病情已经到了必须进行手术的阶段，那就请患者们考虑一下无须开膛破肚的“内窥镜切除术”，或者选择保留乳房的“乳房保留疗法”，这些方法都不需切除淋巴结，对身体负担也较小。

另外，食道癌、子宫癌、前列腺癌、舌癌、膀胱癌和咽喉癌在欧美的标准疗法是进行放射线治疗。无须住院，也几乎没有后遗症，治疗效果几乎与手术无异，患者在必要时请考虑一下。

很多进行癌症搁置疗法的患者在生命的最后一刻也没有感到痛苦，但如果真出现了痛苦症状，可以去挂专门进行“姑息治疗”医生的号，请他们给予医治，一般大的肿瘤医院中都设有“姑息治疗科”。

即使患者有痛楚，一般这种痛楚都可以用吗啡来控制，既安全又有效。

我从医40多年以来，诊断过数万名癌症患者。我工作之余，就是进行癌症研究。每天早上6点前到研究所，花了将近10万个小时，阅读世界医学论文和分析数据，最后写成文章并进行发表。

2013年春天，在东京涩谷召开的“近藤诚癌症研究所．患者咨询座谈会（http：//londo—makoto.com/）”上，我对2012年下半年1000多件的咨询进行了作答。最令我惊讶的是我从患者口中听到的那些粗暴医嘱。

“你的癌症如果置之不理的话最多只能活3个月，到时候会全身疼痛，生不如死。”

“不尽快进行手术的话后果不堪设想。”

“切了就能活得轻松点。”

“如果不用抗癌药的话以后就别来了。”  “想听听其他专家的意见？那你别再来这里了。”

对于这样的恫吓，最好的反驳就是请医生“自己看看数据吧”．这些数据的一部分我已经列在了书中。

其实当很多接受过癌症治疗的患者懊悔“结果竟是这样”时，他们早已经被后遗症和副作用折磨得遍体鳞伤，而且这个结果还会被院方说成是患者“自己的责任”。如果癌症不会给人带来痛苦的话，相信患者绝对不会稀里糊涂地进行癌症治疗吧。

我写作这本书也是真心希望能够让更多的人不再因为“假癌”而缩短寿命。即使得了“真癌”，也能够最大限度地活得长久一点儿。

近藤诚

历时23年，证实假癌的存在

我提出的“假癌”理论在这20多年来一直备受日本癌症专家们的指责，他们说我的理论是“极端”“异论”，还说“癌症不能够这么简单分清善恶”“怎么能对本来能治愈的早期癌症置之不理？”，等等。

对他们的这些言论，我也进行过无数次的反驳，综观世界上各种癌症的治疗数据后再来进行思考的话，就会发现“本来能够治愈的早期癌症”或“通过早期治疗能够痊愈”的这些癌症都属于“假癌”，手术切除、使用抗癌药等治疗手段对于“真癌”是没用的。

而且除了理论证据之外，我在这23年间还对150多名使用癌症搁置疗法的患者进行了长期的观察，其结果也能证明“假癌”的存在。

从20世纪80年代我进行癌症专栏写作、出书等执笔活动以来，我的患者不断增加，他们都抱着“不想接受治疗”“想先对癌症观察一段时间”的想法找到了我。

一般来说癌症的种类有胃癌、肺癌、前列腺癌、乳腺癌、子宫颈癌、膀胱癌等多种，从发展程度上又大体分为早期、中期和晚期。如果通过诊断判定患者不需要进行治疗的话我会建议患者定期进行观察。但当患者出现痛楚、难受、严重血便、“感觉摸到了肿块”等导致生活质量下降的症状时我会建议他们进行治疗。

庆应大学曾经专门对选择不治疗的癌症患者进行过长期观察，获得了一份意味深远的临床数据。

为什么说“意味深远”呢？因为庆应大学医院在癌症治疗方面是主推切除手术的。在如此巨大的医疗机构内部，居然同意癌症患者“不进行治疗”并对其进行了长达23年的定期观察，我相信能做到这个份上的医院在别的地方已经很难找到了。

这份定期观察的数据也证明了“假癌”的存在，有兴趣的人可以去找找这份资料。并且当时的新闻媒体取得了患者和家属的同意，对所有参加人员都进行了详细的访问和取材。而负责患者胃镜、×光机等各种定期检查的医生和医院工作人员如今也都还健在，都可以证明这份数据的真实性。

能进行这样的观察和试验，看来真该感谢庆应大学一直以来坚守的“自由”“独立自尊”的精神。

近藤诚