故乡在哪里?“湖广填四川”移民史研究著名学者陈世松最新力作,继《大变迁》《大迁徙》之后的又一部力作《大移民》,诠释四川重庆两地居民祖先的移民故事,理清了“湖广填四川麻城孝感乡”现象,用文字丈量移民迁移路线。
陈世松编写的《大移民(湖广填四川故乡记忆)》通过追根溯源、钩沉索隐的方式,系统梳理、详细探讨了如下历史过程与现象:
——“湖广麻城孝感乡”是如何在元明以来一次次移民潮中,被迁移人群带进四川的?
——“湖广麻城孝感乡”是如何在历史长河中,从一个乡级地理单位,逐渐演变成为多数川、渝民众认同的故乡的?
——“湖广麻城孝感乡”于何时形成为一种川人的同乡传说?在一代代祖籍记忆传承的背后,隐藏着四川历史的何种奥秘?寄托着川、渝民众怎样的文化情怀?
在当今许多川渝民众的记忆中,他们祖先生活的故乡,是一个名叫“湖广省黄州府麻城县孝感乡”的地方。早在宋元时期,四川人口就发生了重大变化,直到明初,几百年间湖广地区持续向四川移民,特别是明中期以后,以麻城为代表的移民家族在四川各地迅速成长起来,成为川渝两地同湖广地区血缘、历史情感的百年纽带。而湖北麻城孝感乡,也成为四川重庆两地居民关于祖籍记忆的终点。陈世松编写的《大移民(湖广填四川故乡记忆)》讲述了百年前湖广填四川这场移民潮,讲述了“麻城孝感乡”是如何成为川渝民众共同的认知故乡,以及这种传承记忆背后的文化情怀。
今天在川、渝地区普遍流传着这样一首民谣:“要问祖籍在何方?——湖广麻城孝感乡。”有关“麻城孝感乡”的口碑传说,世代流播,承载着诸多历史文化信息,但至今缺乏讲清其来龙去脉、发展演变的学术著作,致使该问题仍是困扰巴蜀民众的一道难题。改革开放以来,随着人民物质生活和文化生活的逐步改善和提高,在由温饱社会向小康社会迈进的过程中,人们的精神文化生活需求空前高涨。自2008年国家将“清明节”规定为法定假日以来,一个以编修新家谱、开展宗亲联谊和文化寻根为特点的热潮正在广大城乡迅速兴起。尤其是近年来,一波接一波的川渝民众,试图按照口碑传说以及族谱、碑刻的记述,在湖北某个地方寻找到自己祖先生活的家园,表现出了一种令人感动的执著精神。古今中外文化发展历史证明,重大学术研究选题的产生,往往来自于现实生活的感召;现实生活的强烈需要,催生了无数有价值的学术研究课题。本课题组成员——四川省社科院客家文化研究中心团队,长期致力于四川移民与客家文化研究,受现实生活中文化寻根活动的感召启发,在专业本能和社会责任的合力推动下,开始关注“麻城孝感乡”现象,并由此启动了本课题的研究计划。
(二)移民历史研究的难点
在中国移民史上,在有迁徙历史的人群中,有大量移民后裔声称自己祖先来自同一个很小的地方,这种现象在全国较为普遍。日本学者将这种祖先“从同一个地方迁移过来的”的现象,称之为“祖先同乡传说”。在这些传说中,作为某一地区祖先来源地的地名,小至一乡、一村、一巷、一坝,乃至一座城门,一颗树,往往记述得十分具体,细致入微。例如在华北以及江苏、安徽、陕西和东北等地,广泛流传“祖先来自洪洞大槐树”的说法;在珠江三角洲地区,人们多将“南雄珠玑巷”视为祖籍地;福建“宁化石壁村”则被客家人视为其渐次南迁的祖地;“苏州阊门”被苏北地区人们视为祖籍地;江西鄱阳“瓦屑坝”被安徽及鄂东地区人们视为祖籍地;山东“枣林庄”被皖西丘陵地区人们视为祖籍地;江西南昌“筷子巷”被荆湖平原地区人们视为祖籍地;在川渝地区则称祖籍来源于“麻城孝感乡”,等等。这些移民发源地被千百万移民及其后裔世代牢记在心中,绝不是偶然的。其中必然经历了数不尽的历史演变,蕴藏着一时难以说得清楚的文化奥秘。这无疑是移民史研究中的重点和难点问题之一。环顾国内的移民史研究领域,虽然对于各地的共同祖源现象有所关注,但总体上讲,研究还不深不透,与广大民众的期盼还有不小的距离,无法满足日益高涨的精神文化生活的需求。因此,将“麻城孝感乡”现象作为移民史研究的一个难点来攻关,势在必行。
(三)精神家园建设的呼唤
本课题所研究“麻城孝感乡”现象,就本质讲,是一定地域文化认同的问题,反映了民众文化生活中的精神归宿。党的十七大强调指出,要“弘扬中华文化,建设中华民族共有精神家园”。中华民族的共有精神家园是一种凝聚中华儿女、华夏子孙的文化积淀和集体认同。它的构成要素是多方面的,从各个区域的历史文化中提炼出的共同的认同要素,就是其重要组成部分。1997年3月,川、渝分治前,四川人口上亿,是中华大家庭中人口最多的区域。存在于此区域几百年之久的“麻城孝感乡”现象,流传范围之广、人数之多,堪称罕见,至今仍迷雾重重,隐藏在其中的区域文化整合、文化认同的规律有待破解。由这一现象所派生出来的区域文化认同问题,与全国其他地区存在的同类祖源现象一样突出,不失为研究全国共有精神家园的典型个案,值得我们花大力气进行研究。P1-3
本书为国家社科基金课题项目——《区域文化整合与共有精神家园建设研究——“麻城孝感乡”现象的历史解读与认同建构》(批准号:08BZSO40)的最终成果。麻城孝感乡问题之所以能由一个历史上的移民祖籍小地名,进入国家社科基金的选题项目,并成为一部宏大叙事的史学著作,经历了一个较为漫长的过程,背后的故事有必要在此作一介绍。
2004年,针对当时一种怀疑麻城孝感乡历史存在的论调,我曾经在《社会科学研究》2004卑第6期发表了一篇题为《“麻城孝感乡现象”探疑》的论文。说实在的,当时由于我的兴趣全在客家文化的研究上,并没有打算就此再往下深究的想法,更未奢望将其延伸为一个课题。不过,它毕竟也为日后进入这一领域做了一些前期铺垫。
2007年盛夏,时任四川省社科院常务副院长的周友苏研究员,借在武汉出席一个会议之机,顺便探访了他的祖籍地麻城。周友苏返院后。兴奋地向我介绍了麻城之行的见闻,并带回了不少相关研究信息和资料,勾起了我拜访麻城这一移民圣地的兴趣。10月中旬,承麻城市政协主席凌礼潮先生邀请接待,我终于圆了赴麻城考察的梦想。鉴于此行收获和感悟良多,我遂萌生了将“麻城孝感乡现象”纳入科研选题的意向。承四川省社科院院长侯水平研究员的支持,我所设计的“孝感乡现象”与精神家园建设的课题,获得了四川省巴蜀文化研究中心的年度科研项目的资助。其后,以此为基础,我们设计了《区域文化整合与共有精神家园建设——‘麻城孝感乡’现象的历史解读与认同建构》的课题,并获准为2008年国家社科基金项目。
“麻城孝感乡”项目的成功申报,促成了四川省社科院与麻城市政协合作交往关系。我们利用这一平台,分别于2008年12月和2011年8月,在成都举行了“移民文化与当代社会”学术研讨会,在麻城举行了“明清移民与社会变迁”的学术研讨会。这两次学术研讨会云集了北京、上海、广东、福建、江西、湖北、四川、重庆、香港等地的同行专家,集中探讨了麻城孝感乡与其他相关的移民史与移民传说记忆问题。两次高质量的全国学术会议,开阔了本课题的研究思路,助推了课题研究的深入进展,为提升本课题的学术质量打下了坚实的基础。
本项目的立项申请,是以我们原来的研究基础作为支撑,故在研究的初期,将主要精力集中于明末清初时段。及至2011年8月完成初稿,并与参加麻城“明清移民与社会变迁”研讨会的国内同行专家交流之后.这才发现了问题与差距。此后我们及时调整了研究重点,决定另起炉灶,对初稿的框架进行了重新设计,着重从元、明历史入手,深入发掘有关孝感乡移民的历史事实与移民传说。此举虽然多花费了1年多的时间,但却积累了资料,锻炼了队伍,提升了成果的质量。 本项目成果于2013年5月获全国哲学社会科学规划办公室颁发的结项证书,鉴定等级:优秀。承署名和不愿署名专家提出了不少颇有价值的修改建议,结项之后1年多来,我们本着精益求精的精神。又组织力量进一步加工打磨,着重加强了对明初移民,尤其是军事移民史实的发掘与补充,同时,还对送审稿中的篇章结构以及文字注释等作了调整与规范。本书正式出版,更名为《大移民:“湖广填四川”故乡记忆》。此举意在凸显书中主题,使之与我们之前出版的两本书《大迁徙:“湖广填四川”历史解读》《大变迁:“湖广填四川”影响解读》,形为一套系列配套读物,以便发挥社科图书的集群效应,为读者奉上一份丰厚的精神食粮,为繁荣和发展社会主义哲学社会科学贡献绵薄之力。
本书为课题组集体成果,我主要负责课题框架结构的设计,书稿大纲的起草,主要章节书稿的撰写,以及统稿、定稿、配图等工作。参与课题研究,并执笔撰写书稿的成员有:.导论(陈世松),第一章(陈世松、苏东来),第二、三、四、五章(陈世松),第六(陈世松、苏东来),第七章(苏东来),第八章(陈世松、梁音、苏东来),第九章(邓运佳、李全中、李映发),第十章(郭一丹、凌礼潮、李军),主要参考文献(张海熔)。
本书征引文献,基本截至2012年,在成书之前,个别地方加进了2012年以后的学术信息。本书附录部分加进了由《重庆日报》《重庆晨报》提供的有关重庆市于2014年组织开展的麻城寻根报道活动的专稿,配图中插入了由重庆两报摄影记者拍摄的高质量的专业图片,这些文字、图片有助于丰富和补充本书内容,为本书增色不少,特此表示感谢。
最后,在本书出版之际,我谨代表课题组全体同仁,向一贯关心支持移民与客家文化研究的四川省社科院、四川省社科联的领导及相关部门的同志表示衷心感谢!向在课题开题和研究过程中给予学术指导的李绍明、胡昭曦、刘义章、刘正刚、杨正文以及曹树基、赵世瑜等教授表示衷心感谢!向在田野调查和研究过程中为我们提供大力支持帮助的四川蓬溪县政协、湖北麻城市政协、麻城市地方志办公室、麻城市文化研究中心等单位,以及四川、重庆、湖北等省市的文史学者和朋友们表示衷心感谢!四川人民出版社的领导和编辑高度重视本书的出版,为此付出了许多心血和智慧,对于他们的职业精神与辛勤劳动谨表钦佩和感谢!
陈世松于四川省社会科学院
2014年8月1日