果壳guokr.com编著的《谣一谣你就真懂了》用严肃的科学精神+活泼的研究方式+简白的幽默感+与生活息息相关的科学知识=一个更聪明的世界，

本书抗击谣言、科学思考、理性生活 让科学不再遥远、深奥、冷漠、晦涩，果壳、微博、豆瓣上超火的科学名人、科研专家放下架子娓娓道来 ，让你看到平时严肃的科学家的另一面……

果壳guokr.com编著的《谣一谣你就真懂了》是一本科学知识类的普及读物。在这个伪科学、骗子手满天飞的时代，面对纷纷谣言，谁来调查真相成了大问题。虚假事实、夸张的表述、专家学者的名号、貌似科学的实验或者报道本身都可能影响人们的解读，给流言创造出没机会。一群活跃在食品安全、健康知识等社会公益辟谣领域的科技青年从科学的视角出发，秉持“严谨思考、分析真相”的理念运用专业知识为公众粉碎谣言、揭示真相，树立理性思考的生活方式，让谣言止于科学！

第一章 经典名谣

 鸵鸟：我们很能跑，不需要逃避

 水什么答案也不知道

 都是月圆惹的祸？

 熊出没注意——站直喽，别趴下

 左利手更聪明吗？

 大象公墓？只是一个传说

 教你识破“神秘”巧合：林肯与肯尼迪的故事

 “吃人塘鲺”现形记

 血型能决定性格？

 手曱机“隐藏功能”揭秘

 鱼只有7秒记忆吗？

 笔迹能推断性格吗？

 “迷你猪”真的长不大吗？

 美国人真的登上过月球吗？

 斗牛的真相：公牛能看见红色吗？

 面相=真相？

 身份证、银行卡，可以和手 机“亲密接触”吗？

第二章 现代快谣

 **也能堵下水道？！

 偷肾？没那么容易！

 “人 兽 杂 交”新闻，其实是标题党

 我外甥把我外甥女吃掉了！

 尸油：巫术和小说岂能当真

 往烧烤、大盘鸡、凉菜上滴血，能传播艾 滋 病？

 公交卡里的钱会莫名被挤丢吗？

 iPad充电器不能为iPhone充电吗？

 狗狗尿轮胎，会导致爆胎吗？

 取款机上倒着输入密码会自动报警吗？

 用公共Wi-Fi上网会危害银 行 账 户安全吗？

 笔帽上的孔究竟有什么用？

第三章 科学招谣

 猪笼草，并非灭蚊能手

 通古斯大 爆 炸，真是特斯拉惹的祸？

 人是从水里进化而来的吗？

 暗能量粒子轰地球，或诞生暗人类？

 “七年之痒”是因为七年之后，你就不是你了？

 看静图会动，压力山大？

 “旋转的舞者”能区分用左脑还是右脑思考吗？

 鸟妈妈会抛弃被人类摸过的小鸟吗？

 U盘普遍缩水啦？

 植物中隐藏着神秘数字吗？

第四章 谣身一辩

 洗桑拿会不 育 吗？

 达芬奇睡眠法可行吗？

 行军蚁真的是大杀器吗？

 真真假假“迷 奸 药”

 手曱机辐射让植物产生“紧 张 分 子”？

 那个和“每天对着电脑4-6小时的人必看”相关的流言

 辐射超标的节能灯还能用吗？

 “顺产也要挨一刀”，会 阴侧切术残害产妇吗？

 “黑人女孩变身白人”，确实有可能

 蚯蚓家的悲剧可能发生吗？

 U盘普遍缩水啦？

 流沙能吞没活人吗？

 商品条码中藏着原产地？

 如果不吃，那就不杀？

潮汐躺枪了

说到月球对于地球的影响，主要可以体现在两方面——光照与潮汐，而这两方面也恰好受到月相变化的影响。光照的变化对于咱们人类来说实在微不足道，且不说月亮其实是反射了太阳的光，根本就没啥特别和神秘的，就说现在各位面前的电脑屏幕，那可比月亮的光给力多了。于是，更多的流言瞄准了潮汐的力量。

潮汐是由于天体间引力所形成的现象，潮汐涨落每天都在上演。在新月、满月之际，太阳、月球和地球成一条直线，所形成的潮汐力较大；在上弦、下弦月之际，太阳、月球和地球成直角，所形成的潮汐力较小。如果从潮汐角度来解释满月对人的影响，那新月与满月所带来的影响是相同的，这坑爹的流言怎么就厚此薄彼了呢？此外，潮汐力的大小受地月距离的影响更大，而地月距离的变化与月相并不同步，综合来看，一个月相的周期里，大潮未必就发生在新月和满月那天。怎么就独独满月这么特殊呢？

至于流言中提到的“人体和地球一样，80％由水构成”这个说法，只是牵强附会，严重不靠谱。地球表面约70％是海洋，成年人体重的约。70％是水——这明显不是一码事，只是一个数字游戏罢了。从力学角度来说，流体由于潮汐力而产生的形变，与其本身的体积大小相关，潮汐力引起10米高的海潮，在人类看来很巨大，但与地球上海水的总体积相比，是微不足道的，这种程度的形变如果放在浴缸、马桶、茶杯的尺度下，就几乎无法观察到了。

此外，关于月相与性和生育有关的说法也流传甚广，依据是月相的周期与人类女性的月经周期基本吻合。且不说月经周期的起迄时间因人而异，人类以外的其他哺乳动物也基本不吃这一套，难道月亮的神力特别眷顾人类吗？拿数据还月亮一个清白

幸好，对于月相与人类行为的关系，国外的学者还真没少研究，积累了大量的资料和记录来为月亮洗清罪名。大量的研究都表明，月相和人类行为与生理之间没有统计学上的相关性。2001年进行的一项对于美国1980～1990年出生人口的统计调查结果表明，一个月相周期内每天新生儿的数量变化并没有规律，而且每天的数据与平均值之间的偏差也都在合理范围之内，这说明人类的生育水平与月相变化没有统计学上的相关性。[2]

2008年进行的一项对奥地利65206起自杀案件的统计[3]，以及2010年进行的一项对德国23142起暴力侵犯案件的统计[4]，也都没有显示出与月相的相关性。学者们还对焦虑、抑郁、入院、药物过量、交通事故以及动物咬伤等方面的案件进行了统计研究，绝大部分统计结果都表明，这些现象与月相变化之间并不相关。

此外，确实也有一些研究结果显示月相和癫痫发作[5]、消化道出血[6]等生理变化之间存在相关性。但当学者对过去进行过的23项显示一定相关性的研究进行审阅时，结果发现其中近半数至少包含一处统计错误。[7]除此之外，还有一些统计结果被媒体误读，或者其数据和方法的可信度无法通过统计学验证。

需要强调的是，这里所有的统计研究都只能揭示月相变化和人类行为是否有相关性，而相关性并不等于因果性，即通过包含相关性的统计结果，不能得出“月相变化影响了人类行为”的因果性结论，更不能依此就定了月亮的罪。P13-15

“谣”，用《尔雅》中的解释就是“徒歌”，随口唱唱的，所以古人常常谣谚并称。后来，这种“口头文学”被用来制作预言，也就是所谓的谶谣。再后来，谣又长出了各种枝蔓，收进各种上下左右前后古今的离奇故事。随口唱唱的，变成随口说说的。谣谚成了谣言。

科技领域是谣言的重灾区。这并不难理解，正如阿瑟．克拉克所说，任何足够先进的科技，都和魔法难辨差异。既然是巫魔一路，自然也就有了被叉上火刑架的资格，使人避之唯恐不及。然而，科技这玩意在日常生活中又不是想避就能避得了的。无论愿不愿意，它已经而且会继续改变我们的生活——只不过，科学话语的专业性、奇怪的创作冲动、复古思潮的影响、由不信任引发的阴谋论以及逐利的商业动机随时都可能给我们平淡无奇的科学生活使一个绊儿。

从这个意义上说，做科学传播就是不停地与那些科学谣言做斗争：食物相克、养生产业、食品安全、外星文化……

其时，正当果壳网草创。以唤起大众对科技的兴趣为主旨，以科技已经且必将继续改变每个人生活为信念，我们建立了“谣言粉碎机”这个主题站，以期能以最直接的方式，介入公众最渴求、最希望得到解释的内容。

多年以来，中文互联网世界的信息洪流一直都脱不了“泥沙俱下”的评价。如何在这个局面下生产优质的、足以让读者信赖的内容，自然就成了果壳网及谣言粉碎机主题站工作的核心。

此前，在面对专业领域的疑惑时，大众媒介习惯于通过对专家的采访来梳理、解答专业问题。这个做法快捷、直接，对大众媒体来说或许是恰当的。不过，专家的答复很有可能会受到研究领域、答复准备等条件的限制，大众媒体在信源选择、内容剪裁方面也很有可能出现误差，所以，在实际操作过程中往往会出现疏漏，造成乌龙报道、瑕疵报道。“专家变成砖家”的结果，与此类报道关系密切。

科技话语的专业性使大众媒介和一般读者很难确切把握其中的微妙之处，再加上大众媒体在制造新闻兴奋点的时候，又常因为种种原因，有意无意地歪曲、掩盖、模糊一部分事实，造成误会。同时，由于媒体在新闻技巧上的疏漏，比如使用不当信源，对内容给予不当解读甚至误报，也会成为泛科技谣言的源头。

奇怪的创作冲动，说的是一种名为“钓鱼”的行为。造作者故意撰写包含伪术语、伪理论，但又符合一些人内在期许的文章，诱使后者转载、援引，起到嘲弄的效果。著名的《高铁：悄悄打开的潘多拉盒子》一文即是“钓鱼”的典范，在温州动车事故之后，它甚至被误引入公开报道。一些典型的搞笑新闻，比如《洋葱新闻》、《世界新闻周刊》的内容，也曾经被媒体、网友误作真实信息引用。此外，一些科技媒体的愚人节报道，《新科学家》就曾遭遇此种情况。

复古思潮的影响表现为，人们更倾向于信任传统的观念与方法，而排斥新的或者自己不熟悉、没有听说过的方法。特别是当传统的观念和方法对实际生活的并不产生恶性影响，或者成本很低时，人们尤其倾向于保守态度——各种“食物禁忌”即属此列。

由不信任引发的阴谋论，最典型的案例是各种灾难传闻以及与外星人、UFO有关的流言。在此类话题面前，很多人将官方、半官方机构视为“信息隐藏者”，将科学报道者视为其同谋。在自然灾害之后，阴谋论横行的情况通常都会加剧。

逐利的商业动机造就泛科技谣言的案例，最著名的是发生在上世纪80年代的一个案例。当时有谣言称，美国一家著名日化公司的圆形老人头像商标是魔鬼的标识。这个谣言给该公司造成了严重的负面影响。事后的调查发现，谣言的源头来自另一家公司的产品销售商——相关的诉讼一直到2007年才终于尘埃落定。

泛科技谣言的成因如此多样，所涉及的专业知识也面广量大，乍一看或许确实会让人产生目迷五色的无力感。不过，其实利用一些恰当的资源、方法，对相关信息进行简单检索、分辨，一样可以对流言的真伪略有心得，虽不中亦不远。

我们曾经如此描述“谣言粉碎机”的工作流程：果壳网的工作人员不厌其烦地将分析流言的全过程尽可能完备地记录下来，甚至让急于了解“最终结论”的读者看起来觉得有些冗长，在文章的篇末，我们也总是尽可能开列上相关的“参考文献”。这么做的原因只有一个——为不了解探索过程的读者提供一种线索，使之逐渐熟悉自行探索的工具和方法，最终实现“人人有台谣言粉碎机”的愿景。

道路看起来很漫长，但幸好它就在脚下。

狭隘的来源往往是无知，启蒙的意义就如康德所说“敢于知道”。——记者，柴静

“谣言粉碎机”系列中《餐桌上的明白人》在我看来是最有实用价值的，有关食物的“民间说法”最让人眼花缭乱、真假难辨，希望这本书能让大家科学地看待食物，也期望大家看完这套书以后逆向工程地思考一下：这些谣言产生的原因何在？——北京大学心理系副教授，魏坤琳

在一个“舆论比讨论有煽动力、谣言比事实有吸引力、歪理比真理有生命力”的新力学时代，果壳这群嫉谣如仇的科学人，简直是美学意义的存在，我愿他们的坚持走向社会学意义的成功。——纪录片制作人，陈晓卿

谣言飞来飞去飞得快，要把它们捉出来倒也不难，“不轻信”是理性的要义，而真知都经得起质疑。——罗辑思维创始人，罗振宇

今天人们对科学的态度不仅仅是崇敬。流言造成了对科学的不信任，不信任又进一步为谣言的滋生、传播、泛滥提供了更广阔的社会土壤。当许多人被林林总总的谣言所惑而不知所措时，果壳一群科学青年出色地承担起了辟谣的责任。本书展现了他们如何遏制科学谣言造成的灾害性破坏，重塑了科学和人类这一对伙伴的和谐关系。——中国农业大学食品科学与营养工程学院院长，罗云波