说到雍正其人其事，就中最重要者莫若继统与暴亡。提及继统，《雍正帝及其密折制度研究》笔者杨启樵一开始便于本书中断言：雍正篡位，证据不足。年余前拙作《雍正篡位说驳难》（上海书店出版社，2012年3月）问世，中有《为隆科多湔雪帮凶恶名》一章，以确凿证据，判定隆未尝协助篡夺，雍正继位正常。务请读者与本书相互参阅，也许对皇储继承纠纷，有更深的了解。
再说暴亡，笔者以为出于丹药中毒，撰有文章多篇。但也有人说是死于中风，还声称资料来自中国第一历史档案馆，作者肖允楼，文章名《雍正之死与金头之谜》，刊登于《医药与保健》1994年第4期中。倘若所言不假，包括笔者在内的主丹药说者．非击千紧撤回自己主张不可。