第一部全面梳理经典网事的记录案卷！

深度解析十余年中国网事的典型样书！

重温这些年的那些网事，感受互联网对中国的改变！

《这些年的那些网事》(作者张军)是对近十年来中国网民共同创造网络新世界所走过的“历程”的记录和评述。这些年的热点，我们一同参与并见证；那些网事，就在身边。

还记得那个被收容而惨死的孙志刚吗？还挂念那位着装本色而迷倒众生的犀利哥吗？还感叹那道地老天荒为爱凿就的传奇天梯吗？还回味那张信誓旦旦欺蒙国人的拍虎假照吗？还关注“表哥”杨达才、“淫官”雷政富吗……十余年来，中国网民用他们的理性和感性力量，用他们倾江倒海、攻城略地的气势，传递着社会的正能量，彰显着世界的真善美，同时也倾诉着身处巨变环境中的他们的苦闷、愤怒、孤寂、空虚与无聊！

《这些年的那些网事》(作者张军)是对近十年来中国网民共同创造网络新世界所走过的“历程”的记录和评述。

《这些年的那些网事》：这些年的热点，我们一同参与并见证；那些网事，就在身边。

网转乾坤

终结一项制度的祭品——孙志刚事件反思

一宗案子的标本价值——许霆取款案的法律意义

弱者的回击——邓玉娇案

当个人利益撞上传统美德一谈范跑跑事件

视听误人无商量——彭宇撞人案

“钓鱼执法”——是为义还是为利？

从368万到49万——河南天价路桥费的背后

王侯将相宁有种乎？——“萝卜招聘”事件

不是孩子的错——“五道杠少年”

名人名事

大片无大补——馒头血案里的观者之声

反正著名——非著名相声演员

娱乐时代的学人造型——“学术超男”的喜与忧

偶像的坍塌一香港艳照门

高调的私奔——王功权私奔事件的背后

当学历与能力较劲时——唐骏学历造假门

是谣言还是真言？——方静间谍门

心在哪里，根就在哪里——根叔留给我们的<记忆)

文字之下无名字——韩寒代笔门

镜片后的流氓相——方舟子遇袭案透析

评脊梁变成了戳脊梁——“共和国脊梁”评选

原由可谅，方式欠妥——孔庆东“三妈”事件

以爱的名义绑架，以利的诱惑博名——谈谈孙钥洋向蒋方舟微博求婚

成就草根

最是那不经意的一瞥——小胖走红

土鸡变凤凰的娱乐传奇——芙蓉姐姐现象解读

成就草根梦想的舞台——超级女声

显山露水正当时——“奥巴马女郎”

社会需要她身上的资源——兽兽艳照门解读

唯有惊人语，方获惊人名——凤姐成名的知与不知

炫富在于扬名——敢于坑爹的郭美美

失“贞”的“女神”——蒙羞贞操女神

网词网事

诗意的溃败——赵丽华“梨花体”

白领女性的职场宝典——杜拉拉现象之启示

一句话戳穿了一层天——“我爸是李刚”

隐忍的牢骚——打酱油

悲剧中的荒诞——俯卧撑

无奈下的恶搞——叉腰肌在哪？

看起来是错在逻辑上——躲猫猫

是谁打开了潘多拉魔盒的盖子？——艾滋女事件的反思

诗歌该向何人吟？——从“羊羔体”谈起

事实的减震器——轻度追尾

可叹的不是天价——汉代玉凳造假案

文字的妙用——保护性拆除

苍白病体上的红肿——乌青的“废话诗”

舆情民意

没有安全的舌尖——苏丹红事件

大学的沦陷——富力楼和真维斯楼的冠名之争

拍掉的诚信——正龙拍虎解读

污黑的奶粉——三鹿奶粉案

圈押现代奴隶的地狱——黑砖窑

是学术之辩，更是利益之争——曹操墓的真假问题

不要带血的GDP——富士康跳楼事件

强奸逻辑——戴安全套不算强奸

上了“洋”当——达芬奇事件

撼动的是文化殿堂——故宫“十重门”

教育之悲——药家鑫案

都是获奖惹的祸——屠呦呦获奖了

基金与捞金——河南宋基会事件

愿天堂里没有冷漠——小悦悦事件

希望这个世界慢一些——温州动车事故的警示

不想入奢的奢侈品——茅台入奢门

扎眼的混搭——公务员偷衣门

感动中国

混沌世界中的一段爱情神话——爱情天梯

人类坚强的“精神符号”——猪坚强

拉起的是人的精神——人链事件

母爱无疆一暴走妈妈

因稀有而可贵——信义兄弟

敬业的人最感人——浓烟哥

梦里温情——“你妈妈喊你回家吃饭”

犀利的只是本色——被犀利的犀利哥

网指贪腐

一笑误终生？——“全身都是宝”的“表哥”

物必自腐，而后虫生——雷致富不雅视频事件

失去权力监督的恶果——五毒书记

高薪未必能养廉——国企第一贪

官场与商场——炒房区长

舆论的力量——“天价烟局长”落马

道破部分官员的天机——到底在替谁说话？

随意性司法——“临时性强奸”

官场生态实录——韩峰日记门

政府公信力是怎样被损害的？——解读“长治公考舞弊案”

后记

海伦·凯勒写过一本书——《假如给我三天的光明》。通过该书，她用对生命的感悟传递给世界无限的正能量，而一个叫孙志刚的年轻人在经历了三天从生到死的命运后，用生命终结了一项不合理的制度。

为世人受刑的耶稣死后复活了，传达了永生的理念，而一个叫孙志刚的年轻人却在传统制度的祭台上永远变成了祭品。

这巨大的命运转折点，只是源于一纸暂住证。

2003年3月17日深夜，在广州打工的孙志刚出门上网，因没带身份证和暂住证，在广州街头被天河区公安分局黄村街派出所民警带回派出所询问。他在派出所打了一个电话给朋友，要求对方把他的身份证送到该派出所。但当这位朋友到达派出所后，发现孙志刚已经被作为“三无”人员送至天河区公安分局收容待遣所，后又被转送至广州市收容站及收容人员救治站，三天后他离奇地死在收容所的救治中心里，年仅27岁。

孙志刚是湖北黄冈人。毕业于武汉科技学院。其时，刚到广州不久的他正在广州达奇服装公司担任美术平面设计师，有正常住所、合法工作和合法身份证件，非“三无人员”，并不符合收容条件。

对于孙志刚的离奇死亡，官方最早的说法是孙志刚因病死亡，而对于一个身体健康的青年人来说，这样的说法自然让人难以置信。正在此时，《南方都市报》深度报道部记者陈锋在西祠胡同网站桃花坞版块上看到一则简短留言，说有个来自湖北的大学生在广州收容所里离奇死亡，家属正在四处申诉。很多记者对这条新闻线索没有过多关注，但刚刚到广州的陈锋看到线索后马上向部门主任汇报，得到认可后立即与专跑广州当地新闻的记者王雷合作，经过一番艰苦的采访，他们终于将孙志刚进收容所后被打死的事情调查清楚。4月25日，这两位记者写成的六千多字的报道《一大学毕业生因无暂住证被收容并遭毒打致死》在该报刊发。

此事一出，立即在网上引起了广泛关注，互联网上抗议声浪此起彼伏，眼泪“一夜间洒满了互联网”，网民强烈要求有关部门严惩元凶，公开透明地处理孙志刚事件，从而形成声势颇大的舆论浪潮。有网友撰文《天堂不需要暂住证》以示悼念；人民网以《谁为一个公民的非正常死亡负责》为题转载了《南方都市报》的报道，几个小时内的跟帖就达到上万条。不几天，g00gle简体中文网站上就可检索出四万多条与“孙志刚”相关的信息。纪念孙志刚的网站一建立，几天之内就有25万人次浏览。

5月8日，人民网发表了网民“锦绣文”的文章《谁在装聋作哑》，谴责多个部门对孙志刚事件相互推诿，调查不力。此篇文章成为孙志刚事件出现转机的重要转折点，据一位了解孙志刚案件调查经过的人士介绍：“署名‘锦绣文’网友的文章(谁在装聋作哑)，在一定程度上增加了公安部门侦破案件的决心。”  在中央高层和网民的督促下，该案迅速水落石出。后经调查，孙志刚在被收容期间遭到同房八名被收治人员轮番殴打，因大面积软组织损伤致刨伤性休克死亡。后经法院审理，六名主犯被判处死刑，其余犯罪人员被判死缓及其他徒刑。此外，23名各级官员受到不同处分。

孙志刚死了，27岁的年轻生命悲愤地死了，但他的死唤起了人们对自身生存环境的反思。

首先是对收容遣送制度的反思。根据许多大中城市(北京、上海、广州)当时的规定，外来务工人员必须办理暂住证，否则视同流浪者。警察有权抓捕这些没有暂住证的人，并把他们遣返原籍或者关押于收容所。收容所据称是为了帮助在城市的无业游民返回家乡，但是，在实行过程中，警察往往只锁定那些没有职业的外来农民工、流浪者、乞讨者等弱势群体；同时部分收容所员工不但不是弱者的救助者，反而是对被收容者进行敲诈勒索甚至辱骂殴打的违法行为的实施者。可以说，孙志刚事件是收容遣送制度黑暗的典型暴露。

正因如此，2003年5月14日，中国政法大学许志永、滕彪、俞江三位法学博士以普通公民的名义上书全国人大常委会，要求全国人大常委会对国务院的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》进行违宪审查。随后，贺卫方等五位学者也以公民的名义再次联合上书全国人大常委会，就孙志刚案及收容遣送制度的实施状况提请启动特别调查程序，就此开启了中国违宪审查第一案的动议。

当年6月20日，国务院颁布第381号令，以新的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》终结1982年5月颁布的<城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，由此将一项已经实施长达二十余年的问题制度送进了历史的垃圾堆，在相当大的程度上推进了中国的法制进程。

其次是对互联网影响的反思。2003年，网络已经在中国兴起，批评报道经过网络的二次传播后，效果往往呈几何数放大。孙志刚事件中，网民第一次集中表达了他们的如潮愤怒，这使国人开始认识到，在传统渠道之外，网络论坛也是表达民意的重要途径。网络民意已经不再是一团无形散漫、来去无踪的空气，而是一种能够对突发事件做出强力反应的有形存在。而网络媒体为了吸引网民的眼球和提升点击率，天生对批评报道感兴趣，这就使得批评报道在网络上往往能够得到快速传播，且由于网络突破了时间和区域的局限，使《南方都市报》这样区域性报纸的新闻报道最终能迅速传播到全国，扩大了媒体的影响力。

最后是有关决策部门对工作中管理方式的反思。孙志刚事件中，有关决策部门感受到了网络舆论日益增强的压力，以往只有权势阶层和知识精英才拥有话语权，而互联网上的网络论坛使得普通公众包括弱势群体、边缘群体也拥有了某种话语权。而高层对网络舆情予以承认和关注，也使得网络舆论在一定意义上和一定场合下已经不再是网民的“自娱自乐”和“自我发泄”，而是一种重要的话语渠道，这就使得有关决策部门不能不考虑改变工作中的管理方式，以更好地适应时代的进步与发展。P3-6

这是一个网络大发展的时代，也是一个社会结构大裂变的时代。

15年前，中国互联网络信息中心(CNNIC)发布《第一次中国互联网络发展状况统计报告》称，截至1997年10月，中国网民人数为62万；然而到2012年6月，该中心统计出的中国网民数量已达到5．38亿，接近中国总人口的40％。作为这两年兴起的新型网络现象，微博的发展速度更是迅如风偃草场。2012年9月20日，中国互联网数据中心(DCCI)发布的《中国微博蓝皮书》显示，中国微博用户已达到3．27亿；而前一年的6月，这一数据还只是1．95亿；再前一年的6月，这一数据更只有0．63亿！事实已经证明，我们正处于一个社会网络化的时代，正处在一个向着更新、更深层次发展的网络化时代！

由于具体的人的活动的缺场，网络空间一直是被称作虚拟世界，它打破了绝对的时空观念，向一切网民开放，是一种典型的快捷的大众传播方式。和传统产权、行政权、资源配置权等实体权利不一样的是，它赋予每一个网民以网络空间的信息权，每一个网民都拥有发布信息、表达观点、抨击时弊的条件和能力，都成为信息权的掌握者和施行者。也就是说，信息权不再仅仅掌握在政治领袖、思想家和神职人员的手里，平民百姓也有了信息权，并且由于这一群体数量庞大，甚至往往还能形成倾江倒海的气势；同时，这一权利的运行也不再仅仅是自上而下的，更多时候则是自下而上地“逆袭”着。

这就颠覆了以往我们视网络空间为虚拟世界的传统判断。不是吗？现实的交往中，出于制度、礼节和实际需要等方面的原因，我们所见的、所闻的，有多少是伪饰与假象，虚情与假意，或是口是而心非的官话和套话！然而，虚拟世界里的哪怕只是一字一句的偏激之语，何尝不是衷心发出的？何尝不是肺腑之言？由此看来，这个缺场的活动空间却是一个比在场活动更为真实的现实世界！

这也就让我们看到了网络世界的另一面——无边界、无规则与无制度的缺场的群体，可以借助网络沟通的快捷与广阔，发酵膨胀沟通的效率和传播效率，从而使网络成为社会事件的“放大器”和“扬声筒”。埃及的反政府示威活动、利比亚的反独裁斗争、法国的罢工浪潮、美国的占领华尔街运动。从非洲到欧洲，再从欧洲到美洲，世界的哪一处角落能远离网络化的影响？！

再看看我们身边，十余年来，网络带给我们的影响又是何其巨大和深刻！试想一下，倘使没有互联网的作用，只怕孙志刚死了也就死了，那个充满黑暗和歧视的收容法还会继续作恶；只怕周正龙的假虎照早已成了华南虎的标准照，当地也早已圈地拆房，大兴土木，建立起了省级乃至国家级的自然保护区；只怕信义兄弟的生死接续，也仅在几十个民工口中传颂，时代的浪潮很快就会淹没这人问道义的正能量；只怕“表哥”杨达才还在低调地大肆受贿，雷政富继续当他的区委书记，刘铁男还在继续担任国家能源局局长，玩着“左手搏右手”套购国有资产的游戏……而恰恰就是这通达世界的网络，让我们见证了这个社会的变迁和进步，看到了这个世界的真善美，也目睹了这个群体的假恶丑。它提升了我们每个人的主体意识，也强化了不少个体的苦闷、孤寂、空虚与无聊。至于某些别有用心者利用它来传播淫秽色情与暴力内容，散发个人的失意与不满，制造诽谤和谣言，也让我们领悟了网络毒化社会的另一面。

正如西班牙裔美籍学者曼纽尔·喀斯特在其《网络社会的崛起》一书中所言：这个新的社会组织形式以及普遍的全球性，扩散到了全世界，一如工业资本主义及其孪生敌人——工业国家主义在20世纪所做的那样，它撼动了各种制度，转变了各种文化，创造了财富，又引发了贫穷，激发了贪婪、创新，同时强加了苦难，输入了绝望。不管你是否有勇气面对，它的确是一个新世界。

我们这本书就是对这十几年来我们创造的这个新世界所走过的历程的记录和评述，它虽不全面，相信荦荦大端俱在；它虽不久远，相信却能够勾起你尘封多时的记忆！

网速虽在加快，网事虽然日新，但回首过去，追寻来踪，对你我放眼未来，辨伪识丑，对广大网民更理性地表达自己的网上权利，应该是不无裨益的！

是为序。

张军

2013年5月28日

大约八年前，当网络开始播扬社会中的人和事，并呈现它的舆论力量的时候，我们即着手关注这一新的社会现象，着手观察网络世界的波翻浪涌，并收集其间涌现出来的网词网语，以借此来反映民情民意及各种社会现象和社会心理。

众所周知，网络世界日新月异，可以说，世界有多大，网络就有多大，社会有多复杂，网络就有多复杂；网络信息又是理性和感性并存的，它既释放着逻辑分析的力量，也发泄着个性感官的情绪；网络空间还是真相与谣言共处的，在那里，真相有可能被假象包裹，谣言有可能比自然还朴实。如何披沙拣金，去伪存真，这对于我们这些从事新闻学和语言学教研的人来说，是要有点火眼金睛的功夫的，而且也确实下了一番探究的功夫。当然，效果如何，还需要读者诸君。尤其是广大网民予以评说、指正。“民间自有高人”，这是我们这么多年来观察“网事”所得出的深切感受。

一句话，历史是大家创造的，我们只不过是做了拾麦穗的人而已。

需要说明的是，网络是公开的，无障碍的，这里所记录、评述的网事，都是网民创造的过往的历史，一些评论观点也是网民或媒体曾表达过的，我们绝无掠人之美之意，只是由于行文需要，我们没有一一标列出来，这是我们深感歉疚，也是需要深表感谢的！如有机会，能在场与大家交流，最好能当面向大家表示感谢，那就太有幸了！

还有，当代人评说当代的人和事其实是件很难的事，弄不好，“拍砖”错了，伤了无辜，这是我们绝不想看到的。如真有其事，又是因我们拿捏不当而引起，责在我等，还望海涵，并企以后改正了。