著名历史学者姜鸣、中国史学会会长张海鹏、中国甲午战争博物馆研究员戚俊杰倾情推荐！

另辟蹊径，从海军史角度揭秘清朝海军在海战中采用的具体技术和战术，深刻揭示北洋舰队惨败的真相。

《甲午海战》作者陈悦赴日本搜集大量第一手独家史料，包括震撼的老地图、老照片、战舰解析图等，以众多细节还原历史，澄清事实 甲午战争研究专家、海军史研究会会长陈悦集多年研究功力之力作，海军史、甲午海战史权威解读 独家赠送定远舰阅师图。

一场战争惊醒千年大梦，一部历史引发百年反思。120年前的甲午海战，是中国命运的转折点，一战之耻，铭记百年。从沉睡中惊醒的中国，从此走向全新的强国之路。在甲午海战120年之后，甲午战争史研究专家陈悦权威解读甲午海战全过程，带我们正视失败中的耻辱与勇气。

陈悦在《甲午海战》中以海军史的研究为基础，通过大量独家资料档案，揭秘清朝海军在这场惨烈海战中的技术战术状况，以大量详细细节和数据，还原战争中中日双方的实际军事力量对比以及战术运用情况，深刻揭示了120年前北洋水师惨败的真相和奋力一搏的无畏勇气。《甲午海战》作者赴日本搜集了众多第一手史料，包括震撼的老地图、老照片、战舰解析图等，以众多细节还原历史，澄清事实。当我们重温历史，昔日的衰败和没落，必定是今日重建和振兴的起点。

引子

第一章

 不平静的半岛

 东学之变

 增兵三韩

 护航牙山

 联合舰队启航

 遭遇

 不宣而战

 第一游击队

 喋血丰岛

 “广乙”舰

 “尾炮奏捷”

 “高升”“操江”

第二章

 喋血丰岛

 宣战

 清流党

 夹缝中的海军提督

 烟锁渤海

 血战平壤

 护航大东沟

第三章

 大海战

 分队战术

 乱战

 接近

 12时50分

 三景舰

 “超勇”“扬威”

 孤雁失群

 “会飞的飞桥”

 亡命“比睿”

 侥天之幸

 “装兵倭船”

 “第一游击队返航”

 “‘比睿’‘赤城’危险！”

 “平远”“广丙”

 截击“松岛”

 “火爆唐人”

 黑头鱼雷

 抱憾

 火浴铁舰

 “致远”舰邓世昌

 重创“松岛”

 “满海乱跑的‘黄鼠狼’”

 不沉的“定远”

 “经远”悲歌

 收队

 回航

 尾声

第四章

 远东直布罗陀的沦陷

 回天乏术

 蹒跚而行

 第二军

 花园口登陆

 金州防线

 大连金州沦陷

 壮士迟暮

 黑云压城

 土城子之战

 石嘴子之战

 陆防崩溃

 旅顺陷落

第五章

 日落威海卫

 林泰曾之死

 战守之争

 特使

 山东作战军

 后路屏障

 威海防务

 登州告警

 荣成湾登陆

 荣成失守

 “倾力”防堵

 桥头外围战

 兵溃桥头集

 南帮炮台防务

 南帮炮台外围防御

 虎山之战

 摩天岭

 南帮炮台失守

 海军

 东省援军

 羊亭河之战

 北帮炮台弃守

第六章

 龙旗凋零

 困守孤岛

 威海湾失防

 夜袭

 噩耗

 总攻威海湾

 血洒日岛

 信使突围

 藩篱尽毁

 刘步蟾之死

 援军

 最后的战斗

 丁汝昌之死

 降约

 挽歌

附录

 附录一 北洋海军章程

 附录二 甲午中日战争前的北洋水师

 附录三 甲午中日战争前的日本海军

值得特别注意的是，当日与丁汝昌一起在“定远”舰上督战的海军总教习汉纳根，在战后提交的报告中提到，下达变阵命令的同时，提督丁汝昌还补充了三条非常重要的具体战术指令，这就是当天指导北洋舰队作战的基本战术守则：

一、姊妹舰或同一小队的2艘军舰要共同行动，作战或防守时要互相配合；

二、舰首必须始终朝向敌舰作战；

三、所有舰必须遵循旗舰进行运动。

对于这三条战术要求，以往中国的研究著作大都缺乏足够的重视，很少进行必要的深入分析研究，甚至还有一些研究者对其彻底予以轻视，称其“带有致命的错误”，但又无法举出认为其有“致命错误”的可信理由。之所以出现这种情况，前者属于缺乏对技术细节的研究考据，论述海战却并不去了解研究海战的技术细节；而后者则是先入为主作风的体现，想去求证北洋海军黄海海战失利的原因，但因为不了解19世纪的海军和海战，无法令人信服地从技术实证角度解释失败的原因，于是泛泛空洞地从道德层面，将责任笼统地归结为将士无能，指挥错误，抹黑这支舰队，来佐证他们的论点。实际只要稍加分析，丁汝昌下达的三条战术要求从19世纪后期的海战技术角度而言是很难进行挑剔的。根据汉纳根的报告，下达这三条命令的大背景是考虑到北洋海军10艘军舰型号复杂多样，航速、转向半径、炮位布置各异，担心作战时难以保持大的多舰编队，另外更担心旗语系统的不可靠。“提督担心各舰舰质不一，特别缺少信号装置，不能满足大军（大舰队编队作战）所需，舰长缺乏实战经验，信号手人数不足，而且各舰信号员理解信号能力不可靠。”具有预先制定舰队失去统一指挥后的作战规范的考虑。但这三条指令的寓意又不仅局限于此，它背后隐含了一个更为重要的战术构思。

其中第一条指令主要针对的是作战队形，再次重申两舰战术分队的规则，要求分队的两艘军舰间必须保持结伴作战，以免孤军对敌。非常特别的是，这条指令并没有要求全舰队必须始终保持横队接敌队形，言下之意，这场海战北洋舰队并没有考虑使用整体的队形，而是由各个两舰战术单位进行作战。但一直以来的研究者都忽视了这一点，而一味地把北洋舰队作为一个僵硬的整体横阵来看待。

第二条是有关炮火的运用。根据北洋海军军舰舰首方向炮火比较猛烈的特点，采用这样的战术有利于发挥己方的优势。同时在海战炮术射击弹道比较平直的19世纪后期，通常认为舰首对敌被弹面积小，中弹概率小，如果侧面大面积暴露对敌，中弹概率就会倍增。近年有研究者抛开时代局限不管，用现代的火炮弹道曲射技术理论评述 19世纪的海战，认为当时舰首对敌中弹概率最大，则属于先设定北洋海军百无一用，而后牵强附会求证的议论。

丁汝昌指令的最后一条是关于战场指挥。要求各战术分队必须尽可能地跟随旗舰运动方向行动，共同进退，以保证己方战斗动作统一。由这里可以看到，旗舰本身的行动就是一种指挥，只要旗舰还能自由运动，就不能视为失去指挥能力。这点与日本联合舰队制定的后续舰紧随队长舰动作运动的命令有异曲同工之妙，都是对于旗语信号的一种补充。

这样的三条指令如果分别单独发出，都并没有多少特别之处。但它们同时组合在了一起，就恰恰完全符合了当时通行19世纪中后期海军界的“乱战”战术的标准。

乱战，是从利萨海战之后19世纪世界海军战术领域出现的一个新名词。这种战术的大致样式是，采用整体编队阵型接近敌舰队后，再化解为分散的战术分队，多点突破敌方舰船编队，进行混战，依靠撞角、鱼雷等近战武器，乱中取胜的战术。“数群攻敌，或一群分应，求乱敌阵。”近乎一个世纪以来，关于北洋海军在黄海大战接战时采用的横阵阵型，大部分研究者都是将其作为一个整体来考虑，而忽视了这个阵型是由5个两舰战术分队构成的。今天，当我们尽量排除现代海战知识的影响，将理解建立在19世纪中后期的海军技战术知识基础上时，将会很容易发现，北洋舰队5个战术小队组成的犄角雁型阵并不是最终的作战阵型。其真实意图是便于保持各分队整体同时接敌的横阵队列接敌，而后5个两舰战术分队从多个方向分进合击，同时突破日方长达3海里的纵队编队，之后再反复冲进杀出，保持舰首方

向始终对准敌舰射击，彻底搅乱敌舰队的队形。当敌方舰队大乱之际，己方可以运用两舰分队这一较为灵活的组合，或单队行动，或多队协同，互相配合，寻机攻击落单的敌舰，既可以使用火炮武器，也可以运用鱼雷、撞角等近战兵器。这种乱战战术几乎就是利萨海战的翻版。P113-115

陈悦早年对近代军舰发展史所做的扎实研究，使得他在研究海战时就能有效发挥出自己的长处。18时，他注重认真阅读史料，并认真发掘史料，加上他善于思考，许多早已公开发表的档案文字，在他的研究之下，生发出新鲜的意境。

——中国近代海军史专家姜鸣

海军是科技性高、变化幅度大且速的兵种，研究某时段历史者自当熟悉该时段的海军专业知识．而不应仍采用过去的手法，继续让海军史屈居为政治史、工业史、文化史、教育史等等的附庸。

推动新境拓展的功臣就是“北洋水师”网站站长、中国海军史研究会发起人陈悦。凭他快捷无比的写作速度，著述争相出炉，源源不绝；广泛而专业的兴趣容其纵横照料整体海军史，无一项不悉力追探，从不托辞回避；寻觅资料无远弗届，务全务齐，只要保持这股冲劲和活力，必会替国内的海军史研究带来深广兼足的持久革新。

——海军史专家夏威夷大学荣休教授马幼垣

百余年来，人们不断对甲午之战进行反思和讨论，其目的就是希望以史为鉴，避免历史悲剧重演。随着新史料的不断发现，新的方法的采用，新的研究力量的成长，甲午战争研究的内容更加丰富，讨论也更加深入。

中国海军史研究会陈悦先生运用近代工业和军事科技知识，对甲午海战的具体细节进行了新的探索，推动了研究的深入，颇具新意。

——中国甲午战争博物馆原馆长、甲午战争研究中心副主任戚俊杰

从19世纪60年代中期以后，中国在引进造船工业、创建海军的同时，却忽视了对近代海军战略理沦的研究和掌握，成为这场悲剧发生的重要原因之一，这不能不是一个极为惨痛的历史教训。

——戚其章《晚清海军兴衰》

海权包括凭借海洋或通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西，是国家兴衰的决定性因素。……谁控制了海洋，谁就拥有了控制海上交通的能力；谁拥有了控制海上交通的能力，谁就控制了世界贸易；谁控制了世界贸易，谁就控制了世界财富，从而也就控制了世界本身。

——阿尔弗雷德·马汉《海权论》