平时出门与朋友相见，若是遇到新朋友，总会介绍是读书人，似乎这也算是身份之一了。接下来总会有疑问的目光探寻，真的是这么回事吗?我只好说，还成。平时没事就在翻翻书。话虽如此，接下来，他(她)就会说，现在手机、上网，想了解的基本上都了解了，还有必要去看书吗?甚至有人声称，我一看到书就想睡觉。
但最尴尬的是，在他们的眼里，读书的人基本上是奇怪的动物。说起读书，应该是学生干的事情，一个成年人不务正业地去读书，总归不是什么好事吧。接下来，关于读书的话题就像一个点缀，一晃而过。“不读书，也能活得很好”，这也被当做一种信条来看了。法国作家福楼拜曾经说过一句话：“阅读是为了活着。”那么，对比当下的阅读，我想他肯定错了，他没看到读书不读书并不是决定生活品质的高低最重要的环节了。
记得有人将人分为两类：一类是读书的人，一类是不读书的人。按类来划分人群是否具有科学性，似乎是一个疑问。不过，这也说明了时下对阅读的心态更多的是急功近利的，在不读书的人看来，读书不能当饭吃，不能满足自己的欲求，因此才会有为什么要读书这样的疑问。
或许我们可以称之为这一类人是与书本关系紧张。实用主义至上的今天，反而是读书人成为怪物的一种，大家都在谈钱谈生意时，你此时插话进来说，“最近读什么书?”读书能干嘛呢?能解决现实问题吗?这样的诘问可能是最轻的待遇了，恶劣一点的话，差不多要被打出门的吧：“读什么书?别乱我们做大事的计划。”正巧，某一天跟几个朋友聚会，大家说的都是最近又承包什么样的建筑工程，挣钱几何。我只好闭口不谈，虽然坐在那儿一副聆听的样子，却早已神游八方，与书本对话去了。事实上，遇到这样的事多了，你的心态就平和了。大家坐在一起，不聊读书，那有什么关系呢?读书到底是个人的私事，哪儿需要你一个人唠叨读书如何。最终落个没趣，也多半是自找的。
不读书，其实也没什么大不了吧。听多了这话，也就一笑而过，这话真的没法去争辩，你总不能拿二十年之后的状况跟当下相比，未来的预期收益虽然在经济学上是可以评估的，但更多的时候，我们无法判断读书在未来的收益是几何，只能说，读一点书，避免让自己跟这个世界距离远一点，能找到一个安身的所在。在那个“世界”里，是否一切都是美好的?却也未必。
话又说过来，与书本关系紧张的人，恰与人际关系紧张的人极为相似：在读书人看来，人际关系的复杂化让世界不再那么美好，倘若采取拒绝的方式，那就被视为清高，若是迎合的方式，似乎是背叛了阅读。这样的关系是不是可以简单一点，让人与书之间更和谐一点，少一点斤斤计较，多一点关爱，哪怕是在生活的隘口上，遇上了困难，也会有解救之道吧。
诚然，读书只是个人的趣味和喜好在这里，就做下去了，就跟许多个人的嗜好一样，也没多少值得炫耀的地步。那么，与书本关系紧张不紧张也算不得多大的事了。或许，我们能与书本解脱关系，过上自以为很不错的生活，从而满足，这也算是一种“幸福”的生活方式，也未可知。
P2-3
家里有一台电纸书，里面装了不少书。尽管如此，我还是很少拿它阅读。但这并不等于我在阅读问题上就是“顽固派”。
电子阅读，在今天成为最大的阅读族群，是不争的现实。但即便是电子阅读，也分为好些种类，至于阅读的内容也有可能是千差万别，就我所知，也有不少读书人拥有Kindle。
我的理解是，这绝不等于他们所进行的阅读并非是“阅读”，而是其他的行为。阅读的分野似乎也是必然的。就如同我们今天有爱线装书，有爱平装本，也有爱精装本，乃至于毛边本。这并非阅读过程中的根本问题。
在《后阅读时代》里，就阅读潮流进行的种种探讨，都是基于不同阅读环境或状态的回应。这当然是阅读上的一些见解。
何为后阅读时代?在我的理解里，那是源于电子阅读的崛起，由此带给我们全新的阅读状况。我们今天的阅读内容可谓超过了任何一个纸质阅读的时代。但很多人担心阅读内容的宽泛，造成阅读的泡沫，碎片化。岂知，这是阅读的细化。倘若我们观察到人类阅读史，或许不难明白在阅读介质上的进化，跟科技发展、阅读认知有着莫大的关系。
在这里，对此有思索，亦对阅读潮流有所反思。在这里，要感谢《春城晚报》的瞿腊阿娜老师的约稿，促使了我对阅读的深入观察与分析；感谢《海南日报》的梁昆女士对我的宽容，让我撰写了大量主题阅读文字；而《今报时尚生活》的周瑶瑶老师则让我对阅读有了更为精细的分析；这个名单也包括了潘小娴、黄涌、胡竹峰……没有他们的支持，我可能写不出这么多文字。
此外，这里还应该感谢出版人吴鸿先生，在我向他请教阅读问题时，总能得到精彩而又有创意的答案。同样，金城出版社的同仁在这本书的出版过程中也给予了大力支持。
最后，还应该感谢家人所营造的宽松的写作环境，容忍在写作过程中出现的种种问题。没有他们的支持，《后阅读时代》将可能是以另一种面目存在了。
当这本书摆在您的案头，至于书中的内容错讹该由作者本人来负责。至于其中的观点对与错，还请方家予以批评指点。
阅读无所不在。但时常是，阅读被割裂来看，至于阅读的介质，也是有不同的见解。比如谈到网络(手机)阅读时，时常将其与泛阅读、浅阅读划上等号。我想，一般读者可能混淆许多阅读概念，但专家也时常给出与阅读趋势相左的意见。这有点让人诧异。
有意思的是，在前不久的一次活动中，朋友说，读书是少数人的事。这倒让我想起以前朋友的聚会，有好些人羡慕我的读书生活，说，我都几年没读书了，平时看看新闻或微博就够了。阅读在这里等于资讯的获取了。
这样的态度总会时常遇见，也就见怪不怪了。这或许说明，在这个逐渐物化的时代，阅读并不是一件必须做的事，还有赚钱、名利等更重要的事要做。但也有阅读上的反动者，当大多数人都在追逐名利事业的时候，他们将生活退回到阅读中来。我的朋友徐晓亮虽为商场中人，却热衷于阅读，每年花费在阅读上的费用不菲，他买书更多的是阅读，而非收藏。另一位朋友邱忆君兄前几年从事金融行业，今年辞了职，读书去。我想，那是从书中寻见另一道美丽的旅程所致吧。
争论纸质阅读与电子阅读，将不会改变我们的阅读习惯与现状。而基于科技的进步，阅读方式转变也是势在必然的，不管我们是否接受，在不同的时代，一些风景都会消逝掉。作为生活在当下的人，所关注的有怀旧也会有未来，毕竟人是无法靠记忆生活着的。话虽这样，在今天探讨阅读的可能性，就是探讨阅读的多元化路径。
如果将纸介质阅读称为一个阅读时代的话，也许我们该注意到人类阅读的介质是在发生变化，比如从石器时代进入到竹简木简时代，再进入纸质时代，当下则是电子时代，在未来，或许还会有更为先进的阅读介质也未可知。那么，作为一个读书人所固守的是传统方式，而不尝新吗?简单来说，似乎难以做到这一步的。在网络刚流行的时候，许多作家提倡纸质写作，拒绝电脑写作，但经过这些年的网络发展，人类对网络的认识也会发生改变，电脑写作成为作家的首选(对大多数杂志报纸来说，手写稿固然有价值，但已提倡无纸化办公了)。电子阅读，何尝不是有这样的趋势?
阅读的潮流或趋势与其说是迎合时代的需求，不如说，有什么样的时代，就会有什么样的作品。因为没有开放的社会基因，无论是自然科学，还是社会科学都可能受制于专制，从而扼杀了创造性。在阅读的路上，也大致是这样的状况。由此，我进一步想到，是什么局限了我们的阅读视野，以及我们对图书的意见。这其间又有着怎样的隐秘关系?
在后阅读时代，思考或许会成为阅读的根本。当我们面对一册书，或一个阅读潮流时，又该怎样?是跟随潮流走下去，还是以独立思考看待，都成为不同的阅读者的分界线：为什么我们对同一部作品会有截然不同的意见，是因为识见的不同，还是因阅读经验的差异?探究这背后的因果，或许我们更容易洞悉阅读的真相。
因之，在后阅读时代，因了多元阅读方式的介入，让读书可能变得更为有趣、生动，而阅读比较学的应用，或许能拓展我们的思想。这正如佩索阿所说：“旅行者本身就是旅行。我们看到的，并不是我们所看到的，而是我们自己。”后阅读时代，也是这样一种方式，即在阅读中找回自己。
朱晓剑编著的《后阅读时代》是对阅读潮流的思索，亦是对阅读潮流的反思。《后阅读时代》讲述了：在后阅读时代，思考或许会成为阅读的根本。当我们面对一册书，或一个阅读潮流时，又该怎样?是跟随潮流走下去，还是以独立思考看待，都成为不同的阅读者的分界线：为什么我们对同一部作品会有截然不同的意见，是因为识见的不同，还是因阅读经验的差异?探究这背后的因果，或许我们更容易洞悉阅读的真相。
后阅读时代源于电子阅读的崛起，由此带来全新的阅读状况。今天的阅读内容可谓超过任何一个纸质阅读的时代。朱晓剑编著的《后阅读时代》是对阅读潮流的思索，亦是对阅读潮流的反思。本书分为四辑：辑一后阅读时代，收录《与书本关系紧张》《读书界也有名利场》等文；辑二书之归去来，收录《书之归去来》《流动的书》《未来的书店》《书之书》等文；辑三与写作有关，收录《序跋闲话》等文；辑四书话与书评，收录《书话学的设想》等文；辑五我的读书，收录《春天，读安遇的诗》《杨栋的生肖文集》《木心与冰心》《放错的书架》等文。
