第一章 绪论

第二章 《人中画》的版本及编写年代

第一节 《人中画》版本源流

第二节 《人中画》琉球写本的来源

第三节 琉本的语言现象与改编年代

第三章 《人中画》琉球写本的历时坐标——兼论近代汉语与现代汉语的分界问题

第一节 《人中画》两种版本的语法历时比较(上)

第二节 《人中画》两种版本的语法历时比较(中)

第三节 《人中画》两种版本的语法历时比较(下)

第四节 近代汉语下限与现代汉语的上限

第四章 《人中画》琉球写本的地理坐标——琉球官话的“官话”性质

第一节 《人中画》琉球写本的“自家”

第二节 《人中画》琉球写本与“下江官话”

第三节 《人中画》琉球写本与“福州官话”

第四节 《人中画》琉球写本与“北方官话”

第五节 其他三种琉球官话课本的“官话”

第五章 “官话”与“南方官话”

参考文献

附录

附录(一) 《人中画》琉球写本各版本照片

附录(二)  啸花轩本《人中画》与天理大学藏琉球写本《人中画》对照文字之总目录

附录(三)  啸花轩本《人中画》与天理大学藏琉球写本《人中画》对照文字之《自作孽》

附录(四) “南方方言母语者将方言翻译成普通话的相似性实验”之实验材料及被调查者资料

索引 

后记

李丹丹编著的《清琉球官话课本人中画语法研究》以琉本《人中画》为主体语料而展开，对琉本《人中画》的断代、语法性质及地域属性等问题进行了深入探讨：1．确定了琉本《人中画》的编写年代；2．从历时上对琉本与啸花轩本《人中画》进行语法比较，证明早期现代汉语的上限应为18世纪中叶，并提出23条18世纪中叶的语法特征作为文学作品断代的标准；3．从共时上对琉本与同时代的北方官话作品、南方方言作品、其他琉球官话课本等进行语法比较，证明琉本的语法特征与北方官话、下江官话等之间存在一系列语法差异，而与吴、闽、粤、客四大南方方言之间存在整体的语法对应；4．在这些历时与共时的研究成果之上，探讨明清时期。官话”一词的内涵与外延。

总之，这本《清琉球官话课本人中画语法研究》无论从研究的广度还是深度来看，都堪称利用海外珍藏汉语文献研究明清汉语尤其是南方明清汉语的一项很有价值的成果。

李丹丹编著的《清琉球官话课本人中画语法研究》对日本天理大学藏琉球官话课本五种中的《人中画》（简称“琉本”）与代表其母本系统的啸花轩本《人中画》进行历时语法比较，证明早期现代汉语的上限应为18世纪中叶，并提出23条18世纪中叶的语法特征作为文学作品断代的标准；对琉本与同时代的北方官话作品、南方方言作品、其他琉球官话课本等进行共时语法比较，证明琉本的语法特征与北方官话、下江官话等之间存在一系列的语法差异，而与南方吴、闽、粤、客四大方言之间存在整体的语法对应，从理论层面来讲，琉本的语言可称为 “南方官话”。在这些历时与共时的研究成果之上，同时探讨了明清时期“官话”一词的内涵与外延。总之，这本书无论从研究的广度还是深度来看，都堪称利用海外珍藏汉语文献研究明清汉语尤其是南方明清汉语的一项很有价值的成果。