美国大选是夺取政权的斗争，是你死我活的较量，是没有硝烟的两党博弈战场。《总统制造（留美博士眼中的美国大选）》作者张程、乔晞华以美国普通选民的经历讲述2012年美国大选，以历史的眼光记述围绕选举的斗争，以专家的视角介绍关于选举的科研，以知情者身份披露美国大选鲜为人知的秘闻。

美国总统大选是两党博弈的战场，没有硝烟胜似硝烟。《总统制造（留美博士眼中的美国大选）》以专家的视角解读围绕选举的斗争，以知情者身份披露鲜为人知的秘闻。

总统大选远非想象的那么简单，围绕选区重划和选举的政治较量暗藏着肮脏的阴谋诡计。选举结果，其实在正式投票前已经确定。

美国总统不是选举出来，而是制造出来的！

《总统制造（留美博士眼中的美国大选）》由张程、乔晞华所著。

建国基石

三权机构

驴象前世

选权往事

得州今昔

划分选区

选举科研

硝烟连年(1990～2003)

激战再现(2011)

群雄逐鹿

大选2012

结束语

参考资料

建国基石

1787年，富兰克林①在完成宪法起草离开独立大厅时，有一位妇女问他，“你们给我们创造了什么？”

富兰克林答道，“一个共和国，夫人，如果你们能好好维系它的话。”

俗话说“创业容易守业难”，看来美国的建国者们也懂得这个道理。美国是一个种族多、移民多、信仰多的“三多”国家。美国又是一个贫富差别巨大的国家，要维系这样的国家，使意见迥异的国民和平相处，可不是一件容易的事。富兰克林和其他先驱们对美国建国以后的命运不无担忧。

如何维系一个国家是个政治问题。对于如何定义“政治”，目前还没有公认的确切说法。按照著名的政治学家拉斯韦尔②的说法，“政治决定何人在何时、何地、以何种方法得到何物。”换句话说，政治通过非暴力的方式决定权力和资源的分配。

无论一个人的目的多么崇高（例如为了天下劳苦大众的幸福）或者多么渺小（例如为了一己私利），争夺有限的权力和资源的斗争都是政治行为。要想做到在争夺有限的权力和资源的过程中不使用武力，只有通过妥协、合作、协商和争论（有时甚至通过贿赂和欺骗）来实现。从这一角度看，“政治是肮脏”的说法不无道理。

由于资源有限，每个人对权力和资源的愿望不可能全部实现。因此在争夺资源的斗争中会有输有赢。“妥协”和“胜负难料”是政治的两大特点。建立和维系美国，美国人面临着四个大问题。

第一个问题是对人性的认识。中国人受儒家思想的影响，相信“人之初，性本善”。西方人受基督教的影响，相信“人之初，性本恶”。两种观点虽一字之差，却有着天壤之别。在美国的建国初期，人们以为具有民主思想的美国人会把集体利益和国家利益放在首位，会为集体和国家牺牲个人利益。这就是所谓的“共和美德”①。然而，美国人的表现却令人大跌眼镜。美国人尽管饱受英国人的压迫，痛恨英国人的自私，但是当他们取得独立，掌握了政权以后，他们也表现得非常自私。他们把自己的利益放在首位，并未把别人的利益、集体的利益和国家的利益放在心上。他们想到的只是自己的权利，却没有想过自己的义务。难怪在建国一百多年后，肯尼迪②总统发表就职演说时还说，“不要问国家为你做了什么，要问你为国家做了什么。”卢梭①说得更直截了当，他认为民众会被蒙蔽，所以众意不可靠。

举一个例子说明这一问题。1786一1787年间，马萨诸塞州发生了“谢伊斯暴乱”②。美国虽然在独立战争中取得了胜利，但是战后的经济很糟糕，许多民众欠了钱无力偿还。民众为了争取平等积极参加了独立战争，等到革命胜利后，他们却陷入了经济困境。有的州通过法律，为穷人减轻或免除债务。这样的做法与“保护私有财产”的资产阶级法治的原则背道而驰，实质上是一种变相的财产重新分配，有点像“打土豪，分田地”。为了减轻战后民众的痛苦，这些州大肆印制纸钞，没收财产，停止正常的收债程序。欠钱的穷人可以合法地逃避或延迟偿还所欠的债务。

谢伊斯暴乱正是在这种情况下发生的。谢伊斯参加过独立战争。回到老家后，由于他无力还债，被告上了法庭。遭此命运的远不止他一个人。所以，他开始积极组织抗债运动。像他这样的老兵，当年被征召入伍参军打仗，没有获得任何军饷，退伍时没有任何补贴，结果回到家中因欠债被投入监狱，实在太不公平了。他们自发地拉起队伍进行抗债。在法院门口，这些抗债武装遇上了政府派来阻止他们的民兵组织。不过，有不少抗债的民众和老兵本身也是兼职的民兵。在大多数情况下，民兵们同情这些抗债的队伍。

P1－3

2012年的美国大选中，民主党总统候选人，现任总统奥巴马以332张选举人票击败了仅获得206张选举人票的共和党候选人罗姆尼，成为美国第57届总统和第44任总统。尽管选举人票数相距悬殊，但是实际的选民票数却非常接近。奥巴马获得了51％的选票，而罗姆尼获得了48％的选票。在联邦参议院的选战中，民主党保住了多数党的地位，占有53个席位，加上两位倾向民主党的独立参议员，共有55席。共和党只占有45个席位，仍然处于少数党地位。

此次选战，民主党虽然在总统和联邦参议院的选举中获胜，但是在联邦众议院席位的争夺战中，以201：234败给了共和党。共和党继续以多数党的身份在众议院称雄。众议员的选举中，共和党获得的选民总票数比民主党少。民主党获得了49．0％的选票，而共和党只获得48．2％的选票。但是他们在众议院的席位却比民主党多得多（53．8％：46．2％），这是为什么呢？

得克萨斯州（常简称“得州”）的共和党为该党在众议院保持多数党地位立下了汗马功劳，功不可没。在分配给该州的36个联邦众议员席位中，得州的共和党拿下了24席，民主党仅获得12席。得州的共和党取得如此骄人业绩与人心所向分不开。但是，得州民主党的票源并不比共和党差得太多，为什么会输得如此惨烈呢？

其实，大选还没有开始，圈内人士已经准确地预测了这一选举结果。得州的民主党在大选真正开战之前竭尽全力，企图阻止这一悲剧的发生。不幸的是，得州的民主党未能如愿。

这是怎么回事呢？故事还是得从头说起。

本书在写作和出版过程中曾得到翟福军先生和宋娜女士的支持、帮助、鼓励和指教，在此表示衷心的感谢。书中的观点仅代表作者个人立场，与作者为之服务的政府机构和电视台无关。