第四节 生态环境
◎自然生态环境
生态环境是指由生物群落及非生物自然因素组成的各种生态系统所构成的整体，主要或完全由自然因素形成，并间接地、潜在地、长远地对生物的生存和发展产生影响。不同生物对生态环境的需求不一样。各生物物种与生态环境的关系是双向选择的关系。
以葡萄为例，它对生长环境的温度、土壤、光照、水分都有一定的要求：如，葡萄浆果正常的发育和成熟，要求气温不低于16℃，不高于38℃；葡萄是喜光植物，对光的要求较高，光照时数长短对葡萄生生长发育、产量、品质有很大影响。光照不足时，新梢生长细弱，芽分化不良，叶片薄，叶色淡，果穗小，落花落果多，产量、品质差；葡萄是喜水植物。但水分过多也有害生长，淹水10天以上会造成根系窒息。葡萄各物候期对水分要求不同。不过，葡萄对土壤的适应性强，除了沼泽和盐碱地不适宜生长外，其余各类型土壤都能栽培，而以肥沃的沙壤土最为适宜。不适宜的地区。也可以通过农业工程措施及栽培技术进行改土栽培。
如果动植物的生态环境因为人为或非人为因素遭到破坏，那么生态环境中的动植物都将面临灭顶之灾。每当人们提及“濒危物种”这一名词时，便会不由自主地想到外形奇特、为数不多的动物，譬如：老虎、熊猫、猩猩、鲸、秃鹫等。近日， 《美国国家地理））发表文章指出，依据最新研究显示，全球绝大多数濒于灭绝的物种却是“微不足道”的昆虫。更令人吃惊的是，大量昆虫灭亡这一趋势将逐年恶化，预计在未来50年里，可能会有数十万种昆虫走向灭绝之路。除生态群落中的物种本身会因为生态环境恶化而灭绝外，也会给人类本身带来无穷的灾难。典型的灾难如生态环境病。所谓生态环境病，就是由于人为活动，使地球上的化学元素，特别是有毒元素暴露、转移、附集到人身上，致使人得病。在传统医学常识中，疾病无非是细菌、病毒或遗传因素的结果。但是，随着人口的增多，人类需求的加大，科技力量越来越强大，人为活动对自然环境的影响力与日俱增，由生态环境的改变而导致的怪病会越来越多地凸现在人类面前。最著名的生态环境病就是上世纪中叶发生在日本的水俣病。在靠近水俣湾的水俣市，突然爆发一种前所未有的怪病。发病前毫无征兆，发病时会突然表现出头疼、耳鸣、昏迷、抽搐、神志不清、手舞足蹈及行动障碍等，严重者数日内死亡，轻者症状终生不退，可随时发作，只能以药物暂缓痛苦。几乎与此同时，日本还出现一种被人称为“疼疼病”的怪病。病发的特点与水俣病有相似之处，都是突然间爆发，无药可治，轻者全身疼痛、抽搐，重者因忍受不了剧痛，只能自杀。
还是在上个世纪中叶，泰国西南部地区爆发一种怪病，当地人称之为“黑脚病”，发病者先是脚部皮肤发黑，后溃烂，最后坏死，得病者100％死亡。到80年代中期，泰国西南部一些地区的大部分成年人都患有“黑脚病”，严重影响了劳动力。
发生在日本的水俣病，其实就是汞污染致病。水俣市的一家化工厂常年大量向附近海域排放未经处理的高汞的工业废水。水俣湾恰好又是一个口袋形海湾，出口狭小，排放的工业废水很难被广阔海域的海水淡化，聚积在较为封闭的海湾内。海湾的鱼虾蟹贝类等海洋生物因海水的污染，食物链的转移和附集，体内积存了大量剧毒的重金属汞。人若食用了这些有毒的食物，其中相当部分的有害物质就会留在人的身体里。当人体内汞的含量超过临界点以后，人就会突然发病。与水俣病相仿的“疼疼病”是重金属镉污染致病。泰国西南部的“黑脚病”实际是由于大规模开矿造成地球表层中砷的大量暴露，经水冲刷携带，沉积在水田中，农民的双脚长期浸泡所致。
生态环境病实际上是人类欠的生态环境债。
自然生态如此，而不按照产业自组织协同演替规律，过多地依赖“人工干预”形成的科技园区产业生态环境，也会让我们背上沉重的区域经济发展“负担”。
◎创新生态环境
创新生态系统的支持环境
正如幼小的生命需要支持性的环境以避免有毒的化学物质和恶劣气候的摧残，众多小企业只有处于一个适宜的环境中才能形成簇集并茁壮成长。高新技术产业创新生态系统的形成至少需要3个外部因素，即适宜的基础设施、能够吸引知识工人的条件以及支持风险共享的规范体制。同样重要的是，这些基础服务共处于同一区位，有助于形成一个非正式的网络，鼓励创业经验的交流和激发新的商业创意。由于电子通讯为知识员工和雇佣他们的公司提供相当多的地域选择，所以外界环境中的其他因素在高技能企业集群向产业生态群落的转化方面日益变得重要。
高新技术园区内的高技术企业只有在合适的外部条件下才更有可能繁荣发展。就高技术生态系统的外部支持环境而言，必须有良好的基础设施与对知识工作者具有吸引力的氛围：
（1）企业群落生长环境
企业群落的生长环境主要包括园区地理位置、基础设施、政府政策环境。具有优越的地理位置：世界上主要的科技园区一般位于大城市附近交通便利、紧靠大学和科研机构的地区，这样使得科技园区既不受大城市的干扰，又可以最大限度地利用大城市优良的配套生产服务设施，依托城市便利的交通、服务和优良的人力资源，减少非建设投资和经营成本。日本京都研究园（Kyoto Research Park）距离大阪国际机场只有50分钟的车程，到东京国际机场也只有2小时的车程。我国的台湾新竹科学工业园区距离台北的车程只有一个小时，至桃源国际机场只有40分钟。高质量的基础设施在即将来临的知识经济时代，全球化竞争的挑战使信息的重要性得以凸现。对于高科技公司，及时、准确地拥有足够获取有用信息和技术的途径，己经在一定程度上决定了其是否有足够的能力改进现有产品和服务，并不断创新，在竞争中立于不败之地。信息高速公路、Internet技术的飞速发展使得高质量的基础设施尤其是通讯设施尤为重要。
知识经济时代财富的主要来源已由大规模制造转向高技术产业，经济的内在基础也已经从自然资源（水、能源、钢铁等）的集中转变为在全球范围设计、销售新产品和服务的能力。这意味着需要便捷的交通，使员工在组织范围内就能迅速与散布全球的遥远的顾客、合作者、供应商等会面；更重要的是高技术产业需要高效的电子通讯以帮助企业和员工充分利用新技术（互联网、可视电话会议EDI等）实现虚拟化合作，这对身处日新月异的科技前沿的全球性组织而言，尤其必要。例如，美国加州的高技术园区除了拥有高质量的基础设施框架，为适应层出不穷的新兴高技术企业的要求，创造出很多专门化的什么构，诸如孵化器、科技园等。这些设施由大学、政府部门或企业创建，向小企业提供它们在发展过程中可能需要的系列服务，范围从日常需要（如秘书、影印）到专业化服务（如法律协助、财务会计、顾问咨询等）。在同一地区创建这样的架构有助于形成一个鼓励交换经验知识，产生新理念的非正式网络，且相互促进，硅谷的计算机产业生态系统的架构就帮助了该地区生物制药集群的建立。
（2）人的生活环境
人是高科技企业最重要的组成部分，高新区不但要有利于企业生存发展的支持环境，还应该有利于高知识高素质人才的成长和居住的环境。硅谷的大多数公司都位于美国的阳光地带，宜人的气候、空旷的地域有助于吸引工程师和其他技术人员以及分离的新公司到这一地区来，并且他们一旦到这里来，这些因素就会使他们舍不得离开，从而为居住做出贡献。
个体员工可能更看中他们想生活的地域而不大注意他们工作的场所。这样一来，在他们生活的各个阶段中，他们可能会看中气候、可获得文化娱乐及其他休闲活动、可支付的住房、安全的邻里关系、高质量的子女教育等因素。然而，对知识员工的另一个诱惑条件是和那些可能分享专业技术的人邻近。因此，那些最初吸引知识员工的环境优势的地区，虽然因爆炸性的扩张不再拥有这些优势，但依然还是能留住优秀人才的地方。
1963年对硅谷地区53家公司做的一项调查表明，“气候和生活设施好”是高达70％的公司认为适宜在此设厂经营的原因之一。但阳光并不是人们愿意来居住的唯一原因，更重要的是生活质量，在美国，这种生活质量的吸引力一般是由于靠近都市中心。硅谷生活质量很高，仅次于波士顿的128公路地区。众多的创业者都持有相同的观点，即：一个良好的高科技产业园区，必须同时也是一个具有良好生活配套的“社区”甚至“城区”。目前我国的高新区也在探索把高新区建成同时适合产业发展和人居的新城区，从而摆脱过去下班或者假日高新区就成了空城的状态。
电子通讯的发展给了知识工作者和雇佣他们的企业更多的地点选择，而外部环境的其他因素对确定高技术企业集聚地位有更重要影响。一个人可能更关心他想在哪里住而不必到哪里工作，因此他会把诸如气候、文化、娱乐休闲、住房邻居、学校等作为首要考虑条件。不过，一个对知识工作者很明显更具吸引力的因素就是靠近与他们自己具有同样才干的其他人，即使当某一地区不再拥有上述某些环境因素后，仍可能凭借已有的大批知识工作者对年轻的人才产生吸引力。
生活的易居与创新的现象很有趣，就是往往生活节奏快的地方反而不利于创新。因此形成了越是发达国家，生活水平越高，越是创新的正循环。而发展中国家，却往往是忙于生存和发展，亦步亦趋的，在关键的创新指标（10万国民的有效专利数）上，有差距加大的趋势。美国、瑞士、瑞典等北欧国家，是人均专利数最高的。
P57-61
李国杰：作者借鉴生态学和系统演化理论的基本观点和思维方式，探索我国高新技术产业开发区创新体系的结构优化和演替机制，提出形成良好的创新生态系统的建议，对从事高技术产业化的管理干部和科技人员颇有裨益。
刘小龙：“硅谷”之所以成为全球的“楷模”，深圳之所以成就“草根”科技巨人，而中关村之所以成为中国信息网络科技的乐园，张江高科技园区成为跨国公司研发基地的首选和留学人员回国实现创业梦想的地方，都与其独特的地理人文环境和历史积淀分不开的。
邵志清：书中观点新颖，自成逻辑体系，值得关注高新技术产业的园区管理者、企业经营者、政府部门工作者、学术机构研究者等阅读、参考、借鉴。
与狼共舞——创新生态的思考逻辑
现场听完郎成平教授两个小时的演讲，发觉“对话郎成平”的大标题是错的，因为郎教授最值得钦佩的是，他的始终如一：始终如一的理论逻辑，始终如一的嫉恨美国，还有就是始终如一的谆谆教诲。不但是教诲，是灌输，是棒喝，绝不是对话。
我受益于郎教授的现场感极强的棒喝，尽管不至于醍醐灌顶（也许是俺愚钝），至少让我对“创新生态”有一个全新的认识，使得我有必要马上动笔写这本书的后记。
也希望有意者，在看书之前和之后浏览一下这篇后记。原因有二：一是这本书成稿于两年前，很多资料都是两年前的，从高歌猛进的中国，以及日新月异的信息产业来看，其中有些资料实为有点过时了，有了这个“热乎乎”的后记，新鲜感会强一些；二是这本书的写作中，有一个题没有破，就是“为什么要创新”？今天看来，以前有不少“为创新而创新”的浅薄，其写作冲动来自于“创新型国家”、“区域创新体系”这些耳熟能详的口号和言论的诱导，以至于很少去考虑“为什么要创新”这个“原问题”。这个后记，受郎教授启发，阐述自己对这个问题的理解，读者看后，可能会对书中的内容有一些新的认识。
创新这个词，被成为政府流行语，应该是在2006年开始，即“国家主席胡锦涛于2006年1月9日在全国科技大会上宣布中国未来15年科技发展的目标：2020年建成创新型国家，使科技发展成为经济社会发展的有力支撑。中国科技创新的基本指标是，到2020年，经济增长的科技进步贡献率要从39％提高到60％以上，全社会的研发投入占GDP比重要从1.35％提高到2.5％。”
但是为什么要创新？为什么要把创新作为国家战略？对此，很多人好像已经来不及考虑了。因为反正我们一切都要围绕创新，至少要打上创新的标记。
今天去梳理一下，绕开“体制创新”这些核心但是艰难的问题以外，只涉及到“生意”或者“产业”层面上，应该是这样四个问题，为了简便起见，我直接把问题的答案（也就是我的简化理解）列出来，然后再细分说明之：
①企业为什么需要创新？是因为要成为有核心竞争力的企业，成为能够整合6+1的企业；
②企业如何创新？采用新技术，尤其是信息技术，去强化其中的6和1的每一个环节，去整合6+1；
③国家为什么要鼓励创新？因为WTO和经济全球化以后，如果不创新，我们要“被分工”在“制造大国”，“被分配”利润的1％。只有在创新的产业中占主导地位，才能翻身。
④国家如何鼓励创新？那就是建立创新环境，化大力气建立新兴产业的创新生态。
从上述的逻辑，可以看到创新生态这个概念的位置。也是我们写这本书的初衷。但是说实话，在写书之初，我对这个“逻辑”的理解是不深的。因为有几个基本概念没有去深究。现就对应四个问题展开：
1高科技园区核心竞争力标志的核心标志是什么？
一个企业的核心竞争力指标应该是高利润和高市场占有率，而不是高技术或者前沿技术或者笼统说的高科技。所以，无论如何命名这个园区，应该追求的是每平方米的利润，而不是每平方米的营业额（或者叫GDP）
所以，我们的高科技园区的特点，应该是聚集这些具有核心竞争力的企业。
按照郎教授的说法，核心竞争力在于能够整合6+1，就是能够纵向整合“设计、采购、储运、订单处理、批发、零售，加上生产制造”的企业。
2整合需要信息技术？是的，但不单单是。
郎教授在自我介绍中批驳了“著名经济学家”等头衔，他认为他的唯一头衔是香港中文大学教授，而业界还是公认他是企业治理专家。因此他不单单指出了核心竞争力是非常6+1，而且指出来，要整合“6”要用ISC（集成供应链系统），要优化“1”，就需要IPD（集成产品设计）。这两个系统听着是ERP的两个模块，而实际上IT系统确实起到了很好的整合作用，但又不全是信息技术，有新材料，新设备，新工艺，甚至新的仓储系统等等，实际上整合这个非常6+1需要的是创新资源：是新技术、新的资金、甚至新的人。这些恰恰是创新生产过程的三个要素，亦恰恰契合本书中创新能量的概念。
因此整合6+1的投入恰恰是掌握了核心创新资源的企业家。
3国家的核心竞争力，是这些具有核心竞争力企业的聚集，但是还远远不够。
这是郎教授着力讲的，就是他既恨又爱的美国人做的一切。用国家之力带动新兴产业，聚焦创新要素的聚集，屡试不爽。从星球大战到信息高速公路，促发微电子产业和信息产业，也使得美国在这两个新兴产业中占据主导地位。奥巴马的智慧电网战略，促发新能源产业，又是一个故事。这个故事中动用的汇率、政治、甚至战争手段，不一而足，其聚焦点就是掀起又一轮的新兴产业。又一次的洗牌，又一次的在国际分工中，它要站在“利润和市场占有率”最高的位置上。
4同样的故事，在我们这里能够发生吗？
Manurel Castells在1989年出版的（（The Informational City》中指出，一个产业的“创新中心”无法复制，尤其是网络等信息技术如此发达的现在。
那么，如果同样的故事要发生在中国大陆，就需要我们主导的新兴产业的机会，或者我们在某个新兴产业到来之前，有这个产业的创新资源聚集。
按照这个逻辑，我们这个960万平方公里土地上，需要有创新环境，或者说把创新作为一个生产过程的话，要具备劳动力、资本和原材料三个要素，而在创新生产中，三要素分别对应的是：
①劳动力：科技人员的大量储备
②资本：风险投资
③原材料：创新的科技信息
而如何把创新活动当作一个生物活动，上述的创新环境，就可以形象地说成“创新生态”，在这里，创新要素聚集，而且互动。
这就是《创新生态》这本书的逻辑。
希望读者，无论是企业家、创业家、还是政府官员，尤其是高新技术园区的主任们、“地主”们，能够在“创新生态”的逻辑中，得到一些启迪。书中每一章的前面，都有一个本章启迪，这些启迪串起来，再加上这次郎成平教授现场演讲给予我的启迪，可能是一个关于“创新”、“创新要素”和“创新生态”的非常6+1。
郎教授在演讲后面的问答环节中，充满智慧地说：我给大家的不是鱼，是网。换句话说我只告诉你思考的方法，至于答案，你要自己去找——自己去输入已知的参数，从而得到自己的结果。
《创新生态》这本书，如果也能“授人以渔”，那是功德无量。
孔华威
2010年4月19日于张江玉兰香苑
前 言 热浪头，冷思考
第一章 高新技术产业新视角
第一节 创新聚集
第二节 创新购并与生态食物链
第三节 并购创新和产业发展
第四节 高技术产业并购趋势
第五节 硅谷真相：生态特性
第二章 创新生态框架
第一节 自然生态与企业生态
第二节 区域创新体系的生态系统结构
第三节 自发形成与人工主导
第四节 生态环境
第五节 创新物质与创新能量
第六节 生态多样性与稳定性
第三章 创新食物链的角色
第一节 创新种群
第二节 创新生产者
第三节 创新消费者
第四节 创新分解者
第五节 创新食物链
第六节 创新物种间的协同进化
第七节 创新物种的生态位
第四章 创新食物链之“资本的吃”
第一节 资本“生产者”：风险投资、天使投资
第二节 资本“消费者”：高校、科研机构与SME
第三节 资本“分解者”：退出渠道
第五章 创新食物链之“人才的吃”
第一节 人才“生产者”：高校、科研机构
第二节 人才“消费者”：企业群落
第三节 人才“分解者”：人才的流动
第六章 创新生态的演替与产业升级
第一节 群落的演替
第二节 创新生态的演替
第七章 解惑中国高新技术园区
第一节 沉箱养虾
第二节 剩者为王：长不大的企业
第三节 死亡之谷：技术成果转移困境
第八章 创新生态发力点：孵化机制
第一节 鸡与蛋
第二节 孵化机制和可吃性
第三节 孵化机制和新物种
第四节 新型孵化器与创新生态
第五节 新型孵化器与传统孵化器的对比
第六节 新型孵化器的网络化：国家创新体系的连接点
后记 与狼共舞——创新生态的思考逻辑
附录一 Italk与张江创新软环境：创新生态实践之一
附录二 Master plan研究生创业大师计划：创新生态实践之二
附录三 中国首个世界级城市群浮出水面
中国工程院院士 中科院计算所所长 李国杰
转变经济发展方式已成为当下中国的最强音。
今年的两会上，党中央政治局常委到每一个代表团只讲这一个主题；翻开每一天的报纸，首页上都是关于这方面的新闻。高新技术产业开发区是转变经济发展方式的基地，在调结构、促转型的号召下，各地又一次掀起大办高新技术产业开发区的热潮。如何让高新技术产业开发区走上健康发展的轨道，已成为各地政府、企业和科研人员十分关注的问题。
我国已办了53个国家级高新技术产业开发区，还有许许多多省级市级高新技术产业开发区，培育了不少知名高技术企业，在各省市的GDP总量中已占有相当可观的份额。但是，坦率地讲，大多数高新技术产业化园区并没有起到转变经济发展方式的“引擎”作用，虽然许多开发区被冠以中国“硅谷”、“光谷”、“药谷”的美名，但与美国硅谷的创新能力相比，相距甚远。国内许多有识之士都在反思：我们的高新技术产业开发区享受了地价优惠，税收优惠等诸多政策红利，为什么我国摆脱不了核心技术受制于人、长期以来处于产业链低端的处境？为什么难以培育出真正有国际竞争力的大企业？高新技术产业开发区的问题究竟出在哪里？
浦东新区经济和信息化委员会副主任张爱平博士和中国科学院计算技术研究所上海分所所长孔华威先生，长期工作在高新技术产业开发区，他们根据自己在推进区域高科技产业化过程中的切身体会，生动地回答了上述问题。他们合作撰写的新书《创新生态》从创新生态系统的视角，深入阐述了产业创新环境的各个环节，可以说是从一个方面找到了病根。他们广泛引用和借鉴了国内外相关的研究成果和实证案例，描述了高科技产业创新生态系统的框架。特别有趣的是，他们把创新生态系统与自然生态系统在多个层次、多个方面进行对比，发现两者有相似的演替趋势和进化规律。这种相似性使人们有可能从新的角度理解创新过程中的种种问题。
在这本书中，他们对促进高新技术产业园区良性发展开出的“药方”是，“让高科技园区内的企业相互‘吃’起来”。一个“吃”字点中了要害！千百年来，我国自给自足的小农经济使得整个社会不重视分工协作，缺乏“产业链”的思维习惯。高技术园区的每一个企业都希望自己成长为傲视群雄的大公司，但实际上大多数企业处于既长不大也死不了的维持状态，变成永远长不大的盆景式的“小老树”。从经济学的角度来看，产业价值链的最基本属性是供需关系。产业价值链与自然界的食物链一样，一定存在“吃”和“被吃”的关系，一定需要资金、人才、知识和技术的生产者、消费者和分解者。所不同的是，食物链传递的是能量，产业链传递的是知识、产品和服务。因此，一个能“吃”来“吃”去的园区，就是一个具有良好创新生态的园区。
这本新书中叙述的某些案例读者可能从其他文献中已经得知，但本书关于自然界生态系统与创新生态系统的对比，反映了张爱平博士具有生物学知识背景的独到眼光，Master孵化器等创新实践介绍凝聚了孔华威先生多年来从事技术转移工作的心得体会。作者借鉴生态学和系统演化理论的基本观点和思维方式，探索我国高新技术产业开发区创新体系的结构优化和演替机制，提出形成良好的创新生态系统的建议，对从事高技术产业化的管理干部和科技人员颇有裨益。
是为序。
2010年4月15日
《创新生态（让企业相互吃起来）》既是区域创新体系与生态体系的视野的交叉，更是两位作者张爱平、孔华威对高科技产业化理性思考的阶段性成果的嫁接。当然这种交叉和嫁接还远远没有达到高度重合和融合的程度。正如生态群落的演替需要漫长的年代才能逐步趋近顶级一样，区域创新体系的完善也是各类创新主体要素在历史的长卷中共同描绘的过程。
《创新生态（让企业相互吃起来）》中观点新颖，自成逻辑体系，值得关注高新技术产业的园区管理者、企业经营者、政府部门工作者、学术机构研究者等阅读、参考、借鉴。
《创新生态（让企业相互吃起来）》从生态学的视角研究如何在高新技术产业园区构建产业生态链，注重自我演进，实现生态平衡，使产业园区走上可持续的创新发展道路。两位作者通过案例总结了发达国家和地区产业园区的成功特性，剖析了国内产业园区遇到的发展瓶颈，提出了创新生态的发力点和探索实践之路。
两位作者张爱平、孔华威以其独特的视角和丰富的阅历，从生态演进角度诠释创新体系与政策，给人以新的启迪。对于创新系统的“人工绿化”和“自然生态”，作者的见解值得研究者与政策制定者深思。
