导言
1.一体两面：医疗技术进步更需要人文关怀
2.共栖共生：伦理冲突需要法律介入
3.挑战应对：医疗技术进步与医事刑法的互动
第1章 脑死亡对刑法的挑战与应对
1.1 技术时代的死亡概念之演变
1.1.1 死亡概念的演变历史回顾
1.1.2 脑死亡概念的提出
1.1.3 我国脑死亡概念的引入
1.2 脑死亡的伦理争议梳理
1.3 域外刑法对脑死亡的回应
1.4 我国刑事法对脑死亡的回应
1.4.1 前提预设
1.4.2 刑法中的死亡标准之确立
1.5 脑死亡操作中的相关犯罪之认定
1.5.1 脑死亡判定的操作程序
1.5.2 脑死亡操作中相关犯罪的认定
第2章 安乐死对刑法的挑战与应对
2.1 技术时代的死亡方式之选择
2.1.1 安乐死的定义辨析
2.1.2 安乐死分类的厘清
2.2 安乐死的伦理争议梳理
2.2.1 个人自决权与安乐死的关系
2.2.2 生命的价值与安乐死的关系
2.2.3 滑坡理论与安乐死的关系
2.3 域外刑事法视野中的安乐死述评
2.3.1 荷兰的刑事法回应
2.3.2 美国的刑事法回应
2.3.3 日本的刑事法回应
2.3.4 域外安乐死的刑事政策的法理依据述评
2.4 我国刑事法对安乐死的应对
2.4.1 刑事法应对的前提：安乐死在中国的现状
2.4.2 安乐死的刑事政策选择
2.5 我国安乐死非犯罪化的刑法机制探索
2.5.1 基于犯罪构成的非犯罪化
2.5.2 基于被害人承诺的非犯罪化
2.5.3 基于紧急避险的非犯罪化
2.5.4 基于期待可能性的非犯罪化
2.5.5 基于犯罪概念的非犯罪化
2.6 非法安乐死认定中的疑难问题研究
2.6.1 安乐死对象非法的认定
2.6.2 安乐死同意欠缺的认定
2.6.3 安乐死手段非法的认定
第3章 基因技术对刑法的挑战与应对
3.1 基因技术发展的历史回顾
3.2 基因技术在I临床医学中的前景展望与风险透视
3.2.1 基因技术的前景展望
3.2.2 基因技术的风险透视
3.2.3 基因技术滥用的风险预测
3.3 基因技术相关伦理问题聚焦
3.3.1 获悉真相真的好吗?
3.3.2 谁有权决定胎儿的命运?
3.3.3 基因决定人生?
3.4 域外基因犯罪的刑事法回应
3.5 我国刑事法对基因犯罪的应对
3.5.1 基因犯罪概述
3.5.2 我国基因犯罪刑事法规制的总体评价
3.5.3 基因犯罪三分式的立法模式之提倡
3.5.4 三分式立法模式之验证
第4章 器官移植对刑法的挑战与应对
4.1 器官移植概述
4.1.1 器官移植的历史回顾
4.1.2 器官移植概念之厘清
4.2 器官移植之立法现状概览
4.3 活体器官移植之刑法规制
4.3.1 活体器官移植合法化的根据
4.3.2 强行摘取他人人体器官行为的刑法规制
4.3.3 偷摘他人人体器官行为的刑法规制
4.4 尸体器官移植的刑法规制
4.4.1 尸体器官移植的合法化根据
4.4.2 偷摘尸体器官的刑法规范
4.5 新型人体器官移植犯罪的刑法规制
第5章 人体试验对刑法的挑战与应对
5.1 人体试验概述
5.1.1 人体试验简介
5.1.2 A.体试验的伦理控制
5.1.3 人体试验的程序控制
5.2 我国非法人体试验的案例考察
5.3 设立非法人体试验罪之必要性论证
5.4 非法人体试验罪认定中的疑难问题剖析
5.4.1 A.体试验中承诺生效的要件探微
5.4.2 人体试验因果关系的认定：役学因果关系理论之提倡
参考文献