杨姝影、蔡博峰、曹淑艳等编著的《二氧化碳总量控制区域分配方法研究》充分阐述和借鉴了国际CO2排放总量分配思想和方法，对国际上不同国家、研究机构以及非政府组织等提出的有较大影响的全球CO2排放总量分配方法进行了较为深入的探讨和分析。由于欧盟作为一个整体承担《京都议定书》义务，而欧盟以下有许多成员国家，其经济发展、能源结构、公众生活水平也存在较大差异，因而欧盟总量减排目标在欧盟成员国内部的分解问题和我国面临的国家总量目标在各省（市、自治区）分配问题非常相似，所以其分配方法非常值得我们关注和研究。德国是欧盟中经济实力最强的国家，也是EU-ETS（欧盟温室气体排放交易体系）国家分配方案执行较为彻底的国家之一，并且德国在整个欧盟采用CO2排放标杆方法之前，已经率先在国内针对新企业采取了利用标杆分配CO2排放配额。所以，德国的CO2排放国家分配方法很具有借鉴意义。尽管中国并未实施CO2排放总量控制和区域分解，但中国在这一领域的相关研究却已经开展了很多，本研究在第5章中对此类研究做了较为系统的归纳和综述。

　　杨姝影、蔡博峰、曹淑艳等编著的《二氧化碳总量控制区域分配方法研究》介绍CO2总量控制和减排责任区域分解的方法。前4章介绍和讨论了国际CO2排放控制分配方法；后3章主要针对我国的具体情况，研究我国可能的总量控制和各省减排量分配途径。《二氧化碳总量控制区域分配方法研究》可供能源、气候变化、低碳经济、环境等领域的政策制定者、科研人员以及国内外相关领域的专家、学者参考。

第1章 二氧化碳总量控制的理论基础和特征

 1.1 全球二氧化碳总量控制目标

 1.2 总量控制和碳税的理论分析

 1.3 总量控制的现状和特征

1.3.1 EU-ETS实施时间和阶段

1.3.2 碳排放价格/二氧化碳交易价格

1.3.3 实施效果

1.3.4 优势和特点

1.3.5 劣势和问题

 1.4 碳税的现状和特征

1.4.1 实施时间和阶段

1.4.2 碳排放价格/碳税税率

1.4.3 实施效果

1.4.4 优势和特点

1.4.5 劣势和问题

 1.5 总量控制-碳交易和碳税对比

第2章 国际二氧化碳总量控制目标分解的主要方法和核心原则

 2.1 温室气体排放发展权（GDRs）

 2.2 全球紧缩与趋同（C&C）

 2.3 共同但有区别趋同（CDC）

 2.4 三种分配方法对比分析

 2.5 美国二氧化碳总量控制分解方法

 2.6 其他二氧化碳总量控制目标分解方法

 2.7 二氧化碳总量控制分配原则总结

第3章 欧盟二氧化碳总量控制目标分解

 3.1 三部门方案提出的背景

3.1.1 《京都议定书》确定量化减排任务

3.1.2 欧盟希望提出有力的减排目标

3.1.3 成员国背景：国家差异

3.1.4 多种方案的讨论提供了谈判基础

 3.2 三部门方案的分解方法

3.2.1 基本思路

3.2.2 经济部门的划分

3.2.3 部门配额的计算

 3.3 三部门方案的实际运用

3.3.1 在欧盟温室气体协议达成中的作用

3.3.2 在温室气体交易的企业初始分配中的作用

3.3.3 在国际气候谈判中的应用

 3.4 三部门方案对中国的启示

第4章 德国2008～2012年国家分解方案

 4.1 德国二氧化碳排放特征

 4.2 德国2008～2012年二氧化碳排放总量目标

4.2.1 全国排放总量目标

4.2.2 部门总量目标

4.2.3 参加排放交易部门的总量目标

 4.3 碳市场总量目标国家分配方案

4.3.1 总量目标分配原则

4.3.2 总量目标分配方法

4.3.3 企业排放配额分配方法

第5章 中国国内总量控制目标分解方法研究

 5.1 分配对象

 5.2 分配原则

 5.3 分配方案考虑因素

5.3.1 中国经济增长与二氧化碳排放拐点

5.3.2 强度控制与总量控制关系

5.3.3 碳排放强度与人均GDP关系

5.3.4 中国各省（市、自治区）二氧化碳排放水平和排放强度差异

 5.4 分配标准

 5.5 分配方法

 5.6 分配模型

 5.7 分配结果

第6章 中国二氧化碳排放及区域特征

 6.1 中国二氧化碳排放和低碳发展

6.1.1 中国二氧化碳排放

6.1.2 中国低碳发展进展

 6.2 中国区域二氧化碳排放

第7章 中国二氧化碳排放总量目标分解研究

 7.1 中国二氧化碳排放驱动力分析

 7.2 中国二氧化碳排放控制区域分解

参考文献