《事实规范与裁判(法律语义系谱学)》由杨勇所著，这本书是探讨个案裁判公正的法理学著作，作者试图从后现代哲学视角来改变我国传统法律思维方法。全书是从疑难案件与典型案例、事实与规范、法律“边缘语义”与“中心语义”三个不同层面之间相互关系展开讨论的。其中，疑难案件与典型案例之间的关系，侧重于法律实务方面，事实与规范侧重于法理学方面，法律“边缘语义”与“中心语义”侧重于哲学方面。而且，书中所探讨的问题具有极强的法律实务针对性并是建立在微观叙事之上的。

导论

第一章 作为现象的法律文本

——个案场域之中的法律语义

第一节 法律纷争与规范尺度

——法律语义在个案中的分歧、多义与冲突

一、法律文本在日常行动中的遮蔽、遗忘与退让，同它在个案

裁判中的显现与较真、至上与缺失

二、事实与法律，在个案裁判话语事件中的重构

三、多元主体的法律争议与唯一正确的法律答案

第二节 法律“元语义”的困惑

——法律真理的追问

一、纯粹语义学上的法律真理

二、在通向法律真理的往返途中一处在理想与现实之中的法律语义

第三节 法律语义与主体性

——主体在场、离场与缺场之中的法律文本

一、法律文本、主体与法律存在的关系

二、主体缺场的法律文本

三、法律解释与适用，是前后相连而不能重复的理解环节

第二章 典型案例与家族相似性

——空间之中的法律语义

第一节 法律文本象征性与案件相似性

——典型案例在法律同一性与差异性中的替补

一、法律的叙事性与文字符号的象征性

二、典型案例在法律同一性与差异性运动中的替代功能

第二节 法律上的区分与比较

——法律“中心语义”及语义“边界”

一、相反法律概念与法律“中心语义”

二、法律“中心语义”与典型案例

三、事实概念化与法律化中的纷争及结果上的非此即彼

四、法律区分之中的疑难案件与“边缘语义”

第三章 法律与主体经验

——时间之上的法律语义

第一节 法律“应该”与“是”，谁先在？

——个案裁判的必然性与或然性

一、“恶法非法”吗？

二、法律“应该”与“是”，可以彻底分开吗？

三、时间之中的法律“应该”

四、个案裁判中的法律整体性与创造性

第二节 法律语义与主体经验

——法律语义在时间上的生长

一、法律文本、主体与法律经验

二、法律语义，是由典型案例为代表所不断编织的历史法律经验链条

第四章 裁判的权威与模仿

——主体之间的法律语义

第一节 裁判的权威

——裁判结果的可接受性与合法性审查

一、不同主体对话中的法律共识

二、法律的统一性，只能靠法律权威来保证

三、权威是权力、道德与知识的统一

第二节 法律的模仿性

——不同主体之间的行动一致

一、模仿，既是人类的天性，也是人类社会秩序安宁的保障

二、模仿，既是法律的原因，也是法律的结果

主要参考文献