詹姆斯·克里斯编著的《社会控制》对个人、组织和国家在规范人类行为方面的方法提供了一次全面、有效和引人入胜的研究。本书适合社会学、法学相关专业人员，社会政策研究者及其他对该研究感兴趣的普通读者。

詹姆斯·克里斯编著的《社会控制》研究了社会控制领域的诸多理论；探讨了个人、司法组织和医疗系统在规范人类行为方面的方法和细节；用大量丰富的事例来阐明社会控制的形成和发展：研究了恐怖袭击、种族分化、监控系统的使用、城市贫民区管理以及小儿多动症的诊断等社会控制问题。本书通俗易懂，不需要读者有复杂的背景知识，同时对于当前社会具有指导和借鉴意义。

《社会控制》适合社会学、法学相关专业人员，社会政策研究者及其他对该研究感兴趣的普通读者。

第一部分 了解社会控制

 第1章 什么是社会控制

 第2章 社会控制类型学

 第3章 非正式控制

 第4章 医学控制

 第5章 法律控制

第二部分 社会控制案例研究

 第6章 非正式化控制：城市下层阶级、住房隔离与街头准则

 第7章 医疗控制：ADHD（多动症），选择性缄默症和作为一种疾病的暴力

 第8章 法律控制：种族特征分析、仇恨犯罪和囚犯人数增长

 第9章 恐怖主义和社会控制

 第10章 结论：社会控制的未来

译后记

参考文献

2005年7月7日星期四，像英国伦敦的任何一天一样。大批通勤人员正在使用公共交通系统的巴士和地铁，突然四个炸弹同时爆炸，打破了早晨高峰时段的喧嚣与忙碌，伦敦市民陷人了震惊、恐慌和混乱。截至7月1 8日，52人被证实死于爆炸事件，另有700人受伤。尽管早期推测炸弹是远程遥控引爆——可能使用手机作为引爆装置，与一年前发生在西班牙马德里的爆炸事件类似，但后来发现这是四名自杀性炸弹袭击者的杰作。随后的调查揭示了这四名男性都是本地自产自销的恐怖分子，尽管与基地组织没有正式联系，不过认同该组织的主要目标和野心。

两周以后，也就是7月21日，另一起大众交通事件轰动伦敦，四起爆炸发生在正午时分，其中三起发生在地铁里，一起发生在巴士上。幸运的是，因为雷管熄灭，没有一个炸弹被引爆，也没有人员伤亡。不过，在这两周里，伦敦市民明显感到社会上一些事情发生了改变，社会环境的稳定性不再被认为是理所当然的。事实上，第二起事件以后，空前规模的伦敦市民开始骑自行车上班。

也许政府承诺的公共场所摄像头监控的范围应该扩展，而大部分公民会出于公共安全的考虑赞成这些措施。例如，在英格兰和威尔士，闭路电视监控摄像机的使用从1990年的100部增加到2002年的4000部。虽然闭路电视监控系统的运用可以降低交通犯罪，但没有证据表明这些监控系统对暴力有威慑。

不过，看起来，到位的例行监控至少制服了一名可疑分子，此人与7月21日未遂的爆炸相关。便衣人员注意到，一名男子正从一所住宅逃离，这所住宅所在的地区已经处于广泛的闭路电视监控之下。在便衣人员的紧追之下，嫌疑人逃人了伦敦南部的斯托克威尔地铁站。鉴于杀无赦令，在惊恐的乘客面前，这名男子被近距离射击8次。嫌疑人被射杀后，伦敦警察总监伊恩·布莱尔立即宣布，死者与恐怖调查有直接关系。与此同时，伦敦市民至少可以松口气。

但是，对监控成效和警察的放心没有持续多久。一天以后，人们发现死在地铁里的嫌疑人与恐怖阴谋并没有关系。那名死者被证实叫让·查尔斯·梅内塞斯，一名27岁的巴西公民。他是死于警察之手的无辜受害者，而这些警察都是经过培训能识别和应对恐怖威胁的。枪击发生几天后，巴西示威者在梅内塞斯的家乡贡扎加的街道上游行，要求逮捕开枪的英国警察。一些示威者高举标语谴责英国警察是“真正的恐怖分子”。英国官方誓言“同情并快速地”处理来自巴西受害者家庭的补偿要求。

恐怖主义以及如何应对恐怖主义，这是执法过程曾经不得不面对的最紧迫的问题。我们将在第九章进一步讨论这个问题。不只恐怖主义是一个严重的威胁，执法者的瞬间决定关乎是否用致命武力对抗这些威胁，可能会导致大量的错误，就像刚才讨论的发生在伦敦的那起事件。这反过来势必导致执法者、立法会议员、学者、政策分析者、新闻组织者和普通公众对如何最好地处理好恐怖主义发起一连串讨论，讨论所关注的是现行的政策、策略和方法是否有效或者在某些方面是有害的。事实上，由于2001年美国《爱国者法案》的通过和国土安全部的设立，侵犯个人隐私、公民自由、以确保美国公民安全和公共安全的名义规避正当程序等问题被大量讨论。

P2-3

我们该如何看待史丹利·科恩(stanley Cohen)的断言，他说在社会学和更广泛的社会科学中社会控制已经变成了一个“无足轻重”的概念?科恩的意思是，因为“社会控制”概念被广泛用于论述如此多的事情，这一概念根本没有任何明确的含义。它只是一个包罗万象的概念，用于解释人类所有被诱发的遵从行为。

无可否认，存在许多适宜的机制和程序——造成个人或群体遵从某些行为的理想标准，无论这发生在家里、工厂、学校、个人关系中、医生的办公室里、驾车时、还是在体育场观看球赛时。的确，正如人类学家齐格弗里德·纳德尔(SiegfriedNadel)指出：“在此意义上控制只与社会相关，我们在研究前者时我们只是在描述后者。”社会控制的研究是关于社会如何规范和调节个人行为的研究。因此，针对科恩，为什么一种程序、实践或过程的广泛性会使对这种程序、实践或过程的研究存在某种问题或甚至使这种研究成为徒劳?

我认为，即便考虑到其广阔性和普遍性，社会控制对社会学和其他社会和行为科学来说也是一个非常可行的概念。对社会控制的研究可以通过关注其基本形式来进行。在本书中，我提出了一个包含三种主要形式的社会控制类型学：法律的、医学的和非正式的。有关这一类型学来历的解释将在第2章中论述，但这里应该承认，多年来许多思想家已经发展了解释社会控制的替代策略。下面讨论的四种策略中的两种，由贝尼格和吉布斯提出，这两种策略是一般控制理论的典型事例，它们只是把社会控制当作一种控制类型处理。另外两种策略是更微观的理论，它们的创立是为了专门应对社会控制，而不是其他类型的控制。

四种可供选择的控制方式

我们先从两种微观或中观的社会控制理论开始。在本书第6章中我具体考察了特拉维斯·赫希(Travis Hirschi)的控制理论。事实上，控制理论的更早版本是由伊凡·奈(F．Ivan Nye)发展的。。奈的理论与我的相似，他构想了三种主要的控制类型。然而，我俩的理论在实质性细节上完全不同，他把三种类型称为：直接控制、内部控制和间接控制。

说到直接控制，奈是指所有针对越轨行为的实际或可能的限制。直接控制类型与我所作的关于正式(法律和医学)和非正式控制之间的区别无关，因为直接控制包括诸如法律惩罚，也包括羞辱和嘲笑等非正式制裁，甚至还有家长对青少年的监管。内部控制指内在化，即通过一种社会化的制度向个人反复灌输一套标准、价值观、信仰和规则以有效防止他们越轨。最后，间接控制指温暖和安全的情感纽带，人们对传统他者的感受。间接控制的典型事例是孩子对父母的情感依恋，因此家庭是社会中间接控制的主要来源。

奈似乎在暗示社会控制可以归结为制裁(直接控制)、文化和社会化(内部控制)、人际关系(间接控制)。但是许多制裁是间接的，有些是在人际关系方面的罪行。而且，如果它们所有都存在，内部控制和间接控制之间的界限似乎是模糊和相互渗透的。例如，在家庭环境中，社会化和人际关系的形成同时发生(在理想情况下)。把这一类活动或过程理解为同一种控制，即非正式控制，岂不是更有利?

我们要讨论的社会控制的第二个微观理论来自迈克尔·卡托维奇(MichaelKatovich)。虽然控制的内涵在于它是“邪恶的”——尤其是在马克思主义者或冲突理论家看来，他们认为在社会中更强大的集团利用种族、阶级、性别或其他形式来压迫不那么强大的集团——吖目卡托维奇指出也有基于合作和强制的控制。。正如第三章中更充分地论述的，日常生活通过非正式控制系统整合，非正式控制系统在很大程度上是合作的，例如那些基于家庭生活、同龄人、人际交往关系，以及更普遍的面对面交往活动的非正式控制。

卡托维奇认为在面对面交往活动的微观领域非正式控制采取四种基本方式：工具控制、仪式控制、人际控制和类别控制。工具控制指这样的事实，即人们通常花很长一段时间来同他人接触，以达到各种集体事业的完成。换言之，工具控制是指在一个相对稳定和持续的内部关系中，主体与他人会相互给予和索取。

1901年，美国社会学家罗斯(Edward A．Ross)的《社会控制》“Social Control：a surveyr of the foundations of order”一书出版，“社会控制”开始作为一个社会学术语被人们知道。我得知要翻译的书名之后，第一时间在北大图书馆找到了1989年华夏出版社出版的罗斯《社会控制》一书的中译本，期望从中找到些帮助。罗斯的《社会控制》一书是他1896年为《美国社会学杂志》写作的一系列专题文章的，相比而言，克里斯的《社会控制》一书要明晰和好懂得多。虽然本书内容涉及哲学、历史、社会心理学、医学社会学、犯罪学、法学等多个领域，但作者对社会控制类型的三分法(非正式控制、法律控制、医学控制)为我们理解这个庞杂的问题开辟了新道路。书中第二部分的案例分析更是让社会控制理论更具鲜活丰满，最后作者还专门用了一章来讲“恐怖主义”问题，从社会控制的角度为我们分析了恐怖主义的成因和对策，读来相当精彩。

书中涉及的专业名词，我尽量遵照中国学术界的通用翻译，对于已经翻译介绍到中国来的理论，我大部分尊重已有的译本和译法。为了便于读者查找，书中的参考文献均未译出，注释中也保留了学者们的外文名字。原版书后面附有一个索引，主要是书中涉及的学者和一些专业术语，由于译文出来后页码与原书不一致，故没有翻译索引，是为本书一大缺憾。

在本书翻译过程中，王立秋学弟给予了我许多帮助，在此表示诚挚的感谢!还要感谢电子工业出版社的曹磊先生和北大中文系的赵柔柔女士，他们使我有机会学习到关于社会控制的新鲜理论。

译文虽经过多次认真校对，但由于译者水平有限，译文中出现的错误和不足之处在所难免，还望读者不吝指正。

本书对个人、组织和国家在规范人类行为方面的方法提供了一次全面、有效和引人入胜的研究。克里斯在社会控制领域做出了卓越的贡献，指明了现代社会中控制的本质。

——新罕布什尔大学，James Tucker

社会控制是近些年来兴起的一个有趣的研究领域，本书的贡献在于它融合了有关社会控制方面的各种传统和新兴的社会学理论。

——佛罗里达大学，Thomas c．wilson

克里斯的研究摆脱了那些晦涩难懂的社会学名词，与我们身边切实发生的问题紧密结合起来：如精神问题、过度医疗、公共卫生、贫困、种族、法律、城市生活、恐怖主义，等等；具有现实意义。

——纽约州立大学，Erich Goode