本书的书名之所以叫“设计史鉴”,就是与“设计史”有所区别,重点是笔者个人的评述、议论,是对设计史中的既往事物做一些鉴赏(不敢称“鉴定”,那是历史学家和考古学家的强项)、借鉴和引申方面的研究,自然不可能写成“器型史”、“纹案史”、“彩绘史”和“设计史”(能力和篇幅都不允许),而是根据主次、轻重、价值等各方面的评估来对众多案例进行挑选,根据所拟主题深入分析、探求,获得既定目标确定的、设计学意义上的研究价值。因此,对于各个子项目的论述,也只能根据设计史演化发展的主线,挑选出具有类型学意义的标杆性案例进行分析研究。