那么，他们为什么不“放过”S呢？为什么不让S来参加聚会呢？
S能够逃出父母魔掌的时候，多是因为要做实践课作业，“迫不得已”要离家约会朋友。可是，就算每次有类似活动要出门相约朋友，s也得与父母斡旋——在前一天完成所有功课、温习和乐器练习；有些时候，更无法不与父母发生摩擦。
踏入青春期的孩子，虽然性格会反叛一点，但也不会因为父母不许可，而刻意处处作对， “你不准许我偏要做”，其实我们不是这样的。假如父母的限制是有道理的，孩子绝对能够接受。但同一时间，青少年总爱追求自由，不欲受父母拘束。孩子所希望的，不过是父母给予适当的空间和宽容。
有些时候，家长的高压专制，委实令孩子大感不满。不仅不让子女和朋友外出，更不准他们上网(尤其MSN和Facebook等社交网站更被父母列为“黑名单”)，有时甚至连计算机也不许使用。
为什么港爸港妈要这样做呢？为什么要专制到这种地步呢？
港爸港妈的回答是： “希望子女专心读书。”
但是，要子女专心温习，不代表就要封锁计算机吧？孩子希望父母明白，我们有自主能力，可以控制自己的专注力，以及管理自己的时间。港爸港妈多此一举的行径，在孩子眼中不但会视为束缚，更会让孩子觉得父母不信任自己，不相信自己有自主能力。
不准我上网，即表示认定我一定不会专心读书，偷懒跑去上网吗？
少年人心灵脆弱，反应过敏，鸡毛蒜皮的事，也可以无限延伸、扩展他的联想。所谓官逼民反，港爸港妈的钳制，在孩子小时候应用，或者仍会产生有效的警戒作用；但当孩子长大了，这些措施只会弄巧成拙，父母愈不准，子女愈要刻意犯禁，除了令亲子关系紧张，更助长孩子因为反叛而做出过激的行为，向父母“宣战”。
此外，有些父母所不允许的事情，实在是有点“无厘头”。
身边有朋友年届十六，其母很少准许他看电影。即使看电影，也只能观看I级和IIA级的电影，“青少年及儿童不宜”的IIB级更不予准许，绝不能看。我首次听到有父母颁下如此离奇的禁令。说实话，十六岁，接触到含有成人情节及不当行为的电视、电影或其他传播媒介，实不足为奇吧。难道你以为，他甫踏入十八岁生日那天，就会立时“够资格看”？以往是问题，在十八岁那一刻就会变成没有问题吗？
其他朋友都看过IIB级的奥斯卡大热影片，自己却因为港爸港妈的制止，与时代脱节，更无法融人朋友的对话。对于喜爱与朋辈相处的青少年来说，无法融人朋辈是个极大极严重的问题。而且，当知道朋友圈子当中，只有自己受这道由父母颁下的禁令约束，自卑心悄悄作祟，感到自己和同龄的朋友之问，有一道无形而宽阔的鸿沟。
有家长不准许孩子外出的理由是不想孩子经常上街。
务必留意“不想”一词。我同意，如果父母背后动机出于爱，而孩子遵从是为了不让父母不快，那么父母就不算专制了。可是，孩子无法明白，为什么经常上街就会令父母担心？既不是夜归，又不是前往龙蛇混杂的地方，也不是第一次出门与朋友相聚，孩子不能理解父母为何有不准之意。
港爸港妈会否滥用了自己对孩子的操控权， 认为自己的说话，孩子务必臣服，因此索性不讲什么理由，直接道出是因为自己“不想”孩子上街就算？
这也难怪有人说现今连父母教训子女都要讲求理性和民主了。因为在港孩心目中，父母变得蛮不讲理，所以港孩就要开始与父母“讲理”，讨回公道，恰如谈条件似的。这是没人想看到的局面。孩子只希望父母能够给予空间，把自己当成独立个体，并非是永远藏在父母掌心中的物品。 社会上普遍认为港孩自理能力低，十多岁的年轻人，也表现得像个幼儿园学生。但作为孩子，我要说的是，其实踏人青春期的少年人都向往“成为大人”。尤其是当父母时常替孩子安排日常生活，就愈驱使孩子想成为大人，因为这样就代表可以(重新)掌控自己的一切。
所以，当家长帮孩子安排一切大小事务时，别以为这样会令孩子很安心、很快乐，其实这样只是本末倒置，令孩子感到大大不爽。
“您做得，我做不得？”这绝对是无数港孩的心声。由于他们渴望成为大人，欲从父母手中夺过自主权。当发现父母能做的事，自己却受到制止，他们便认为父母仍然把自己当作三岁小孩。港孩最不喜欢的，正是这种感觉。
港爸港妈认为，自己是成年人，不准孩子做某些事，是为他们设想，自是理所当然。当孩子还年幼，孩子和大人之间的界线，清晰分明，对于父母的命令、规则，孩子较容易接受。不过，当孩子日渐成长，他们开始质疑中间那模糊不清的界线，因为在青少年心目中，他们距离长大成人只有那小小的一段距离，自然想要追求独立和自由，渴望脱离父母的掣肘。当父母搬出“你们还小”的大道理，孩子追求自主不遂，既否定了他们追求独立的自我认知，也让他们认定父母完全没有理会自己的成长及心理状态。若情况恶化下去，孩子自然会觉得父母霸道专横。
“你们还小”，到底当中的“小”，由谁来决定？
少年的港孩，十多岁，青春年少。说大不大，说小不小。在父母眼里，他们还是小朋友；在他们心中，自己却早早自觉已是成年。P28-33