嬉子湖的风
游览嬉子湖，遇上了寒风。我不知道嬉子湖名称的由来，感觉强劲的风倒有一股嬉戏的味道，它紧贴茫茫灰白的湖面，一阵阵压上岸，将一群开笔会的文人吹得七零八落。被吹开的笔友一会儿又聚集到一起。一次次吹开，一次次聚集。自然的力量，生命情感的力量，交互呈现。
几条小船泊在湖湾，摇晃，颠荡，发出哗哗水声。没有人上船。游湖人的心情因风而改变，或者不变。只见个个都将手藏在衣服袋里，其中不乏握过如椽巨笔的手，写过锦绣文章的手。身体对于寒冷的感觉，我们不会有很大差异，应对寒风的方式也差不多，但对寒风的态度却不一样。大风中行走，多少人的心头掠过“凛冽”二字，且还能生发诗意。显然，再大的风也冻不住一些人的灵感，思绪穿过大风，在湖面奔驰，寻找自己——面对自然景物，人常常有意或无意地不断丢失自己，又不断去寻找自己，找回来的就是观点，思想。或许天色阴沉，湖面苍郁，恰好契合了哪个诗友的心理，迎接他审美情趣的切入。水面留痕。风的嬉戏，被一个人看作严酷；或者，一个人将风的凌虐看作嬉戏，都不难理解。
这种揣测是有意义的，因为隆冬季节的嬉子湖，竟然有一群人带着热情来看它。嬉子湖本身不会寂寞，但有了这一群人的到来，刮乱的视线，在水面相遇，交织，重叠，嬉子湖有了与往日不同的风情。这一点我是相信的。正如我相信古人视喜欢水的人为“智者”有一定的道理——意满于水的智者，目光投向水面不只是欣赏，还有寒风中极易成型的透彻的思考。一群文化人在湖边行走——他们当中有《清明》、《安徽文学》、《合肥晚报》、《安庆日报》和《安庆晚报》等报刊编辑，有在全省乃至全国颇有知名度的诗人、作家，有热爱文学的青年，岂不会给嬉子湖的萧瑟惨淡涂上色彩，生发风的效应？组织者敢把笔友们带往嬉子湖，是因为嬉子湖在冬天仍有它内在魅力，还是文化人湖边行走造成风的效应增添嬉子湖的神采？
早晨，我在怀宁候车赶往桐城时，站在风中冷得够呛，预知嬉子湖的风会更大。我没有害怕退缩，出游的兴致超过了风。我出生在湖边小镇，听着湖风、沐浴着湖风、呼吸着湖风成长，被湖风抚摸着、鞭打着生活了多年。风喜欢湖水，水面越阔，风越恣意。少年时，我在湖边游玩或劳动，无数回目睹风诞生的过程——平静的湖面，一圈圈微小的涟漪，渐渐增大，紧凑，连贯，突然变成波浪，风在浪头跳跃，急行，源源不断地拍打着湖岸登陆，刮向田畴、村舍、小镇。现在，我离开湖畔已多年，倒是要看看嬉子湖的风与家乡冶塘湖的风有何不同。
诗人张巅来自望江，他那里有武昌湖，我和他走在一起，一边说湖风，一边谈写作。他的目光似乎总是在嬉子湖上扫来扫去，近观，远眺。风浪会不会让他联想到诗的分行，节奏，气氛，意象，意境？夜里，我们同室睡觉的时候，他说他很久没写诗了，回去得写了。无疑嬉子湖的风刺激了他的创作欲望。赶两百里路来游嬉子湖，重新点燃了诗情，而离他家不远处的湖，这些天也必然寒风呼啸呀！我不禁笑了，果然如我所想，嬉子湖的风生发了效应。我和张巅十多年前就通过信，从未见过面，这些年他几次上我的博客要到怀宁见我，我都在北京，这次相遇嬉子湖，彼此都感到高兴。我们在风中哆嗦，身体紧贴一起照相留念。只见有些人走得很快，把我俩甩到了身后，我们追上去。
风不是让人止步，就是让人加速前行。有的人之所以走得快，并不是故意甩开人群，而是要甩开风，而他们自身成了风影，在堤岸上晃动。我弄不清自己是追赶前面的人，还是追逐风了，也加快了脚步。我的身影是否在后面人的视线中造成风的迷离？嬉子湖的风，有棱有角，一如桐城派的文章，雅洁避俗，阳刚清正。有一句评论刘大槐的话——“有所变而后大”，我记得很深，曾在一篇文章中引用过，在笔会上我又说了这句话，嬉子湖的风中我还是想起了这句话。在我眼里，嬉子湖的风分明呼应了这句话，这里的风也就是文风了，诗风了。风中，三三两两的笔友走在一起，谈得最多的话题是文学，喜欢什么文章，散文该怎样写，小说该怎样写，风吹掉了恭维，风张扬着批评、个性。
湖旁有一个袖珍型的天文馆。嬉子湖是全球观测日全食最佳观测点、曾是(2009年7月22日)全世界看到日全食持续时间最长的地方。走进天文馆，我想起了方以智。在桐城这块文风昌盛、文豪辈出的地方，还诞生了一位热爱科学且写了一部《物理小识》的名著，对物理学和天文学做出重大历史性贡献的人物，这不能不让我多往“风”与“变”这两个字即“风变”上想。方以智说：“寂感之蕴，深究其所自来，是日通几；物有其故，实考究之，大而元会，小而草木蠢蠕，类其性情，征其好恶，推其常变，是日质测。”通几与质测，对于文学创作与研究，同样需要、有用。科学与文学有相通的地方。我们在天文馆观看了极具视觉冲击力的宇宙星象模拟演绎影像之后，外面的风仍然很大。介绍嬉子湖美景有“春晴草色如酥，夏汛水天浩渺，秋日白鹭祥云，冬雪平冰千里”，怎么可以不写到风呢，我们御风而行，乘风而去。
P20-22