在当前促进研究诚信与科学善治的成果方面，同行评议占据着极为重要的作用，它也影响着科学实践以及科学体制的结构。弗洛德曼和霍尔布鲁克等编著的《同行评议研究诚信与科学治理》致力于在跨文化、交叉学科语境下，立足当前科学实践中的同行评议活动，探讨同行评议与研究诚信以及科学治理之间的紧密联系，包括如何构建三者之间的和谐关系以促进一种“好”的科学。在这一主题下，本书主要分为四部分内容：（1）代序：介绍同行评议在中国的理论研究、实践运用以及未来发展的前景；（2）界定同行评议：介绍与同行评议相关的一些基本概念及其演变史，同行评议的几种基本模式及几类“拓展”形式，以及同行评议、研究诚信和科学治理之间的互动关系；（3）当代学术成果（英文，包括中文的摘要的作者介绍）：包含当代欧美同行评议研究领域内最具代表性的18篇经典文献，每篇文献包含相应的中英文导读；（4）附录：简要介绍本书美方编者所承担的美国自然科学基金项目——“同行评议的对比性评估”。

丛书总序

同行评议：中国的理论、实践与展望（代序）

导言与致谢

第一部分 界定同行评议

 1.同行评议

1.1 同行评议概念

1.2 出版前的同行评议

1.3 基金申请同行评议

1.4 同行评议的其他用途

1.5 对同行评议的批评与取代

 2.同行评议与研究诚信

2.1 诚信研究的历史起源

2.2 一般意义上的诚信

2.3 促进专业科学诚信水平的同行评议

2.4 同行评议中的诚信实践

 3.同行评议及科学治理

3.1 自治与责任的辩证关系

3.2 同行评议的跨学科研究

3.3 结论：跨学科性及转向更强的社会责任感

附录：同行评议的政策实践

第二部分 当代学术成果

 1.同行评议的历史与原则

1.1 从书籍审查到学术同行评议

1.2 科学中的评价模式：评议系统的制度化、结构与功能

1.3 同行评议的原则与实践

1.4 无偏见，无价值：反对盲态投稿的案例

 2.出版前的、基金的与制定规则的同行评议

2.1 有问题的传统

2.2 同行评议的去学科化

2.3 重新评价科学—社会关系：以美国国家科学基金会广泛影响的价值评议标准（1997—2011）为例

2.4 同行评议过程在美国作用的日益扩展

2.5 受规章限制的科学中的质量控制

2.6 超越盲目的信仰：克服交叉学科评价的障碍

 3.政策制定、同行评议与科学治理

3.1 科学与科学政策中的同行评议

3.2 英国卓越研究框架计划书中的“影响因素”：学术自治边界的变化

3.3 同行评议：寻求最优实践的一种理论？

3.4 同行评议的政策挑战：管理偏见、利益冲突与跨学科评估

3.5 评价研究：从基于可靠信息的同行评议到文献计量学

3.6 文献计量学对于科学体系的影响：无意的后果？

3.7 社会科学的计算化：政治科学计量的政治学

3.8 无伤大雅：民主政治中飞速发展技术的评估与治理

附录 同行评议的对比性评估

参考文献

后记