很不幸，沉默的大多数还是我们这里生活的一种常态，真正能站出来对各种邪恶说“不”的人其实还是少有的。所以每当看到朋友这方面的书出版，我都觉得很开心，因为这是建设公民社会用得上的一块一块砖头。椿桦的书就是这样一块砖头。

读者朋友通过认真阅读《异论中国》这本书，其中的许多篇章或许会让大家顿悟：提意见原来有许多方法：提意见原来是个如此精彩的过程。

物欲不相信爱情，情妇们不大可能轻易被那些年龄接近父辈的官员俘获芳心。情妇们之所以愿意被玩弄，原因在于她们准备有一天去玩弄别人。

如果那些受害的中小学生是被“螵宿”的，那么她们岂不是又多了一个身份——妓女?华夏子民都很清楚，卖淫在我们社会尚属非法行当，一旦被查获，焉能站在原告席上指控嫖客乎?

我们的灾难防控“经验”已经够多，而事故所要“教训”的人，更多的却是那些受事故所害的死者、伤者以及失去财产者。虽然他们很无辜，但由于该教训的人没被教训到，所以不能保证更多无辜的人不会受到“教训”。

灾后重建，别忘记把校舍建得更牢固些，如果钱不够，那就把政府大楼转让出去，官员们去租房办公，以实际行动证明“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”并不是一句口号。

慈善可以理解为善良，但千万别把慈善家理解为最具善心的人。譬如，在慈善排行榜中，我们看到了很多房地产大亨的名字，房地产商的良心，相信这些年我们领教了不少：又譬如，曾因企业利益而殴打维权百姓的企业老板的名宇也写进了这份榜单。

意见让社会更精彩(序)/001

卷一 当官要以口水为镜

 贪官与情妇到底是谁玩谁/002

 查查官员“借”东西后还了什么/004

 警惕周久耕们狱中写书的动机/006

 “骂官有奖”是则公益广告/008

 局长“阅兵”背后隐藏地盘意识/010

 靠清官发威的吏治风暴能刮多久/012

 卸任局长突击调人是权力裸奔/014

 江湖式反腐何以走俏/016

 权力世袭背后的腐败世袭/018

 无背景的29岁市长何必躲避采访/020

 问记者“替谁说话”的官替谁工作/022

 官员自我奖励是种变相贪污/024

 基层官员到娱乐场为谁“工作”/026

 “人民满意”的贪官是怎样炼成的/028

 强奸犯当局长是权钱强奸法的结果/030

 “寻官启事”嘲讽的是官太多/032

 如何解读“书记出国不归”/034

 从官场拳头斗争看权力变化/036

 “不知贪污是重罪”背后的隐喻/038

 官员有没有言论自由/040

 谁脱了“裸体官员”的衣服/042

 美女招待：考验还是引诱/044

 抄袭悔过书背后是抄袭犯罪/046

卷二 民主是法治的“老爸”

 “国家机密”别成了遮羞布/050

 刑讯逼供若管用，要警察干嘛/052

 假拘留证抓人无异于假警察行径/054

 弃官从商程序岂能如此便捷/056

 该进笼子的是书记而非“母老虎”/058

 “买官”与“卖官”应同罪论处/060

 城管拆交警太阳伞别只是孤例/062

 “28秘书”是精简机构留的尾巴/064

 还有多少机关秘密招录干部子女/066

 有一种妨碍采访叫“保护采访”/068

 建财产申报制度无须官员同意/070

 “联名撤销副省长”别成了纸上权力/072

 对制度来一次“开胸验肺”/074

 “天书”预算案是怎样通过的/076

 当心官商赌博搞垮了经济/078

 一个“操”字能否侮辱到法官/080

 被“嫖宿”的幼女能算妓女吗/082

 赴两会非歌颂领导而应“要求”领导/084

 调查“躲猫猫”不是宣传部门职责/086

 该倒下的不是“三峡明珠塔”/088

 二级公路收费者还将抗法到几时/090

 被减的20％出国经费等于几/092

 公务员考核岂能如此“人性化”/094

 招待费如此“敏感”不公开也罢/096

 “娃娃考官”是否更适合当大官/098

 当检察院与法院也成了老赖/100

 周正龙案为何要“择优旁听”/102

 处分虎照责任人中的反比关系/104

 城管为何拆不掉违章别墅/106

 夺命火灾“教训”的是官还是民/108

 “进一步调查”是什么样的调查/110

 民主程序不是电脑程序/113

 莫非还需一部“严禁城管打人法”/116

卷三 意见改变百姓生活

 因为拆得对，所以才“拆错”/120

 2000％暴利药含多少腐败成本/122

 背叛消费者的消协不如关门/124

 该听任志强还是听社科院/126

 征碳税别沦为叫卖“排放权”/128

 防爆料者比防地沟油更重要/130

 合法污染下，谁为铅中毒埋单/132

 高州医院平价奇迹：良心才是经验/134

 靠什么激发纳税人荣誉感/136

 禁止退保的保险政策保险吗/138

 好医生王争艳受热捧令人悲哀/140

 社保局可不是存钱机构/142

 拿什么拯救日益淡薄的人情/144

 外国游客免费还只是外国国情/146

 不推行全民免费医疗者才该被质疑/148

 让人类买不起房算不算“反人类”/150

 央企利润不能总是“天文数字”/152

 厕所是检验民生的重要标准/154

 让“民工不慌”才能根治“民工荒”/156

 污染信息保密，百姓何以保命/158

 18亿亩耕地红线已经失守/160

 外来人口奋斗的意义不只是纳税/162

 我的公积金由财政等部做主/164

 “看病拉动内需”是中国式怪论/166

 购房人户是权利而非功利/168

 领导被堵，百姓有福/170

 养猪不是国务院的事/172

 谁是应被转移的“低素质人口”/174

 有多少短命建筑是被“杀死”的/176

 全球粮食危机对中国的警示/179

 愿法制保佑鞠躬尽瘁的人民/182

卷四 教育者更需多多求教

 警惕大学变成卖地的商人/186

 从“被就业”到“被有业不就”/188

 高校地位岂能靠官帽维持/190

 “25年免费教育”放大了教育不公/192

 多惨的校园惨剧才能敲响警钟/194

 “人格证书”别逼大学生降低人格/196

 炒作送礼是对教师的蔑视/198

 教育不能只做单项选择题/200

 农民工女儿窗外听课刺痛了谁/202

 “择班费”浇灭了穷人的最后希望/204

 高考加分政策使国家丢分太多/206

 日薪1斤包谷Vs年薪6000万/208

 清华录取蒋方舟当然应被质疑/210

 炒范美忠鱿鱼是必须的程序/212

 门槛重重的学校就别叫公办了吧/214

 让大学“招富济贫”只会引发“劫贫”/216

 教育部抓语文教育抓反了/218

 “免费师范生须从教10年”错在哪/220

 民间版高考方案能否代表民间/222

 为“3275间校舍倒塌”感到庆幸/224

 牛郎是流氓，理应删出课本/227

 封杀《出师表》的正确与不正确/230

卷五 戏说名人凡人及其他

 女记者抱住张艺谋也是履职表现/234

 中国作协太需要郭敬明了/236

 做委员不称职不都是刘翔的错/238

 刘国正是大学“宽进严出”牺牲品/240

 尊重刘翔，也要尊重观众/242

 四肢发达也可以把官当好/244

 足球脓包不挤干净还是脓包/246

 96名女市长也被“娱弄”/248

 7000起薪为公务员热再加温/250

 是“美女经济”还是“勾引经济”/252

 骂“天下第一粽”者都吃饱了饭/254

 名车不是用来撞人的/256

 “高雅美女”高在何处/258

 铁路饭碗不能铁到这种地步/260

 哪些公务员适合扫大街/262

 慈善家不等于“慈善的人”/264

 高档酒楼应当再倒闭一些/266

 多少明星正堕落为“暗星”/268

 张宏民并未吃掉希望工程/273

 有感于王蒙“奥运获奖感言”/276

 中国武术靠什么风靡世界/279

 还原诸葛亮不如销毁《三国演义》/282

 “海选长城”会创造什么奇迹/285

后记/288

最近关于官员“借”东西的新闻比较多，继内蒙古女检察长、广州原市容环卫局负责人向企业“借”车的消息先后被曝光之后，武汉也出了一位爱“借”老板东西的官员。据《楚天都市报》12月16日报道，武汉东西湖区区委原副书记李华捌被指控68次收受贿赂近300万元，但在15日的庭审中，李华捌辩称其中有笔60万元款项系借款，打了借条，准备给留学归来的女儿女婿买房。此款由其亲家来还，却一直未还。他说这笔钱不能算受贿。

俗话虽说“有借有还，再借不难”，但对于官员来说，就算借了不还，再借也不见得难。当然，官员们也都是讲“规则”的，借了必然会还，但未必是原物奉还。李华捌的落马，让我们可以对其奉还之物有个大致的判断：以权力折价偿还。譬如，为企业老板批点项目，开点方便之门什么的。

不得不佩服有些官员对受贿之道的高深研究。那种一手交钱一手还权的手法显然已经不合时宜了，增加“科技含量”显得很重要。譬如，曾经有个官员喜好书法，于是写幅“墨宝”以数十万的价钱卖给企业老板“收藏”。此手法堪称受贿的经典。当然，比较而言，向老板“借”东西的做法也毫不逊色。如果做得不太过分，这些手段是不容易被发现、被追究的。我想，李华捌如果不是在所“借”的60万元之外，还明确受贿200多万，他也不至于落到今天这步田地。

我们都知道，内蒙古呼伦贝尔的女检察长和广州那位市容环卫局的官员“借”了企业的轿车之后，尚未受到明确的责任追究，或许可说明，官员仅仅“借”东西，并不是什么大不了的事儿。“借”与“贪”在法律上，是有区别的。从目前来看，官员“借”东西似乎只是违反了纪律。当然，如果他借了坚持不还，那就会上升到法律层面了。譬如，山东省发改委能源交通处原副处长陈晓平，“借”车用了5年仍不归还，就太招摇了，不受到法律制裁是说不过去的。不像有些官员做得“干净”：这个老板的车用一年，归还后再“借”另一个老板的车。车永远都是新的，而且永远都只能算“借”，自己根本不用花钱买车。

李华捌、陈晓平之类贪官落马，某种意义上只能怪他们“技术”利用得不到家。然而，对于太多善于驾驭“技术”的官员，其“借”东西的行为，莫非只能停留于见惯不怪，或最多只动用纪律处分之？其实，这得看纪监部门与反贪部门的态度了。我认为，但凡“借”东西的官员，不可能白“借”人家东西而毫无表示，换句话说，企业老板不可能不图回报地将车子、房子或票子“借”给官员用。所以，除了严肃纪律之外，还得查一查官员“借”了老板东西后，“还”了什么。若仅仅是原物归还，则按纪律处理；若归还的是权力所掌握的事儿，则完全可按法律追究受贿罪。如果不这样做，基本可以相信，官商之间的“有借有还”就会泛滥成一种新的“习俗”。

(原载《现代快报》2009年12月17日)

警惕周久耕们狱中写书的动机

“天价烟”局长周久耕因犯受贿罪，日前被一审判处有期徒刑11年。10月12日，周久耕的辩护律师向媒体透露，周久耕不打算上诉，目前他正在写一部小说，内容是反映官场的，已经完成了3.5万字。

官当不了，就当作家，这是一个不错的选择。按说，当好一个作家，健全的人格是必备的条件，一个贪污受贿、损害人民利益的落马官员要想成为一个优秀的作家，面临的考验估计很严峻。其实我很愿意相信，“周至尊”的书写完后会很有看头，同时我也相信，我们的不少官员很有写作才能。但是，为何他们在位时却没能充分发挥这一才能，进了监狱就文思泉涌了？

这样的例子不少。譬如，原国家统计局局长邱晓华写出了《中国经济新思考》，成为畅销书；原中央某直属企业海外集团负责人曲德臣在狱中写出《人生核算——一名囚徒的感言》，被海南省委书记卫留成批示用作党员干部思想教育的反面教材；河南确山县原县长李剑华在狱中也写出3本小说，他因此而成为河南省作家协会会员；有“五毒书记”之称的原天门市委书记张二江成果更丰，他在狱中写出了《(风)类诗新解》、《(雅颂>类诗新解》、《白话兵经——(孙子兵法)注译》、《白话书经——(尚书)注译》4本专著，显示了深厚的古文功底。

显而易见，落马贪官们的这些著作也只能诞生于狱中，在位时他们是很难写出来的。一方面是因为他们平时疏于动笔，一切书面文字基本都由秘书代劳；另一方面，他们的业余时间排得太满，大多都被用在应酬以及牟取私利等事情上去了。在巨大的物质利益面前，在个人享乐面前，腐败官员的个人才华被丢弃一旁，当然不可能著书立说，不可能用手中的笔为国家与人民的利益建言献策。

落马贪官们的著作，大多闪烁着思想的光芒，对社会发展有很好的参考价值。例如邱晓华的《中国经济新思考》，就备受经济学界推崇。如果他在位时就好好利用书中的思想智慧，踏实工作、勤政为民，很可能会成为一个出色的官员。同样，曲德臣如果在位时能像《人生核算——一名囚徒的感言》中所写的那样警醒自己，他也不至于沦为阶下囚。

当然，贪官们在狱中著书，除了反省与打发时间之外，应当还有其他目的。譬如，他们无法像其他人那样，利用辛苦劳动来减刑，写书就是一个很好的途径。张二江通过写书，就分别于2005年和2007年减刑两次，共减掉三年半。另外，写书还有机会获得与其他犯人不同的待遇。周久耕就已经透露，目前写作环境较差，暗示看守所特殊照顾。

贪官们在狱中著书立说当然应予以鼓励，但是，也应当警惕这些人的写作动机。如果动辄给他们减刑，或额外照顾，或出狱后给予优待，那么我估计贪官们落马后，都会成为作家或学者，刑罚的威慑力就会大打折扣。因此，贪官们声称要写书，大可视为与吹拉弹唱的爱好一样，不必刮目相看。P004-007

意见让社会更精彩(序)

范以锦

我曾读过椿桦的畅销评论集《舆论尖刀》，早对他留下了深刻的印象。如今又拿到椿桦的新著《异论中国》，于是急不可待地读了下去。这不仅是因为我原本就知其人其文笔，而且因为书名本身就很抢眼——以与众不同的视角论述国内时事，读来应当别有一番味道。果然，书中所阐述的意见的确令人耳目一新。这里不妨先摘录几句：

——如果那些受害的中小学生是被“嫖宿”的，那么她们岂不是又多了一个身份——妓女？咱们华夏子民都很清楚，卖淫在我们社会尚属非法行当，一旦被执法者查获，将受法律追究，还能站在原告席(或证人席)上指控嫖客乎？(《被“嫖宿”的幼女能算妓女吗》)

——“借”与“贪”在法律上，是有区别的。……当然，如果他借了坚持不还，那就会上升到法律层面了。……不像有些官员做得很“干净”：这个老板的车用一年，归还后再“借”另一个老板的车。车永远都是新的，而且永远都只能算“借”。(《查查官员“借”东西后还了什么》)

——这就好比，一个警察在抓小偷的时间里，跑去扶老人过马路，老人肯定满意，但被小偷袭击的市民会很难过。人们大概不会认为那个警察是好警察，而认为其更适合去当敬老院服务员。(《哪些公务员适合扫大街》)

——国企的制度私有化倾向明显，私企的包容性反而要强得多。市场经济虽然讲人才市场化，但你很难看到垄断国企在传媒公开发布招聘广告。(《铁路饭碗不能铁到这种地步》)

——物欲不相信爱情，情妇们不大可能轻易被那些年龄接近父辈的官员俘获芳心。情妇们之所以愿意被玩弄，其原因在于她们准备有一天去玩弄别人。(《贪官与情妇到底是谁玩谁》)

——我们的灾难防控“经验”已经够多，并还在不断累积，而事故所要“教训”的人，更多的却是那些深受事故所害的死者、伤者以及失去财产者。虽然他们很无辜，但由于该教训的人没有被教训到，所以我们不能保证，不会有更多像他们一样无辜的人受到灾难的“教训”。(《夺命火灾“教训”的是官还是民》)

类似的精妙话语，书中不胜枚举，这道出了一个资深时事评论家的内在功力。椿桦在传媒行业工作了十多年，担任过记者、编辑部主任、执行主编等职，这些经历为他的时评写作提供了非常宝贵的思想源泉。他长期关注中国民主与社会发展，在国内多家主流媒体开设过评论专栏。其尖锐、幽默、冷峻的文风曾一度被时评界看成重要的参考文本，有位知名大学的博士生甚至将其时评理念纳入研究。在我看来，时评文笔固然值得称道，而更值得我们关注的是椿桦文中折射出的观念的光芒。

社会的快速发展，必然加速社会分工的细化，不断催生新的行业。那么，在当今社会，有没有一种专门提意见的行业呢？答案是肯定的，例如，在人大代表、政协委员、公共知识分子、新闻工作者等职业群体中，有许多人就是以提意见为己任的。只是，暂时还没有一个专门的称呼来概括他们的身份特征。

椿桦在《异论中国》的后记中提出了“意见分子”这样一个概念，我认为很适合用来统称这样一个群体。当然“意见分子”不是一个严格意义上的概念，自从有了网络语言之后，比较随意的、通俗的、易为人们记住的一些新概念也出来了，且不乏丰富的内涵。“意见分子”这个概念就有着很强的时代特征，它是开放、多元社会的必然产物，是知识分子思想得到更大解放的表现形式。

如果对中国历史稍加思考，你会发现这样一个现象：在各行各业中，知识分子的地位在不断地发生变化——由最弱，到最强。这个现象说明了什么呢？说明知识分子的思想在促进社会变革的同时，也被开放的社会所包容与尊重。知识分子往往被认为是良心与责任的化身，他们的思想一旦得到尊重，就会果断地为民请命、为政府建言献策，成为纯粹的“意见分子”。

椿桦算得上是一个老牌的“意见分子”了。早在1998年，他在《南方都市报》工作期间，就已经开设了个人时评专栏，针砭时弊，抨击不正之风，成为当时该报最早一批撰写时事评论的记者之一。经过十多年的专业磨炼和生活观察，椿桦的评论作品以独到的观点、鲜活的表述形式、泼辣的文风为其赢得了业界的推崇、大众的赞誉。但是，鸣不平的舆论，从来就不是一帆风顺的，在多年的职业生涯中，椿桦也曾令一些人“不高兴”过。这当然不足为怪，社会是多元的，处在转型期的中国，各种观念的冲突即便是激烈一些，也属正常。

我一直认为，判断一个社会的开放程度，不只是看外企数量，也不单看财富多寡，还要看公民发出的声音是否多元。如果一个社会始终只能听到一两种声音，我想这个社会的经济发展水平大概也好不到哪儿去。公民话语权的大小与地区发展水平，是一种辩证关系——言论开放，地区经济也就发达，限制公民言论的地区，则往往都很贫困。不信，你可以甩这个标准去检视一下。例如，可以分析一下国内曾经屡屡上演的所谓“公民诽谤官员”事件主要发生在哪些地方。事实上那些称得上“山高皇帝远”的地方，发生打压自由发言的几率比发达地区要高。

透过这样的检视标准，我们还会惊讶地发现：良性循环与恶性循环也因此而生。例如，越是落后的地区，官员越讳疾忌医，听不得批评的言论。而一个地区越是缺乏言论监督，官员就越不把执政为民、廉洁奉公当回事，该地区自然就越无法得到很好的发展。经济发达地区的情况，则与之完全相反，走的是良性循环之路。显然，公民意见是不能压制的，你不允许他们当面提意见或在公共平台上发出声音，他们自然就会在背后议论，议论久了，就难免激化矛盾。反之，如果公民意见被倾听、受尊重，则会成为民主与社会发展的推力。

从这个意义来看，我们就更加理解为何温家宝总理一再指出“要创造条件让人民批评、监督政府”了。

毋庸置疑，当今社会已经不缺乏有批评激情的“意见分子”。那么现在面临的问题主要有哪些呢？我认为，一个最主要的问题就是，意见应当如何提出，或者说，怎样提意见，或提什么样的意见，才会脱颖而出并受到重视，让意见的社会价值最大化。

显而易见，提意见，不是人云亦云，不是发牢骚，更不是为批评而批评。特别是在时事评论撰写中，提出的观点应当超越普通大众的认知；叙述手法要最大程度地符合大众阅读；所提的意见，应当有一定的建设性。例如，椿桦的《谁脱了“裸体官员”的衣服》一文，不仅对贪官外逃现象做了细致的分析，而且还提出了颇有见地的预防对策。而后来国家相关部门推出的预防“裸官”的措施，与此文的建设性思路有一定程度的吻合。在《“买官”与“卖官”应同罪论处》一文中，椿桦提出对行贿人也加重惩罚的司法建议，曾被凤凰卫视等多家知名媒体引用或提及，这样就扩大了社会各界的讨论，说不定对将来的修法工作会有一定的参考价值。《“国家机密”别成了遮羞布》一文针对一些地方的政府部门总喜欢以“国家机密”为由拒绝公开信息的现象，不仅提出了批评，而且也提出了解决办法。虽然办法未必会被采纳，但由于文章揭穿了某些官僚主义者的底细，在传媒中产生了很大的影响，可以想见，政府部门应该不好意思再轻易拿“国家机密”来忽悠民意了。

如前所述，开放社会中，并不意味着僵化的思潮销声匿迹，所以为了避免触犯“官意”，言论写作在提意见时，还要掌握一定的表达技巧，限于篇幅，这个问题在此不再展开。或许，读者朋友通过认真阅读《异论中国》这本书，其中的许多篇章会让大家顿悟：提意见，原来有许多方法；提意见，原来是个如此精彩的过程。

我想，这本书除了对重视中国社会发展的有识之士有参考价值外，也值得运营传媒业的同行们关注。我在椿桦的另一本书中曾说过：“在信息爆炸和信息快速传递的时代，‘独家新闻’越来越难做了，纸媒同质化现象日趋突出。但是，媒体不只是传播信息，它还要传播思想、理念和观点。椿桦对新闻焦点、社会问题的热切关注和独到的评说为业界所认同、被受众所推崇，从一个侧面表明‘独家视觉’可为媒体注入新鲜空气，推动媒体走出同质化的困境。”但愿，我们更多的传媒能对新闻及社会事件有更多、更精彩的独到评说。

(作者系暨南大学新闻与传播学院院长、教授、博士生导师，广东省新闻工作者协会主席)

我是一个靠文字吃饭的人，但一向不敢确定自己算不算知识分子。如果现今社会已经形成了一个专门提意见的群体的话，那么我当属其中的一个老成员。我姑且把这个群体命名为“意见分子”。

如今这社会，媒体高度发达，提意见、搞监督，不再是媒体人士及精英人士的专利。表达欲望强烈的草根阶层、放下架子的官员，都可以借助各种媒介成为“意见分子”。对于这种多元话语结构的演变过程，我是深有体会的。这从我十几年来因写批评文章而被官员“关照”的次数逐步递减，可以看出来。

话虽这么说，但舆论监督的阻力还是不少的。都知道咱们中国人嘴上很谦虚，习惯于满面笑容地请人“多提意见”，但你真要是提了，笑容变怒容的“化学反应”是不难预见的。我曾经打算将这本新书命名为《意见是块臭豆腐》，正是基于这样一种心理状态——意见这东西，很多人闻起来都觉得臭，只有真正品尝的人，才知道它其实很香。

但嗅觉这东西，也是因人而异，就像臭豆腐、榴莲之类，喜欢闻的人还是有不少的。我的上一本批评集子《舆论尖刀》，让一部分人闻到了臭，但也有不少人觉得香。武汉一家网络公司员工写邮件向我反映，他们老板要求每位员工必读《舆论尖刀》。另据可靠消息，北京、广州、南京等地部分大学教师在给学生上时事评论课时，拿《舆论尖刀》作为参考书目。甚至一些高中语文教师也觉得此书对高考作文有一定参考价值。至于收藏这本书的图书馆，则数不胜数。

这些，无疑是对我的巨大鼓励。感谢喜欢闻我“臭豆腐”的人们！作为回报，我更加精心地烹制了这块新的“臭豆腐”，以飨读者朋友们。

本书内容是自2007年《舆论尖刀》出版以来从公开发表的评论文章中精选出来的，其中多为2009年与2010年的新作。整个“烹制”过程难免出现疏失，但我会力争本书对得起读者们付出的二十元买书钱。我虽是老牌的“意见分子”，但无疑也乐于接受读者朋友对我提出意见——请对本书提意见，我保证不会跟你变脸！

最后，还有一些需要感谢的。

感谢我的单位信息时报社的支持，感谢钟华强社长对本书的出版过程给予的关心与鼓励。还有一些领导与同事，也对本书的编辑出版，提供了宝贵意见，在此一并谢过。

感谢暨南大学新闻与传播学院院长范以锦的指教与关怀。作为新闻界的前辈，范院长在百忙之中欣然为本书作序，令我非常感动。

感谢暨南大学出版社的杜小陆编辑。杜编是本书编辑及出版过程的主导者，他的热情与敬业精神，给我留下了深刻印象。

最后，特别感谢我的父亲母亲。他们目不识丁，当年在教育我时，一度对我少年时代的顽劣表现束手无策，几近绝望。他们看不懂我的书，我的父亲虽勉强识得几个字，但6年前他溘然长逝，去了天国。对于父母来说，我相信看不懂才是他们最大的安慰——毕竟，我没有像他们所担忧的那样，继承他们的“目不识丁”。

谨以此书献给我的父亲母亲，并在此怀着感激与泪水对他们说：我永远地爱着你们！

椿桦

2010年7月2日

眼下时评是个时髦，但真要写得让人喜欢看，不仅要有刺，还要刺到地方。犀利而且好看，才能解气。椿桦的作品，就是这样的。

——张鸣(中国人民大学教授，博士生导师)

读者朋友通过认真阅读《异论中国》这本书，其中的许多篇章或许会让大家顿悟：提意见原来有许多方法：提意见原来是个如此精彩的过程。

——范以锦(暨南大学新闻与传播学院院长，广东省记者协会主席)

很不幸，沉默的大多数还是我们这里生活的一种常态，真正能站出来对各种邪恶说“不”的人其实还是少有的。所以每当看到朋友这方面的书出版，我都觉得很开心，因为这是建设公民社会用得上的一块一块砖头。椿桦的书就是这样一块砖头。

——五岳散人(知名网友，专栏作家)

努力发声，守住善良，坚持公理，椿桦一直在这样做，他也因此成了我节目关注的对象。我愿与他同行。

——马志海(南方卫视《马后炮》节日主持人)

今天，我们欣喜地看到，一旦把公民表达诉求转化为建构理性和尊重常识的媒介话语，人们会有更乐观的理由来展望“和谐社会”的未来。在这个意义上，椿桦的作品为我们提供了—个可供参照的样本。

——陈卫星(中国传媒大学教授，博士生导师)