亚当·斯密著的《国富论》将经济学、哲学、历史、政治理论和实践计划综合在一起，总结了近代初期各国资本主义发展的经验，对整个国民经济的运动过程做了系统的描述。

该书是现代政治经济学研究的起点，被誉为西方经济学的“圣经”、“第一部系统的伟大的经济学著作”，一经发表马上被翻译成多种文字。时至今日，许多国家制定政策时仍以该书的基本观点作为依据。无论是对经济学感兴趣的普通读者，还是专家学者，都可以从本书中获得启发和阅读的快感。

《国富论(上)》为该书的上册部分。

亚当·斯密著的《国富论》全名为《国民财富的性质和原因的研究》，初版于1776年。本书是市场经济的理论基础，被誉为“第一部系统的伟大的经济学著作”，书中总结了近代初期各国资本主义发展的经验，并在批判吸收了当时有关重要经济理论的基础上，就整个国民经济运动过程作了较系统、较明白的描述。这本书对于经济学领域的创立有极大贡献，使经济学成为一门独立的学科。

《国富论(上)》为该书的上册部分。

第一篇 论劳动生产力进步的原因，并论劳动产品自然而然地分配给不同阶级人民的顺序

 第一章 论分工

 第二章 论造成分工的缘由

 第三章 论分工受市场范围的限制

 第四章 论货币的起源及其效用

 第五章 论商品的真实价格与名义价格，即用劳动表示的商品价格与用货币表示的商品价格

 第六章 论商品价格的组成部分

 第七章 论商品的自然价格与市场价格

 第八章 论劳动工资

 第九章 论资本利润

 第十章 论工资与利润随劳动与资本用途的不同而不同

第一节 起因于职业本身性质的不平等

第二节 起因于欧洲政策的不平等

 第十一章 论地租

第一节 论总能提供地租的土地产品

第二节 论有时提供有时不提供地租的土地产品

第三节 论总能提供地租的产品与有时提供有时不提供地租的产品这两者价值比例的变化

本章结论

第二篇 论钱财物资的性质以及储存积聚和用途

 序言

 第一章 论钱财物资的划分

 第二章 论作为社会总钱财物资的一个部门或作为维持国民资本费用的货币

 第三章 论资本积累，并论生产性和非生产性劳动

 第四章 论贷出取息的钱财物资

 第五章 论资本的各种用途

第三篇 论不同国家财富的不同发展

 第一章 论财富的自然发展

 第二章 论罗马帝国崩溃后农业在欧洲旧状态下所遭受的阻碍

 第三章 论罗马帝国崩溃后城市的蓬勃兴起与进步

 第四章 城市商业对农村改良的贡献

劳动生产力上最大的进步，以及运用劳动时所表现的更大的熟练度、技能和判断力，似乎都是分工的结果。

为便于读者理解社会一般业务分工所产生的结果，我现在来讨论个别制造业分工状况。人们一般认为，在一些并不重要的制造业中劳动分工相比重要制造业最完全、更周密。但是，在那些为少数人小量需要服务的不重要制造业，所雇用的劳动者人数必定不多，而各部门工作的工人，往往可集合在同一个工厂内，使观察者能一览无遗。相反，那些大制造业要供给大多数人的大量需要，所以，各工作部门都雇有许许多多劳动者，很难把这么多劳动者集合在同一个厂内，也几乎不可能同时同地看见所有部门的工人。所以这种大制造业的工作，尽管实际上比小制造业部门划分更多，但因为这种划分不能像小制造业的划分那么明显，所以很少被人注意到。

根据上述说法，我们举一个关于扣针制造业的例子，这个行业可以说是极微小的了，其分工往往不被人注意。制扣针业的一个劳动者，如果对于这职业(分工的结果，使扣针制造成为一种专门职业)没有受过专业训练，又不熟悉制针机械的操作(恐怕也是由于分工的结果才导致这种机器的发明)，那么即使再努力工作，也许一天也造不出1枚扣针，更别说要做20枚。但按照现在经营的方法，不但这种全部工作已经成为专门行业，而且其中有大多数部门也同样成为专门行业。一个人抽铁线，一个人拉直，一个人切截，一个人削尖线的一端，一个人磨另一端以便装上针头。要做针头就需要有两三种不同的操作。装针头，把针刷白，甚至包装都是专门职业。这样，扣针的制造分为18道工序。有些工厂，这18道工序分由18个专门工人担任。当然，有时一人也兼任两三道工序。我见过一个这种小工厂，只雇用10个工人，因此在这一个工厂中，有几个工人必须担任两三道工序。这样，一个小工厂的工人，虽然穷困，必要机械设备也很简陋，但他们如果勤奋，每天也能成针12英镑。从每英镑有中等针近4000枚，这10个工人每天就可制针48000枚，即每人每天可制针4800枚。如果他们各自独立工作，没有人受过专门训练，所有人一天连20枚针都造不出来，或许一天连1枚针也制造不出来。他们不但不能制出今天由于适当分工合作的联合而所完成数量的1/240，就连1/4800恐怕也制造不出来。

就其他各种工艺和制造业来说，虽然有许多行业难以细分，各项工序也不能变得如此简单，但分工的效果都是一样的。任何工艺，一经采用劳动分工制，便相应地提升劳动生产力。各种行业之所以各自分立，似乎也是出于分工有这种好处。一个国家的产业与劳动生产力的增长程度如果很高，那么其各种行业的分工细化程度也一定极高。野蛮社会中一人从事的工作，在进步的社会中，一般都是分配给几个人共事。在所有进步的社会，农民一般只是农民，制造者只是制造者。而且生产一种完全制造品所需的劳动，也往往分由许多劳动者合作。以麻织业和毛织业为例，从亚麻及羊毛的生产，到麻布的漂白和烫平，或呢绒的染色和整理都有不同人担任。当然农业的性质，不同于制造业那样细密的分工，各项工作也不能像制造业那样独立分开。木匠与铁匠的职业，通常是截然分开的，但畜牧者和种稻者的业务，却不能像前者那样完全分开。纺工和织工，几乎都是由不同人分担，而锄耕、耙地、播种和收割，却常由一个人兼任。农业上种种劳动随季节而重复，一个人不可能只从事一种劳动。所以，农业上劳动生产力的进步总跟不上制造业上劳动生产力提高的主要原因，也许就在于农业不能采用完全的分工制度。现在最富裕的国家，自然在农业和制造业上都优于邻国，而制造业方面的优越程度，必定远超农业。富国的土地一般都耕耘得较好，投入在土地上的劳动和费用也比较多，农产品也与土地面积和肥沃程度成正比。但是，这样较大的生产量，很少在比例上会远超其所花的较大劳动量和费用。在农业方面，富国劳动生产力虽然比贫国劳动生产力高得多，至少不像制造业方面那样悬殊。所以，如果品质同样优良，富国小麦在市场上的售价未必就比贫国低廉。就富裕和进步的程度来说，法国远胜波兰，但波兰小麦的价格与品质同等优良的法国小麦相同。与英格兰比较，论富裕和进步程度，法国都可能稍逊，但法国出产的小麦，其品质优良程度和价格几乎和英格兰小麦相同。可是，英格兰的麦田耕种得比法国好，而法国的麦田耕种得比波兰好得多。贫国的农业耕作尽管不及富国，但生产的小麦，在品质优良及售价方面却能在相当程度上与富国竞争。但是，贫国在制造业上不能和富国竞争；至少在富国土壤气候位置都适宜于制造业的前提下，贫国无法和富国竞争。法国绸之所以比英国绸又好又便宜，就是因为织绸业——至少在今天原丝进口税很高的条件下——更适合于法国气候，而不十分适合于英格兰。但英国的铁器和粗毛织物却远胜法国，而且品质相同的情况下，英格兰货在价格上比法国低廉。据说，波兰除了少数国家生存所必需的粗糙家庭制造业外，几乎没有什么制造业。

P003-005

一个国家的国民每年的劳动，本来就是供给他们每年消费的全部生活必需品和便利品的来源。这种来源，或是在本国劳动的直接产品，或是用这类产品从外国购进来的商品构成。

所以相应地，一个国家国民所需要的一切必需品和便利品供给情况的好坏，要依照这类产品或用这类产品从外国购进来的物品对消费者人数的比例大小而定。

但无论在哪个国家，这一比例都要取决于以下两种情况：第一，一般地说，指这一国国民运用劳动所表现出来的熟练度、技能和判断力；第二，从事有用劳动的人数和不从事有用劳动的人数之间的比例。不论一国土壤、气候和国土面积如何，该国国民每年所需供给的好坏，必然取决于这两种情况。

相比之下，一个国家物产供应丰富或缺欠程度的好坏，更多地取决于前一种情况。在未开化的渔猎国家，一切具备劳作能力的人，都或多或少地从事有用劳动，尽可能为供给自己和家族内因老幼病弱而不能渔猎的人提供各种生活必需品和便利品。不过，他们往往极其贫困，以致于迫不得已要杀害老幼以及长期患病的亲人；或遗弃这些人，任其饿死或被野兽吞食。相反地，在文明繁荣的国度，有许多人不必从事劳动，但他们所消费的劳动产品，往往比大多数劳动者所消费的要多过10倍甚至100倍。然而，由于他们的社会创造的劳动产品品种数量非常丰富，使得所有人都有充足的供给，就连社会最底层的劳动者，只要勤奋节俭，也能比野蛮人享受到更多的生活必需品和便利品。

劳动生产力的这种进步的原因，究竟在哪里?劳动产品按照怎样的顺序自然而然地分配给社会上各阶级?这就是本书第一篇的主题。

无论在劳动运用上已有相当程度的熟练度、技能和判断力的不同国民对劳动操作的实际状况怎样，在国民所在国家持续发展期间，每年劳动产品供应的丰富或不足，都取决于每年从事有用劳动与否的人数之间的比例。任何一国有用的生产性劳动者人数，都是与推动他们工作的资本数量及其具体运用方法成比例。

在第二篇，将讨论资本的性质、资本逐渐积累的方式及资本运行的不同方式带动的不同劳动数量。

在劳动中表现出的熟练度、技能和判断力方面发展成熟的国家，对于劳动的一般管理或指导，曾采取极不相同的计划。这些计划，并不同等地有利于该国劳动产品的增加。一些国家的政策偏重鼓励农业：另一些国家的政策，却利于扶持城镇产业，很少有国家能做到平等对待所有产业。自罗马帝国崩溃以来，欧洲各国的政策，都比较不利于农村的产业，即农业，而比较有利于城市的产业，即工艺、制造业和商业。本书第三篇将说明，什么情况使人们采用和规定这种政策。这些计划的实行，最初也许是出于特殊阶级的利益与偏见，对于这些计划将如何影响社会全体的福利，他们不曾具有远见。也不曾加以考虑。可是，这些计划却引起了各不相同的经济理论。一些理论认为城镇产业重要：一些理论则强调农村产业重要。这些不相同的学说，不仅对学者们的意见产生了相当大的影响，而且左右了君主和主权国家的政策。我将尽我所能，在本书第四篇详细明确地解释这些不同学说，并说明它们在各时代和各国中所产生的重要影响。

总之，本书前四篇的目的，在于说明广大人民的收入是怎样构成的，并说明供应不同时代、不同国家国民每年消费的资源究竟有什么性质。第五篇即最后一篇所讨论的，是君主或国家的收入。在这一篇里，我要努力说明以下几点：第一，什么是君主或国家的必要费用，其中，哪些部分支出应由全社会负担的赋税承担，哪些部分应由社会某些特殊阶级或成员负担的特殊赋税承担。第二，来自全社会所有纳税人的经费是怎样募集的，各种募集方法都有什么利弊。第三，什么原因使几乎所有近现代各国政府都把收入的一部分，作为担保来发行公债，而这种债务对于真实财富，换言之，对于社会的土地和劳动的年产物又产生怎样的影响。

“亚当·斯密第一次对政治经济学的基本问题做出了系统的研究，创立了一个完整的理论体系，把英国资产阶级古典政治经济学提高到一个新的水平。”

——[德]卡尔·海因里希·马克思

“《国富论》是一部杰作。它相互关联的主题，对经济生活的细微观察以及表达得清晰而优雅的有力思想，使它不可能不产生魔力。”

——[美]罗纳德·哈里·科斯