是谣言还是真有黑幕，我们到底应该相信谁。

从马航事件到转基因之争，从货币战争到中国威胁论，从共济会控制世界到达·芬奇密码的背后。

透析世界30个多个最著名阴谋的案例分析。读懂人性的阴暗面，看透社会群体的心理。

英国著名阴谋论研究专家安迪·托马斯畅销力作。开启民智的大众心理学经典作品。

这本《阴谋论(精)》可以让我们有机会对阴谋论者提出的那些有趣而又启迪心智、可怕而又令人震惊的看法进行一一甄别。

关于戴安娜王妃的去世的真相，美国“阿波罗”号是否真的成功登陆月球了，九一一事件到底是不是美国自导自演的一出闹剧，有若干版本，哪个才是真的呢？作为英国未解之谜和阴谋论著名学者，安迪·托马斯筛选出了30多个主要事件，首次以不同于官方的观点进行了解释。

历史上，发生过无数看似无可争论而且改变历史进程的事实，但是，我们仍然会对官方给出的解释持怀疑态度，怀疑事情的真实情况。在当今这个大环境中，网站和社交网络使信息传播得更快更广，因此，权威越来越受到人们的质疑。但是，我们怎么判断哪些才是真相呢？

我们是不是生活在一个被控制、被压迫的社会里，习惯了被欺骗？事实真的是这样吗？阅读这本《阴谋论(精)》，找出存在于世界的真相。

引言

第一章 什么是阴谋论

第二章 古代时的阴谋

第三章 伪装阴谋

第四章 政治阴谋

第五章 暗杀阴谋

第六章 九一一事件以及相关的阴谋

第七章 外星人阴谋

第八章 “世界新秩序”论

后记

注释与参考文献

阴谋论研究资源

精确定义

问：新闻事件在什么情况下不是新闻？

答：在变成阴谋的时候不叫新闻。

近年来，主流媒体出现了一个很有趣的现象，那就是，各类媒体都充斥着对劣质产品的曝光以及个人滥用职权的报道，而且津津乐道、乐此不疲。有人推测这类事件的背后也许有某些团伙在操纵，但这类观点几乎都被冠以“阴谋论”而不被理睬。所谓的阴谋论者总会认为，腐败可能是制度造成的，或来自于更大的授权，而不仅仅是个体误入歧途的结果。但是，对于这样的观点，官方舆论总是嗤之以鼻。

可如此排斥阴谋论的做法真的公道吗？阴谋论者如此的遭遇是不是因为他们的想法存在根本性错误？习惯性地排斥阴谋论的人通常没弄明白阴谋论究竟是什么，因而轻易放过那些需要探究的重要内容。这难道仅仅是新闻业的疏忽造成的？还是像某些人说的那样，是故意分散大家的注意力？

确立事物的核心原则往往是衡量一件事情真实价值的重要开端。在此，笔者从三部权威词典中摘录了对阴谋论的不同定义：

政府或某个地下组织对未公开说明的神秘事件负有责任，而当局往往会否认这样的联系。（《柯林斯英语大词典》）

将一件备受争议的事件解释为有组织的密谋行动而非个人行为的理论。（《美国传统英语词典》）

一群人为了阻止某件特定的事而聚集在一起工作。（《麦克米伦词典》）

基于以上定义，我们实在难以理解媒体和权威究竟为什么那么反感“阴谋论”。把上述阐述放到历史事件中，我们会发现，阴谋论不仅存在于各个时代，而且是人类文明的重要组成部分。有谁对地下组织的存在进行过严肃认真的讨论？无论这个地下组织是犯罪团伙还是活跃于权力机构的腐败分子。

为何讨论这类现象对当今世界的影响就成了头号禁忌？学术界既然相信，发生在罗马城内的种种事端（详见第二章）是阴谋得逞之后的结果，又为何难以接受当今世界同样的事情仍在继续上演的现实？与科技飞速发展相比，就社会结构而言，人类文明其实并没有比老祖宗所处的时代进步多少。

对阴谋论有失公平的描述中，或许可以看出为什么人们通常忽略现今世界正在发生的阴谋：

阴谋论存在于虚构的领域。在那个领域里，人们的想象力任意驰骋，恐惧战胜事实，证据显得多余，而作为超级大国的美国，则常常被编造成这些假想戏剧中的反面角色。

这是美国官方网站上显眼处的一则要闻，目的就是驳斥阴谋论。页面设在显眼处，似乎在暗示，先前许多对美国（被认作为“新世界秩序”计划的倡导者）的指责，开始让政府感到不自在。2009年，就在奥巴马误把公共法令中“忠诚地”一词的位置错放的第二天，他重新进行了总统就职宣誓（闭路），为的就是避免外界产生阴谋论的猜想。由此可以看出，当局对不断增加的怀疑有多么敏感。

如果说西方政府因为人民对其诚信的质疑，于是就发动一场心理和宣传攻势来抹黑持异见者的话，难道这种做法可以接受吗？媒体界一方面自命清高，另一方面又和各方政要保持紧密联系，成为他人喉舌。一触及敏感事件，就对可能揭开黑幕的线索加以讥讽，但这无异于推波助澜。这样一来，主流社会中禁止谈论阴谋论的行为本身也成了另一种阴谋的表现。P1-3

任何一个世纪，或者任何一个十年、一年，或者一个月，你会发现，每一个时间段都会有重大且无可争辩的事件发生，而且都是些可以改变人类历史进程的事件。然而，对其中的任何事件，总会有人大声质疑官方的说法，对事情的真相产生怀疑。自从有文明历史以来，阴谋论就与我们形影相伴，且窃窃私语、旁敲侧击，寻求我们的关注。历史上有几个世纪，阴谋论甚至会危害民众，带来灾难，但有时那些或许本应该值得倾听的阴谋论，却为人们所忽视。

在当今环境下，人们对当局的信任度空前降低，交流方式已经发生深刻变革，阴谋论也因此有了新的传播途径，社交网络让它们的传播范围更广、速度更快。这是魔咒还是奇迹？现在，那些最奇怪的想法没有经过任何编辑过滤或认可，就被公之于世。它们像野火一样飞速传播，效果与速度丝毫不输主流媒体。

有迹象表明，当局无疑受到了威胁，对此正在予以反击，因为那些人习惯曲解他们说的每一句话，指责他们欺诈、搞黑幕、进行大规模的谋杀。当局使用电视、广播和书籍，不断地丑化那些自封为寻求真相的人，把他们说成是误入歧途的怪人，而且有危险的倾向，这种报复在某种程度上取得了成功。最近几十年，在所有被边缘化的群体中，阴谋论的信徒肯定位居榜首，以至于“阴谋论者”这个词已经成为滥用的标签，那些高官名人对此标签唯恐避之不及，这就将那些本该公开表达的健康东西赶入地下。但这并未削弱人们对热点问题的关注，民意调查统计数据表明，普通百姓明显存在阴谋思维的倾向。

因此，严格意义上来说，阴谋论，或许是一个需要重新界定的标签。认为任何一个重大事件都是阴谋的想法，可视为精神错乱，但毫无疑问，有些理论有助于人们识别真正值得关注的问题。在那些受到辱骂的真相探索者看来，正是那些操纵权力的人，因为其危险狂热的倾向，正使整个世界走向崩溃。

那我们如何分清事实和想象？用何种标准来评定哪些应该是合法的诉求？虽然官方一再否认，但是大多数人还是认为，威尔士王妃戴安娜是被谋杀的，情况果真如此吗？美国国家航空航天局真的登上了月球吗？要知道摄影记录中的很多异常现象证明情况并非如此。刺杀肯尼迪案中是否还有其他枪手在场？九一一事件真的是由美国人自导自演的悲剧吗？我们所有人的生活都受到秘密的统治精英们主导的“新世界秩序”所控制吗？这真的很难说，当局虽然极力否认，但人们仍坚持认为情况就是这样。

因此，证据而非猜想，似乎是澄清事实最好的途径。然而学术领域过滤了很多到达主流媒体的东西，而且对于证据的态度也表现得很模糊，他们宁愿斥之为阴谋论，也不愿相信其合理性，这让人觉得很奇怪。在一次英国人文协会会议上，这一点表现得非常明显--当时一个发言人宣布：“我不打算讨论支持或反对某些阴谋论的证据，这不是地方。”①但问题是，无论是官方，还是媒体、学术界，从来就不存在那个地方。正是由于对真相探求者的研究不加以认真严肃的对待，而是一味逃避，使得公众的舆论受阻，难以在有益方向上发展。

这本书主要是为研究阴谋论提供基本的原则，同时还探索一个经常缺失的元素：证据本身。通过我近25年的研究，一些具体的理论已经浮出水面，并受到公众的关注，而这些受到关注的理论，与真相未被掩盖很有关联。围绕宗教变化和气候变化所产生的争论已经存在很长时间，本书不打算罗列这些说法，因为那样会冲淡一些更重要的领域，有喧宾夺主之嫌，同时也不会对选定的话题轻易草率地做出解释（这和那些伪阴谋论研究著作不同）。

那些普通大众经常会用阴谋论来揭露他们认为令人焦虑的真相。总的来说，他们并不是像媒体错误报道的那样，头戴锡纸帽，抗议精神控制，他们并非悲观的极端主义者。要搞清是什么原因迫使人们花宝贵的时间调查腐败、黑幕，而不应该一味地指责，这样做才是正确的做法，而所谓标准的评判方法其实就是精神控制。如果人们出于各种各样的理由，相信一些不同寻常的事，那么，对这种情况要予以理解，但并不一定赞同他们的说法，这样或许才是明智的做法。

从根本上说，读者必须自己决定什么是事实的真相。许多人很有可能只在“全部相信”与“全部否决”两个极端做法选择，但有时候，因为有了证据，观点也就存在改变的可能。事实往往比你第一眼见到的情况复杂得多。

这本书可以让我们有机会对阴谋论者提出的那些有趣而又启迪心智、可怕而又令人震惊的看法进行一一甄别。有时候难免会触及一些阴暗的地方，但如果通过读者的思考，能有助于其坚定决心，创造一个基于真理、积极向上、真正自由的世界，那么这将是一个有益的旅程。

一个充满了控制、压迫以及习惯性欺骗的社会，这就是世界的本来面目吗？还是透过有色眼镜看到的严重扭曲了的人类本性？真相或许是：两者可能都有，只是程度大小而已。

大多数阴谋论的核心理念都是：有人就在那儿对我们做了什么。现实不可否认就是这样，但与此同时，那些“在那儿”的东西仅仅是集体心理深层意识在个人自我意识上的投射表现而已。现实让人很不舒服，狡诈的精英人物能与人类文明进行较量，是因为得到我们的许可。

如果所有意识到自己正在被别人耍弄的人抛开分歧，团结在一起，并且激励他人去创建一个不受当局错误管理的社会。那些敢直面当局的人之所以是现在这个样子，是因为人都有逃避责任的倾向。解决问题肯定要从我们接受生活中的责任开始，我们在权力领域不愿意看到的行为，必须在我们的客厅和办公室里改变它；鄙视虚伪的文化必须有个人的诚信才能纠正。这就是转变的开始。

可能是真相探索者赋予了“精英”们太多的影响力。他们和我们共享一个星球、和我们呼吸同样的空气，因此也似乎容易犯同样的错误、也会进行派系的明争暗斗。他们可能每次都能获得成功，但那是因为我们错误地认为他们是全能的。如果我们发现有领导犯了毋庸置疑的过错，我们就必须收回原本属于我们的权力。漠不关心，不管是后天培育还是先天遗传，我们绝不能让这个局面持续下去。

见多识广被视为是获取权力的一条路径，今天的互联网为我们提供了无与伦比的免费信息。我们应该赶在那些人收回这项礼物之前，好好地利用它。一个很有用的技巧是，首先找寻主流网站上(如维基百科)明确的观点。这样做虽然不靠谱，不能代替实际情况，但却是日常世界中常常可以读到的东西——一些至关重要的东西。这虽然无法完全揭穿某个观点，但通常是有实质内容的理论的标志。下一步就是要找到一个可提供阴谋观点的网站，然后追踪怀疑的源头。经过这一系列的过程，事情的整体真相往往就能够出现。即使不能出现，探索者至少可以对让人混淆的不同领域有更清醒的认识。

如果沉迷于在阴谋思维中可能会无法自拔，所以，关键是要有敏锐的洞察力和平衡的心态。偏执和沮丧都对人没有帮助，也不要强迫别人听你的“真相”，极端化正是其中的问题之一。公众显然不愿意冒险去做其认为是很荒诞的事，只有理性地展示证据、语调温和地说话、富有同情心地去理解他们，才会有作用。然而，民意调查表明，实际上阴谋论者所关心的一些问题，其他的人也关心，而且这样的人比我们所知道的要多得多。

所以，不妨将所有的阴谋论都视作是有趣的妄想好了。如果我们愿意，我们完全可以冒一下险，让自己自由轻松地驰骋，尽管在我们的周围正悄悄地建立起控制的藩篱；当然，我们也可以在恐惧中战战兢兢地生活，时刻担心“世界新秩序”正在窃听我们家的电话，扼杀我们的思想。如果最糟糕的情况属实的话，那让我们成天担惊受怕，不正是那些要控制我们的人的初衷吗？也许，应该抛弃焦虑，去享受我们拥有的美好事物，做我们可以做的事情，这样才有意义。

我们有诸多保持乐观的理由。就其本质而言，阴谋论思考的东西都无法让人快乐，但如果从有备无患的角度看，让人们都具有忧患的意识，很有可能可以阻止一些事情发生。猜测可以让人们关注某些领域，使其在任何情况下都保持透明，这有好处。积极地利用阴谋理论，做建设性的思考，结果肯定不一样。事实上，不断发展的科学研究表明，如果许多有思想的人聚集在一起，尤其是都带有积极愿望的话，那我们周围的环境就会发生积极的变化，尽管变化细微但肯定能察觉到。我们可能还需要研究阴谋论的原理机制，将其与现实的社会行为相结合，鼓励创造新的、更诚实的政治体系，这样才会将我们的文明带入更高的层次。要做的事还很多，但我们应该有意识地承认已经犯下错误，这才是万事的开端。

所谓的统治精英们的野心，尽管他们的方法有偏差，但在某些方面还是有道理的。合作更有可能带来和平与繁荣，而分歧则肯定不能，对于未来，明智有序的做法应该基于理性，而非无济于事的主观偏见。而且，将整个世界强行拖入濒死的军国主义势力和监控管理中，无视人的合法地位，不可能取得长久的胜利。只有接纳现实的多样性，倾听每个人的心声，才能创造一个真正的“世界新秩序”。