法律适用错误，是与刑事裁判中的事实误认相并列的另一类刑事司法错误的表现形式。法律适用错误作为刑事司法活动中一种客观存在的司法现象，与刑事司法所追求的公平、正义的价值目标相背离。法律适用错误在任何国家的刑事司法活动中都会存在且难以完全杜绝，但各国刑事诉讼理论对司法错误的研究大多集中于案件的事实误认上，对法律适用错误则缺乏系统和有针对性的研究，法律适用错误研究受到不应有的冷遇。深入研究刑事司法中的法律适用错误，对揭示刑事司法的自身规律，完善刑事诉讼理论，乃至有效防范刑事司法错误的发生，具有重要的理论与实践价值。

总序

导论

 第一节 刑事司法中错误的现状

一、外国刑事司法中错误的现状

二、我国刑事司法中错误的现状

 第二节 法律适用错误研究的价值

一、法律适用错误的含义

二、法律适用错误：被忽视的错案原因

三、法律适用错误知多少

第一章 法律问题与事实问题的区分

 第一节 法律一事实：无法回避的问题

一、区分问题的比较法考察

二、纠缠于事实和法律之间

 第二节 以两起疑难案件为样本的分析

一、疑难案件的样本

二、法律适用的规律

三、司法的困境与无奈

 第三节 刑事诉讼与法律适用

一、考察区分问题的理论视角

二、刑事诉讼与法律适用的关系

三、区分问题的最佳方案

 第四节 法律适用错误(不当)的实证考察

第二章 法律适用的客观性

 第一节 “原则立论”与“唯一正解”：德沃金的阐释

一、原则立论

二、唯一正解

 第二节 价值多元与实用主义：波斯纳的质疑

一、“客观性”的解构

二、实用主义的进路

 第三节 法律适用客观性的路径探求

一、法律适用与法律解释的关系

二、法律客观性遇到的挑战

三、法律客观性的法治意义

第三章 法律适用错误的本体展开

 第一节 法律适用错误的概念与特征

一、法律适用错误的概念之争

二、法律适用错误的基本特征

 第二节 法律适用错误的认定

一、法律适用错误认定的标志

二、法律适用错误与刑事错案

 第三节 法律适用错误的类型

一、法律适用错误类型的划分标准

二、法律内容适用错误

三、法律方法适用错误

第四章 法律适用错误的主体因素

 第一节 法律适用主体概述

一、法官

二、其他法律适用主体

三、法律适用主体因素的内涵

 第二节 法律适用主体的素质因素

一、法律适用主体的法律业务素质

二、法律适用主体的职业道德素质

 第三节 法律适用主体的能力因素

一、法律适用主体的法律思维能力

二、法律适用主体的法律语言能力

第五章 法律适用错误的文化因素

 第一节 传统法律文化对法律适用的负面影响

一、传统法律文化的“非程序性”特点及其对法律适用的影响

二、传统法律文化的“重刑主义”思想及其对法律适用的影响

 第二节 辩护机制的压抑与弱化

一、辩护机制及其功能

二、辩护机制压抑导致法律适用错误的案例

三、辩护机制对法律适用的影响

 第三节 司法惯性的不当作用

一、司法惯性的发生与含义

二、司法惯性对法律适用的不当影响

三、司法惯性形成的根源

第六章 法律适用错误的成本

 第一节 正义追求与成本考究：两种研究方法之比较

一、正义的成本与瑞恩的命运

二、法律逻辑分析与法律经济分析：研究方法的区别

三、法律经济分析方法的特点与优势

 第二节 法律适用错误的法经济学考察

一、法律适用错误成本的评估

二、司法错误的两种类型及其成本比较

三、减少法律适用错误的最优化选择

 第三节 法律适用的博弈分析

一、法律适用与价值多元：法律适用的效果评价

二、博弈论与法律适用

三、法律适用方式的博弈分析

第七章 法律适用错误的防范

 第一节 更新诉讼理念

一、无罪推定理念

二、程序正义(正当程序)理念

 第二节 改革审判制度

一、改革刑事诉讼的审级制度

二、构建中国特色案例指导制度

 第三节 改进裁判方法

一、裁判方法与法律适用错误预防

二、法律适用方法的观点之争

三、刑事案件法律适用的特殊性

四、刑事案件裁判的方法

 第四节 强化辩护职能

一、现代辩护制度及其功能

二、辩护制度与法律适用错误预防

三、两类辩护之比较

四、程序性辩护的缺失与重构

结语

参考文献

后记