比尔·巴恩哈特和吉恩·施力克曼编写的这本《最高法院的“独行侠”：约翰·保罗·斯蒂文斯大法官传》以翔实笔触，讲述了一位海军老兵、资深律师和杰出法官的故事，他出任大法官30多年来，对美国法律产生了巨大影响。本书是了解斯蒂文斯大法官本人及其理念的最佳途径。

他曾是“富二代”，后来家道中落，父亲蒙冤入狱。参军第二天，“珍珠港事件”爆发，作为密码专家，他是击毙山本五十六的功臣之一。凭借不懈努力，他先后成为知名律师、上诉法院法官、最高法院大法官。2010年退休时，他已是联邦最高法院自由派大法官的领军人物，被誉为“当代最伟大的异议者”。在最高法院30多年间，斯蒂文斯一直是撰写异议意见书最多的大法官。他以身作则，践行了司法独立的伟大理念。《最高法院的“独行侠”：约翰·保罗·斯蒂文斯大法官传》作者比尔·巴恩哈特和吉恩·施力克曼通过翔实采访、深入分析，生动展示了斯蒂文斯大法官的戏剧人生和深邃智慧，揭示了最高法院“伟大的一代”的司法理念和心路历程。

《最高法院的“独行侠”：约翰·保罗·斯蒂文斯大法官传》由中国法制出版社出版发行。

序章 国旗

第一章 家庭

第二章 战争

第三章 法学院

第四章 大令状

第五章 客户

第六章 参议员

第七章 法官席

第八章 总统

第九章 新人

第十章 大法官

第十一章 独立的大法官

致谢

斯蒂文斯高三这一年，学校出版的年鉴，收录了一条被归在他名下的语录。虽然当事人可能从未说过，但这段话还是颇具先见之明。在芝加哥大学附中1937届的年鉴纪念册里，编辑们除了罗列学校的斐然成就，还在每位毕业生的相片旁配注了一条本人的风趣“语录”。约翰·斯蒂文斯这一栏中这样写道：“嗯，不对，因为……”

这是一句用来礼貌地表示不同意见的开场白，它精准地预示了未来斯蒂文斯作为最高法院大法官的一个老习惯。迫于截稿日期的压力，年鉴中许多毕业生的语录，实际上是编辑们自己臆造出来的。斯蒂文斯有那样的语录，就是编辑们想象中他会说出“几句自以为了不起的话”。不过在预测斯蒂文斯的“前程”方面，编辑们就没那么精准了，他们给出的预测是：幼儿园教师。

斯蒂文斯的父母希望这位幼子能够在芝加哥大学里待得越久越好。芝加哥大学于1892年由约翰·洛克菲勒(John D. Rockefeller)创立，校址位于当时正急速扩展的市区南郊，是海德园／肯伍德社区(Hyde Park／Kenwood)一带最主要的机构。海德园／肯伍德社区以作为奥巴马总统的芝加哥根据地而为世人所知，它也是斯蒂文斯的儿时故乡。这是一处对斯蒂文斯成长有着重要影响的所在，正如佐治亚州的萨凡纳市(Savannah)之于克拉伦斯·托马斯(ClarenceThomas)大法官，或者亚利桑那州的莱奇二号(Lazy B)农场之于已退休的桑德拉·戴·奥康纳大法官。

斯蒂文斯的童年时光既精彩又凄惨。他出生于1920年4月20日，是厄内斯特·詹姆斯·斯蒂文斯(Ernest James Stevens)和伊莉莎白·斯屈特·斯蒂文斯(Elizabeth Street Stevens)夫妇四个儿子中的老幺。他的出生促使父亲决定在海德园地区找一处更大的住所。母亲伊莉莎白是印第安纳州密歇根市一个富有的制造商的女儿，她是在芝加哥大学就读时，认识了同为该校学生的未来夫婿。1920年5月，按照厄内斯特·斯蒂文斯的说法，斯蒂文斯一家“由于家庭规模扩大”搬进了东58街1314号的住所。

厄内斯特夫妇并没有为升级住所花费太多精力。出于对儿子在家族企业中杰出表现的奖励，厄内斯特的父亲詹姆斯资助了此次搬迁的全部花费。这间住宅是在数年前为詹姆斯·罗兰德·安杰尔(James Rowland AngeH)新建的。安杰尔是芝加哥大学心理学系的教授，也是教育先驱、哲学家约翰·杜威(John Dewey)的弟子。因为要搬往康涅狄格州的纽黑文市，就任耶鲁大学校长，安杰尔售出了芝加哥的这处住所。安氏在耶鲁担任过罗伯特·哈钦斯(RobeuM. Hutchins)的导师，哈钦斯日后由耶鲁转往芝加哥大学，正是斯蒂文斯在芝加哥大学就读本科时的校长。这座空间宽敞的三层住宅由芝加哥著名建筑师理查德·厄内斯特·施密特(Richard ErnestSchmidt)设计，与58街上的斯卡蒙花园(Scammon Garden)遥遥相望。斯卡蒙花园是芝大校园内的一处地产，当时被作为花园交由芝大附属小学的学生们种植。每当附近的孩子们翻过围栏，花园就成了他们未经许可而嬉戏的橄榄球场。

斯蒂文斯一家四兄弟都就读于芝加哥大学的附小和附中，也即实验学校。这些实验学校创立于1896年，是约翰·杜威进行他那著名的儿童教育实验的所在地。数年前，在一篇赞扬斯蒂文斯的文章中，一位前任法官助理就称斯蒂文斯“在许多方面都堪称实验学校奠基人杜威的精神传人”。

厄内斯特的长子厄内斯特·斯屈特·斯蒂文斯(Ernest Street Stevens)娶的正是芝加哥大学一位高管的千金。但斯蒂文斯家族的财富和芝加哥大学并不相干。在这个家族积累的可观财富背后，矗立着一个商业王朝。约翰·斯蒂文斯出生之时，这个商业王朝正在向保险业和酒店管理业急剧扩张。当斯蒂文斯进入最高法院任职时，他的财产申报看起来很普通。但他可是出生在兴盛的二十年代(Roaring Twenties)里芝加哥最富有的家族之一。在地处偏僻的海德园社区，当地主要的住户多是正努力奋斗的学者，或者中低收入阶层的各种族的工人，斯蒂文斯家族在这里属于社会阶层的最高端。政治上，这个家族属于保守派。“我的祖父是个坚定的共和党人，”斯蒂文斯大法官的侄子，厄内斯特·斯蒂文斯(Ernest J.Stevens)回忆道，“当家里的日用器具坏掉时，他会说它们是投靠民主党去了。”

自18世纪中期起，斯蒂文斯在家族中所属的这一脉就男丁兴旺，他本人是家中四兄弟里的幼子，他父亲又是詹姆斯·斯蒂文斯(James W.Stevens)与杰茜·斯蒂文斯(Jessie Stevens)膝下二子中的老幺，祖父詹姆斯·斯蒂文斯则在家中六兄弟里排行第二。在斯蒂文斯这一代之前，家族中的男丁世代经商。而汇成这个商业帝国的源头，则在伊利诺伊州中西部的小镇科列斯特(Colchester)。

 今天的科列斯特一带，以西伊利诺伊大学麦考姆(Macomb)分校的所在地而最为世人所知。早些年前，当地的居民调侃这里为“被遗忘王国”(Kingdom of Forgotonia)，意在抱怨伊利诺伊州官员与州财政对这一地区长年不闻不问。但在内战后的一段时期里’，此地丰富的煤矿资源与新建的铁路系统，曾带来过高速的经济增长，并将科列斯特变成一座声色犬马的新兴城镇。从科列斯特向东数英里，是匙河(Spoon River)郡。埃德加·李·马斯特斯(Edgar Lee Masters)笔下破败小城镇里那些不朽的芸芸众生相，就取材于此。

斯蒂文斯大法官的曾祖父，苏格拉底·斯蒂文斯(Socrates Stevens)，是18世纪中叶科列斯特镇上的文化人之一。1866年确立的镇徽上的拉丁语铭文“小中寓大”(multum in parvo)，就是由苏格拉底提议的。在这一平方英里大的小镇上，斯蒂文斯家族的成员中云集了诸多豪商与银行家。斯蒂文斯的祖父詹姆斯通过联姻，进一步扩张了家族的商业帝国。詹姆斯迎娶了竞争对手的女儿杰茜·史密斯(Jessie Smith)，并随后合并了双方家族的企业。

P29-32

设想你正在法学院学习，又或已开始法律生涯，关于现实、未来和理想，你可能有着这样那样的困惑和迷惘，遭遇过这样那样的挫折和忧伤。也许，这些心事或疑问，你不愿与身边师友分享，又或许，你已经去信，向某位名人咨询，却如石沉大海，杳无回音。于是，你决定去读人物传记，当然，最好是杰出法律人的传记。你试图在书本里，探寻法律职业或法律梦想的答案。你想知道，一位伟大的律师、检察官或法官，是如何攻坚克难，律海扬帆，实践梦想的。可是，当你踏入书店或图书馆，检索人物传记一栏时，发现书架上充斥的，多是政商名流、帝王将相、演艺明星、文人雅士的故事，法律人传记却寥寥无几时，内心一定非常失落。

其实，上面所说的，既是我学生时代的体会，也是策划、主编这套“美国最高法院大法官传记译丛”的初衷。在我看来，读一位杰出人物的传记，会是一种奇特的体验，就好像进入一个时代、一段历史，与一颗伟大的心灵直接对话，许多敬意会油然而生，许多困惑会迎刃而解，许多蓝图会逐步成型。如果这个人恰好与自己属于同一行业，激励或参照作用，还会进一步放大。

这套丛书的定位，当然并非励志那么简单，我们希望让读者从一位大法官的成长，乃至思想、立场的变化、纠结、升华中，对美国的司法生态、意识形态，乃至司法文化的演进，有更感性的体会，更深刻的理解，进而能够反求诸己，对中国的法治进步、司法改革，有更多的探索与思考。

组织翻译大法官传记，我们绝非先行者。十年前，法律出版社就出版过本杰明·卡多佐大法官的传记，之后又陆续出版了雨果·布莱克、约翰·马歇尔·哈伦、小奥利弗·温德尔·霍姆斯三位大法官的传记，桑德拉·戴·奥康纳大法官传记的中译本，据说也即将面世。作为一名最高法院法官，能够利用业余时间，组织并参与国外优秀法官传记的引进、翻译和出版工作，并将年轻时的梦想，以另一种方式延续，是一种幸福，更是一份责任。

这项工作于2010年初启动，在中国法制出版社的大力支持和配合下，我们顺利地完成了选定图书、联系版权、确定译者的任务。下面，就传主、书目、译者的选定标准，简单做一说明。

关于传主选择。美国建国至今，联邦最高法院已有过112位大法官。按理说，无论在哪一历史时期，能够成为大法官者，多非平庸之辈。但事实证明，确实有不少大法官，身前碌碌无为，身后默默无闻，成就亦乏善可陈。所以，确定传主人选时，我们的眼光多少有些“势利”，选取的大都是富有威望、成就卓越的“名家”，他们或曾叱咤风云，开创了美国司法的新时代，如约翰·马歇尔、厄尔·沃伦；或曾是某一意识形态领域的领军人物，主笔过诸多里程碑式的经典判决，如路易斯·布兰代斯、小威廉·布伦南、哈里·布莱克门、约翰·保罗·斯蒂文斯；此外，还有治院有方的威廉·伦奎斯特、智识过人的安东宁·斯卡利亚、经历非凡的罗伯特·杰克逊，等等。

需要指出的是，长期以来，国内一些读者对美国最高法院内部的自由派、保守派之争，一直有认识上的偏差。不少人以为自由派大法官注重人权，顺应民意，代表着正义、光明、开放，而保守派顽固不化，抱残守缺，代表着封闭、落后、狭隘。为避免这种断章取义式的误读，我们在确定人选时，格外注重了意识形态的平衡。传主中，既有自由派大法官，也有保守派大法官，还有在不同司法议题间立场摇摆不定的中间派大法官。

关于书目选择。越是伟大的法官，越有人乐意为其做传。事实上，像马歇尔、霍姆斯、布伦南、布兰代斯这样的大法官，都已拥有多部传记。不过，早期一些大法官传记，多由学者撰写，虽能做到论述专业、史料翔实，但布局谋篇乃至下笔行文，始终令人感觉匠气过重，理论综述多，细节刻画少。当然，这并不是说，学者笔下的法官传记都有这样的问题。比如，勒尼德·汉德法官的传记，曾被美国知识界誉为“史上最棒的法官传记”，而这本传记的作者，正是著名宪法学者杰拉尔德·冈瑟。

总之，在确定本套丛书的书目时，我们大致秉持了三个标准，即权威性、可读性和时效性。也就是说，作者最好是长期跟踪报道最高法院事务的记者，对历史背景、法院发展、法官个性、决策内幕都非常熟悉，如布莱克门、斯卡利亚传记的作者，又或者，作者曾经因工作或其他方面的关系，与传主有过较长时间的接触，甚至一直保持联系，如伦奎斯特、斯蒂文斯传记的作者。虽然许多大法官有过从军经历，但是，法官不像律师、警察和检察官，他们生命中最辉煌的时期，多是在坐堂问案、讨论案情、撰写判决，在最高法院内部，他们或许也经历过惊心动魄的明争暗斗，但是，这类传记不会像其他司法人物的传记那样，有那么多扣人心弦的紧张情节，当然，越是如此，对作者驾驭材料、讲述故事的能力，要求也就越高。相对来说，新闻记者或专栏作家一直受这方面的训练，也更擅长这类面向大众的“公共写作”。此外，最近几年，不少已故大法官的私人文档陆续解密，在任或退休大法官也不再抗拒记者采访，可供各类传记作者掌握的“猛料”，自然也更加丰富。所以，入选本套丛书的，大都是21世纪之后，乃至最近五年出版的传记。

关于译者选择。翻译，尤其是介于文学作品与学术作品之间的法政文化作品的翻译，通常是项吃力不讨好的工作。在学术圈，这类作品往往不能算学术成果，也不可能像文学畅销书那样，靠版税获得更多回报。而且，像大法官传记这类著作，译者必须吃透美国的政治文化、司法现状、高院历史，具备一定的法学或政治学知识，还得有一定文字功底，不至于把一部人物传记翻译得晦涩拗口。为此，在选定译者时，我们更多抱着一种寻找志同道合者的心态，并不注重作者的学历、职称和名气。目前确定的几个译者，多是从“豆瓣”网或网络杂志“纵横周刊”的作者群中“淘”来的。他们当中，有人长期研究美国政治，并在海外攻读政治学专业；有人已在美国工作多年，熟悉那里的文化、生活，并著有观察美国司法现状的著作；有人一直关注美国最高法院动态，时常有妙文短评出手。总之，一切才刚刚起步，希望有更多对美国司法文化有兴趣，愿致力于翻译事业者，能够与我联系(frankhe@vip.sohu.net)，并志愿加入我们的团队。更希望我们的读者中，会有中国未来的大学者、大律师或大法官出现。

是为序。

何 帆

2011年6月6日

于最高人民法院

了不起的杰作！

——杰弗里·图宾，《九人：美国最高法院风云》作者

人们很难给约翰-保罗·斯蒂文斯的司法理念贴上标签，但他的正直却是毋庸置疑的。他精彩的法律生涯和敢作敢当的过人胆识，使他成为最高法院最珍贵的财富。

——理查德·德宾，联邦参议员

本书以翔实笔触，讲述了一位海军老兵、资深律师和杰出法官的故事，他出任大法官30多年来，对美国法律产生了巨大影响。本书是了解斯蒂文斯大法官本人及其理念的最佳途径。

——约翰·波德斯塔，比尔·克林顿总统前幕僚长