柏斯丁编著的《追随论证》探讨犹太—基督教关于上帝存在信念在知识论上如何可能的问题。作者首先提出结论,关于这一信念的肯定和否定的论证都是不可能的;然后介绍以柏亭格为代表的改革宗知识论对盖迪尔质疑的回应。柏亭格建构了保证知识论及反自然主义论证,本书作者认为,这种论证符合常识和哲学直观,论证背后的思路是一种比较优势下的理性选择。
犹太一基督教传统中,关于上帝存在的信念是否为真?其在知识论上的辩护是否可能?圣托马斯、安瑟伦等神学家都曾力图给出肯定的答案,而启蒙运动之后,对于有神信念的批判和质疑与哲学一神学家们的回应从未中断,其中“恶与苦难”这一古老的挑战始终无法回避。
柏斯丁编著的《追随论证》遵循苏格拉底的格言一追随论证,不问结论,首先着重厘清历史上各种有神论证的基本洞见与思路,由此提出有神信念的肯定和否定论证都不可能。然后转而探讨有神信念的知识辩护,重点关注柏亭格(AlvinPlantinga)的保证知识论及其通过引入反自然主义论证来对相关反驳作以回应。作者认为,反自然主义论证背后的思路是一种比较优势下的理性选择,而启蒙批判无论形式如何,都存在潜在的自我挫败。《追随论证》最后处理多元论与独一论的信念分歧,既然独一立场无法避免,人类就必须警惕无知之恶的肆虐。