辛普森是用金钱“买”他的无罪判决吗？为什么以“婚姻暴力”的证据控告辛普森，仍未能打动那十位女性陪审员呢？这是美国司法史上历时最久的审判之一，为什么陪审团却能在不到四小时的讨论之后即做出决定？是否可能会有某些陪审团员相信辛普森的确杀害了布朗及其男友，但最后却因为法律和司法的观点不得不判他无罪？辛普森案使我们更了解刑事司法制度的哪些部分吗？有哪些是应该被改进的？而哪些又应该加以维持的？……本书将对以上这些精彩疑问作出分析与解答！

当足球明星辛普森被判无罪时，许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满，他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友，也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。这本书正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国，德肖维茨是一位广为人知的杰出辩护律师，他被推选为辛普森的上诉律师，为他的败诉作准备。现在德肖维茨教授卸下原本自己所扮演的角色，不再只是为辩护律师团辩护，根本也不要求审判还给辛普森一个清白。相反地，在本书里，他以此备受瞩目的刑案为基础，探讨几种对美国司法体制影响深远的社会力量——包括媒体、金钱、性别和种族，并且进一步勾勒出当今美国的刑法制度的优缺点。

推荐序 世纪大审判的反思

导论

第一章 传言满天飞

 ——辛普森案早在审判前就已经决定了吗？

第二章 发现真实

 ——刑事审判的目的在于寻求真相吗？

第三章 真正的警察会撒谎

 ——为什么警察不据实公布搜索及逮捕过程？

第四章 陪审团的怀疑是否合理？

第五章 种族因素的影响更甚于性别吗？

第六章 媒体舞台上的法庭大戏

 ——为什么一般大众的观感与陪审团的认知之间有如此大的落差？

第七章 金钱能够换取无罪判决吗？

第八章 检辩双方的角色

 ——检察官与律师都只专为他们的当事人辩护，而枉顾正义吗？

第九章 如果陪审团宣判辛普森有罪呢？

第十章 一件开“恶例”的“大案子”？

后记 你会怎么投？

感谢