朱小平同志的新著《谁该向中国忏悔——抗战胜利反思录》是一部严肃的文史读物，是一部爱国主义的历史普及读物，以其澎湃的爱国激情和严肃的治史态度，向读者展示中国百年屈辱的历史。不仅开卷有益，而且振聋发聩，发人警醒。书中文笔娴雅隽秀，且蕴涵思想性，由此可以看出他是一位创作态度严肃和格调高雅的作家。

朱小平不仅是资深名记者、名编辑，也是旧体诗词高手、传记文学作家。他撰写的《谁该向中国忏悔——抗战胜利反思录》在杂志连载。

《谁该向中国忏悔——抗战胜利反思录》有动魄醒众之感，以其澎湃的爱国激情和严肃的治史态度，向读者展示中国百年屈辱的历史，尤其告知近代史中国唯一抵御外族侵略的伟大胜利来之不易，激发人们勿忘历史的爱国热情，珍惜今天祖国的统一和富强，应该是提倡一读的优秀爱国主义的普及教材。

序

楔子

历史不该忘记——南京大屠杀首犯何以逃脱极刑

麦克阿瑟庇护裕仁未受审判

首犯朝香宫鸠彦在美国庇护下逃脱极刑

裕仁及其皇室成员的罪责无法隐瞒和篡改

国耻犹未雪——未振国威的对日受降

美国划定受降区域未考虑中国付出的巨大代价

芷江洽降确定受降主官和方式须征求美国意见

受降没有先例，临时抱佛脚

蒋介石排斥中共参加受降

对日本的挑衅、抗拒噤若寒蝉

居然让美、英军队在中国受降

受降典礼国威不振，一再出丑

受降官冷欣乞求投降者的“保护”

何应钦一再出丑：让敌寇去机场欢迎，用圆桌照顾投降者

何应钦包庇冈村为让其上缴军刀，在典礼上居然向投降者欠身还礼

未能派遣中国军队赴日实行军事管制

永远的遗憾——是谁阻挠中国对日索赔

在抗战初期中国即开始损失调查

美国主导包揽、操纵赔偿程序，阻挠中国索赔

美国蛮横取消拆赔方案，中国只分到几十艘日本破旧军舰

中国要求索回北洋水师铁锚受到美国刁难

未索要日本秘档，失掉索赔重要依据

美国操纵包办“旧金山和约”，越俎代庖放弃对日索赔

新中国严正声明不承认非法的“旧金山和约”

美国拒绝台湾参加“旧金山和约”

“台日和约”完全牺牲了中国人民的索赔诉求

蒋介石屈服于美国压力，放弃日本战争赔偿

孤悬海外的隐痛——未曾收回钓鱼岛

日本窃据我国神圣领土钓鱼岛

中美建交前，美国非法移交列岛

钓鱼岛自古属于中国，中国最早发现和命名

中国在明代即对钓鱼岛行使主权

日本在甲午战争后窃占钓鱼岛

一寸山河一寸金——未能及时收回香港

英国在近代给中国遗留了最棘手问题

二战中只有英、美未废除与中国的不平等条约

英、美发表声明，宣布放弃对华不平等条约

在开罗会议上英国拒绝归还香港

英国不惜使用武力想继续霸占香港

中国依照盟军总部命令做好接收香港的一切准备

美国支持英国接收香港，蒋介石卑躬屈膝

英军抢先登陆，恢复殖民统治

从“紫石英”号事件到限制大陆居民来往香港

妄图用核弹攻击中国

英美秘密协议，妄图联手对中国实施核打击

血腥镇压香港市民反英抗暴，同时制订撤港计划

中国反对将香港列入联合国非殖民化范畴

英国撤出香港的绝密报告暴露了其虚伪本质

中国主权不容谈判，香港终于回归祖国

自山黑水的悲怆——抗战后东北主权严重丧失纪实

东北曾成为沙俄半殖民地，全境一度被占领

1901年2月，清政府拒绝签订合同

苏维埃政府宣布放弃沙俄在中国的特权，北洋政府不敢收回主权

国民党与苏联签订有关丧失东北权益的四个协定

苏联单独接收运走日寇武器装备，盗运东北经济设施

至今没有一部详尽的史料记录罪行

抢劫、枪杀工人，甚至是中共高级军政领导人

不甘心失去东北利益，挑起武装冲突

最终以不平等条约为基础解决边界划分

遥望沧溟意未平——罗斯福建议收回琉球始末

罗斯福为何建议将琉球交给中国

琉球自明代即正式成为中国藩属

明朝册封琉球二百年后，日本始生觊觎之心

李鸿章不战求和，引发琉球被日本攫亡

琉球求救，清朝犹豫不决终丧藩邦

清政府拒绝批准《球案条约》，日本攫夺琉球不合法理

罗斯福两次建议中国收回琉球

美国违反开罗约定擅自将琉球交与日本

琉球的“归还”，使中国东部海防屏障被完全撕开

前事不忘，后事之师——谁在二战中伤害中国

法国没有资格侈谈人权

在二战中切断中越武器运输通道

维希政府与汪伪政权签订协定，放弃在华治外法权

至今不肯归还从中国掠夺的无数珍贵文物

抗战中不给中国一枪一弹，60年后卖给中国台湾“幻影2000”

盟军不准法国去越南受降，法国对中国军队动武受痛击

跋

主要参考书目

21日下午会谈时，主官萧毅肃将何应饮的一份备忘录交与今井，其中主要是关于日军投降及国民党军事长官受降地点的详细规定。在递交时，萧毅肃特别强调要日军保管各地武器及财产，不得交与没有接收权限的军队与团体，否则唯日军是问。但当时在场的日方译员木村居然未将此话详译，当即引起我方译员的抗议。日方译员被迫重译后，今井竞猖狂答复：“日军的精锐武器都在满洲国，在中国华南、华东、华中、华北的武器都是陈旧的了！”这哪像战败投降者的口吻呢？萧毅肃并未严斥，只是解释：“希望冈村将军配合我方”。今井继续挑衅：“本文件中有显然难以执行之处，希望在此陈述意见。”萧也只是回答：“有困难，皆待以后再进行联系。”可见日方之气焰和我方之软弱。在会谈中，受降官之一的冷欣中将，以堂堂国军高级将领，竟然毫无威肃矜持之感，在事关国家威仪的洽降会谈中“时而屈膝而坐，身体晃动不已，人又瘦小，简直有一点像一只猴子。新闻记者们都认为他有失国格”。至23日下午，何应钦接见今井武夫，居然对这些战败者“不辞辛苦远道而来芷江，表示慰问”。今井武夫多年之后仍念念不忘，在他的回忆录中也特别提及。这简直是岂有此理，战胜国的洽降代表、堂堂中国陆军总司令、一级上将居然向仇寇表示“慰问”，可见其媚日心态，有辱国威国格，真是令人痛心疾首！另外，今井都认为，中国方面蔡文治少将与他的洽降会谈，“始终以武士道的态度相接待，与其说他们是对待敌国败将，不如说好像是对待朋友一样。特别是钮先铭少将，他的言行甚至流露出要警惕不使引起败军使节的负辱自杀。”今井在回忆录中说：“谁知敌国军人却出乎意料地对我们满怀友怜之爱，此时此地更加深了我们的感激之情。”芷江会谈中，国民党方面为不使日方尴尬，竟然将我方工作人员军衔都降了两三级。

最令人不齿的是，堂堂代表中国政府参加洽降的陆军副总长冷欣，后来在南京先遣接受受降的工作中，更是丑态百出，给战胜国中国丢尽了脸，连日本人也觉得好笑和奇怪，他的丑态将在“南京受降”一节中谈及。

在芷江洽谈中，今井一直在挑衅。当年下飞机后，今井先入招待室用午餐，在休息时，有记者进入采访，问今井来芷江有何感受？今井回答：“我是代表冈村宁次前来向中国军方呈递投降文件的。在抵达机场上空时看到的人群中，美国人超过中国人。”当时在芷江参与洽降工作的中国派遣军方第四方面军中将参谋长邱维达、中国陆军总部第四处处长刘措宜，后来在回忆文章中认为：“此话用意含蓄，日本虽然战败，他仍有不服输之意。”最令人感到有失国体的还不是陆总副参谋长冷欣的像猴子一样的扭动，而是主官萧毅肃的“失体”。21日下午，我方受降官在正式会场接见今井武夫等三人时，今井和参谋长向我方代表敬礼，萧虽然并未答礼，却让其坐下。尤其是在令今井呈出降书时，今井却傲然回答：“我无法呈出降书。只有冈村宁次本人才能代表日本政府呈出降书，我是冈村宁次的代表，是前来送呈有关驻华日军情况的文件和接受指示的，所以我没有降书可呈。”这明显是个“软钉子”，“使我方主官萧毅肃面上有些尴尬”。但萧毅肃居然没有严厉呵斥今井的傲慢，反而岔开话头，让今井“呈出”日军分布图、人员武器表等，即令退席。“事后有人对萧毅肃的失体，颇有责言。”但在《萧毅肃上将轶事》中，萧毅肃自己并没有特别说明，只是子女述及“甚至有说先父与今井武夫达成四项协议，以及日方代表受邀参加酒会等等，均与事实不符”。回忆录附录了当时参加洽降仪式的记者易君左的文章《芷江受降日目击记——江山爱素描》，与上述现场情况略有不同。易氏认为“日本代表”“带着矜持”，现场有些混乱，“最突出的是主持会议”的萧毅肃和美国代表“响亮的笑声”。萧毅肃的第一句话是：“现在首先请贵官说明身份，并且递出身份证明书。”无论呈递何种“降书”或“身份证明书”，首先是不应该称“贵官”的，这先是一种自降身份，投降者还有什么“贵”可言吗？

今井则回答：“鄙人只代表冈村宁次将军作联络工作，没有权力作决定，也没有权力在任何文件上签字，这一点是要声明的”，“日本政府依照天皇的圣断，接受了联合国波茨坦的文书，已经派代表到马尼拉向联合国最高统帅表明进行军事行动的停止，但是我们驻华派遣军方面，则由鄙人代表与中国方面最高统帅蒋委员长的代表见面，执行停战协定。”今井的口气哪里像乞降？连记者也注意到了：“他很仔细地用‘停战’代替‘投降’，从头到尾，他一直没有说过‘投降’两个字眼。”但是在场的萧毅肃、冷欣及美国代表没有一个人严肃地指出来。只是今井不顾战败者的身份要抢先发言，被美国代表立即制止。萧毅肃再次称呼“贵官”，让今井交出身份证明书。今井没有带，这是一种明显的蔑视。投降代表无身份证明，视战胜方为何物？难怪萧毅肃自己也承认：“在若干记述中，竟误把今井武夫等后来两天的‘备询’说成‘谈判’。”(同上引，第159页)。显而易见，今井武夫的傲慢语言根本不像一个战败者！

更令人气愤的是，今井武夫带来一份冈村宁次给何应钦的复文，今天来看，即使日本战败了，对蒋介石欲利用驻华日军进行反共的要求，亦非无条件接受，仍在讨价还价。冈村宁次给陆军总部复文中强调：为了防止中共军队接收，日军仍须保持战斗状态，因之势必影响缴械的准备工作，冈村因此要求可否缴械期限从缓。何应钦原备忘录要求日军武器装备等及占领地区不得落入和让防于中共军队。日军应按16个受降区规定，缴械遣俘，如有共军的军事行动，须受受降长官指挥共同击退共军等等。而冈村的复文明显有异议和抗拒。大伤脑筋的何应钦曾召集中美高级军官讨论，美国代表麦克鲁非常明确指出：“冈村是变相抗拒缴械，我们不能迁就他。”当时收件人是冷欣，何应钦只说：“这种无理取闹的文件，冷欣为什么接受，真是糊涂。”萧毅肃主张：“将文件封好原件退回。”但何应钦经电话请示蒋介石，最终未退回，也未斥责，只将第一次备忘录基本又重发一次。这简直令人啼笑皆非，堂堂受降方竟连对战败方的变相抗拒缴械都不敢置一辞，岂非滑天下之大稽？何应钦与冈村宁次的勾结有人认为是从南京受降前开始。7月5日，何应钦至南京，冈村宁次特意书面请示要到机场迎接，美军代表包特纳少将反对，他认为：“不能叫日本人参加欢迎行列，因为他们属敌人阵容，让他参加，有失体统。”但何应钦不顾美国代表的反对，仍电准冈村率五个日本军官“另站一个地点迎接”。笔者认为，自《何梅协定》之日起，何应钦已成为一个不折不扣的亲日派，他在芷江的所作所为，使每一个中国人感到羞耻！他与日本敌人的勾结何止从南京受降开始呢？P31-34

听到朱小平同志的新著《谁该向中国忏悔——抗战胜利反思录》即将由辽宁人民出版社出版，很为他感到高兴。

因万伯翱同志介绍，始与朱小平同志相识。他不仅是资深编辑、记者，也是一位诗人和作家。我读过他的散文随笔集和诗集，文笔娴雅隽秀，且蕴涵思想性，由此可以看出他是一位创作态度严肃和格调高雅的作家。

我间断地读到朱小平同志在杂志连载的《谁该向中国忏悔》，不禁回萦起上世纪50年代我国创作的儿童剧《以革命的名义》中列宁的一句台词：“以革命的名义想想过去，忘记过去就意味着背叛。”中华民族的历史、兴衰、荣辱与炎黄子孙的爱国主义情感永远交织在一起。“前事不忘，后事之师”，这本书恰恰能使读者尤其是青年人了解近代中国所受列强的屈辱和劫难，从而会激励人们更加热爱我们的祖国，更加珍惜来之不易的今天，为祖国的强大和昌盛而自豪，为振兴中华而不懈奋斗。胡锦涛总书记近日提出要“坚决抵制‘低俗、庸俗、媚俗”’，我认为这本书是一部严肃的文史读物，是一部爱国主义的历史普及读物，不仅开卷有益，而且振聋发聩，发人警醒。今年是抗日战争胜利65周年，辽宁人民出版社独具慧眼出版此书，相信一定会受到读者的欢迎。

2010年8月

(作者为国务院参事，外交部原副部长)

我和朱小平先生相识多年。在上世纪80年代，我已闻其名，但未识其人。我和他最初相遇在画家范曾的崇文门寓所，那时他年纪很轻，还不到30岁。我惊讶地看到范曾正在挥毫为他作画，范曾向我介绍：小平是一位正直、敬业的记者，“攻读文史殊勤”，“有古代文人的风骨”。当时给我留下的印象非常之深，从此我们订交成为挚友。我很佩服他写的旧体诗词和优雅的文史随笔。

朱小平不仅是资深名记者、名编辑，也是旧体诗词高手、传记文学作家。上世纪90年代他出版的《蒋氏家族全传》(上、下卷)、《顾城传》、《鬼才范曾》等都产生过广泛的影响。同时，他擅长文史，出版有数部文史随笔集。尤其他撰写的《谁该向中国忏悔——抗战胜利反思录》在杂志连载，我几乎每期必读。深感该书有动魄醒众之感，以其澎湃的爱国激情和严肃的治史态度，向读者展示中国百年屈辱的历史，尤其告知近代史中国唯一抵御外族侵略的伟大胜利来之不易，激发人们勿忘历史的爱国热情，珍惜今天祖国的统一和富强，应该是提倡一读的优秀爱国主义的普及教材。