《两汉人物论》是一部评述两汉人物的书。其时间跨度自公元前209年至公元183年，共三百九十二年。评述的人物有项羽、刘邦、萧何、张良、韩信、虞美人、吕雉、戚夫人、樊哙、夏侯婴、叔孙通、汉文帝、汉景帝、贾谊、晁错、周亚夫、汉武帝、卫青、霍去病、李广、张汤、司马迁、苏武、李陵、赵充国、汉宣帝、汉元帝、王莽、刘秀、冯异、班超、李固、黄琼、朱博、陈寰以及许多《史记》记叙过的小人物。作者戚文、陈宁宁坚信马克思主义历史科学的原理，因为历史发展的客观事实证明它是正确的。

《两汉人物论》是一部评述两汉人物的书。

两汉的时间跨度自公元前209年至公元183年。评述的人物有项羽、刘邦、萧何、张良、韩信、虞美人、吕雉、戚夫人、樊哙、夏侯婴、叔孙通、汉文帝、汉景帝、贾谊、晁错、周亚夫、汉武帝、卫青、霍去病、李广、张汤、司马迁、苏武、李陵、赵充国、汉宣帝、汉元帝、王莽、刘秀、冯异、班超、李固、黄琼、朱博、陈寔以及许多《史记》记叙过的小人物等四十余人。两汉是中国封建社会最活跃的时期。毛泽东对两汉历史关注颇多。他在自己的著作和讲话中，对两汉历史上的许多人物都做过评价。毛泽东对历史人物的评价，曾经是作者戚文、陈宁宁学习和研究历史的指针。《两汉人物论》就是以毛泽东对历史人物的评价为指导写就的……

作者的话

项羽与刘邦的楚汉争雄

 秦亡以后，项羽、刘邦两大集团的对立

 韩信的“汉中对”和刘邦的东进决策

 楚汉战争的各阶段及其进退得失

 历史的总结——汉胜楚败的根本原因是什么？

 楚汉双方军事指挥的优劣

 指导战争的领袖人物的作风问题

刘邦的傲慢作风及其教训

汉初三杰之一：萧何

 萧何的真正杰出之处，还不是“追韩信”，而是为历史前进选择了一位君王

 甘做第二把手，他和刘邦是最佳的互补型拍档

 萧何怎样化解与刘邦的矛盾

 “牛打天下，马坐殿”，人民大众才是促进历史发展的大英雄

汉初三杰之二：张良

 张良在反秦大起义和创建汉王朝事业中的特殊功勋

 张良从《太公兵法》中学得了至贵至宝的东西，所以能上兴邦治国、下全功保身

 张良在反秦斗争中的阶级属性和历史地位

汉初三杰之三：韩信

 关于韩信破赵之战的论述

 韩信贬居、谋反等是非问题的探讨

 关于韩信总的评价

奇谋之士陈平

西汉帝国的第一夫人吕雉

夏侯婴和叔孙通——车夫与大儒

 立身

 救厄

 荐人

 进言

虞美人、戚夫人和五言诗的起源

文景之治——汉文帝刘恒和汉景帝刘启

贾谊和他的《治安策》

晁错和他的军事思想

周亚夫平定七国叛乱

雄才大略的汉武帝

 汉武帝的一生最了不起的是胜利地组织了伟大的抗击匈奴战争

 汉武帝在发展经济方面的重大贡献

 汉武帝在文化上亦有许多建树

 汉武帝晚年能下“罪己诏”，认真改过

卫青、霍去病与伟大的抗匈战争

 战国以来匈奴入侵问题的严重性以及汉武帝大规模反击作战的战略决策

 卫青、霍去病同匈奴贵族的八次战役

 抗匈战争胜利经验的总结

 关于抗匈战争几个认识问题

飞将军李广

西汉帝国的最高司法长官张汤

苏武与李陵

 苏武奉使不辱命

 李陵在浚稽山战役中的失败及其经验教训

 苏武和李陵在北海的一幕

论司马迁冤狱

 汉武帝在战争失败责任问题上的恶劣作风和司马迁的不幸

 司马迁为什么要替李陵辩护

 在李陵之祸中，司马迁有没有自己的责任

 司马迁冤狱的深层原因和司马迁悲剧的历史回响

 毛泽东对汉武帝的谴责和对司马迁冤狱的沉思

 报任安书

西汉名将赵充国

饱经苦难的汉宣帝与儒家皇帝汉元帝

王莽和他的改制

 王莽是怎么兴起的

 王莽改制，表面堂皇，实质反动

 农民大起义埋葬了新王朝

 关于王莽的评价

刘秀与昆阳之战

 昆阳战前全国革命的新形势

 绿林和新莽的两军对垒

 战争的经过

 充分显示农民革命威力的战争

 昆阳之战的历史经验

大树将军冯异

东汉班超的事业

 东汉初期西域问题的严重性

 班超经营西域的经过

 班超为什么能以很小的力量获得很大的成就

 班超的错误和关于他的历史评价

李固给黄琼的著名书信：盛名之下，其实难副

朱博、陈定——允许别人改过自新的故事

《史记》中的小人物

两汉大事记

刘邦既然已经表示服从，项羽就开始分封天下了。他立刘邦为汉王，王巴蜀(今四川、重庆)、汉中(今陕西南部及湖北西北部)，都南郑(今陕西汉中)；又三分关中，分别立秦降将章邯、司马欣、董翳为雍王、塞王、翟王，以控制刘邦。另外，又划地分封了张耳、英布等十四个王。年纪才二十六岁的项羽，自封为西楚霸王，王九郡，都彭城(今江苏徐州)。汉高祖元年(公元前206年)四月，诸侯各自回到封地，项羽也率领自己的军队回到彭城。楚怀王则被安上了一个空头的义帝称号，并被他赶出彭城；后来，又被他暗中谋害了。这是秦亡以后，以项羽为首的新、老贵族企图在全国范围确立新的封建秩序的一次尝试。

这个尝试是不成功的，它一开始就孕育着失败。

第一，这次分封，从历史的发展来说，是对秦始皇统一中国的反动。农民反秦起义的目的，不是反对秦始皇统一中国，而是反对秦始皇的暴政苛法。而项羽的分封，没有解决废除秦王朝的暴政苛法问题，反而恢复了战国时期列国分立的倒退局面，这是不符合当时中国社会发展要求和农民愿望的。

第二，这次分封没有解决各方面的力量平衡问题。首先对力量仅次于项羽的刘邦就不公平。起义之初，楚怀王曾与诸侯相约，先破咸阳者为关中王，现在先破咸阳的刘邦却被赶出了关中。关中当时是全国的经济、政治中心，形势险要，人口众多，农业又很发达，刘邦失去了这个地盘，心里是不甘心的。他气得一度想发兵攻打项羽，只是迫于项羽四十万大军的压力，害怕寡不敌众，只好勉强从命而已。还有一些诸侯根本就不从命。齐、赵、魏、韩地区(今山东、河北、河南等省)竟是一片混乱。特别在项羽逐杀楚怀王之后，他人也学样子，驱逐旧王，自立新王。全国相继进入统治权利再分配的争夺战之中。

第三，这次分封没有满足起义农民的需求。作为反秦起义的主力军农民，在起义取得胜利之后，却得不到多少好处，这就使起义农民大失所望。

在项羽意气风发、衣锦还乡的时候，他麾下有一位做侍卫工作的小军官失望地离开了他。这个小军官就是后来赫赫有名的大将军韩信。他早在农民起义之初就仗剑从军，一直在项梁、项羽的部下效力。这是一个怀有雄才大略和个人野心的年轻人，他多次向项羽献计献策，但不为项羽所用。他伤心透了，决心背楚归汉，投向正在灰溜溜地去南郑就国的刘邦。

但是，他到了汉刘方面，依然是怀才不遇。他被分配做掌管仓库的工作，不久即陷入一件刑事案中，他和同案的十三个人都被判处了死刑。这个案件的详情，现在已弄不清楚，但是事件重大，大概也不是冤案，监斩官是刘邦很信任的滕公。十三个人都被杀了，下面已挨到韩信了，他抬头看了看滕公，愤懑地说：“难道上面不想得天下了吗？为什么要斩杀壮士呢？”这句话像重锤一样，敲动了刘邦集团中这个颇有政治头脑的监斩官的心弦。滕公看韩信仪表堂堂，言语豪迈，觉得这个年轻人是个奇人，立即决定释放他。滕公似乎违背了严以执法的原则，但是他却为与楚项对立的汉刘集团，甚至也为历史留下了一员惊天动地的大将军。当然，没有这个人物，历史依然会走自己应走的道路，但是，事情的发展面貌就会有很大的不同。这件事情再一次证明毛泽东一再强调过的一个原则，即杀头的事情要慎重，脑袋掉地是接不起来的，即使是优秀的脑袋也不例外。

滕公与韩信谈话，听了他不凡的谈吐，大喜过望。韩信这匹长期被埋没的千里马，在命运坎坷的半生中，总算第一次遇上了一个赏识他的伯乐。而这个滕公也的确是一位御马技术甚高的驭手，他经常在战场上为刘邦策马驰骋，几次帮助刘邦逃脱险境。

由于滕公的推荐，刘邦任命韩信为治粟都尉，这是一个仅次于将军的官职，类似现代后勤部的负责官员，这对于一个例外开释的处决犯，已是至高的礼遇了。可是，它仍然是一个无法发挥韩信才干的职位。由于滕公的介绍，韩信又数次同刘邦的丞相萧何谈话，在识人方面独具慧眼的萧何，看出了韩信是一位真正懂得战略战术的、能够担当军事统帅的人才，就几次地向刘邦建议重用，但是刘邦却并不认为韩信有什么奇特的地方，事情总是决定不下来。韩信在南郑待了好久，知道滕公、萧何已经多次向刘邦推荐过他，而刘邦仍然不肯重用他，就决定弃官逃亡，再到其他地方谋求出路。萧何听见韩信弃官逃亡的消息，大惊失色，骑上马就去追。因为跑得急，连一句嘱咐家人的话都没来得及留下来。这就是后来被传为千古佳话的“萧何月下追韩信”。

那时候，从刘邦那里外逃的人很多，人们听说此事，以为萧何也外逃了，连忙向刘邦报告说，“丞相何亡”。这个消息对于刘邦是一个惨重的打击。萧何是刘邦须臾不可离开的左右手，他都逃跑了，这可怎么办呢？刘邦真是又气又急，像掉了魂一样。但是，也正是这个惨重的打击，才促使刘邦后来下决心采纳萧何重用韩信的建议。

过了两天，追回了韩信的萧何回来了，求见刘邦。刘邦听了，且怒且喜。他责骂萧何说：“你为什么要逃亡？”萧何说：“臣不逃亡，臣是去追逃亡的人。”刘邦说：“你追的是什么人？”萧何说：“韩信。”刘邦骂道：“诸将跑了几十个，你都不去追，跑了个韩信，你怎么就去追呢？这是瞎说。”萧何说：“诸将易得，韩信却是国士无双。如果大王想当一辈子汉中王，那就用不着韩信了；如果大王想争天下，那除了韩信，再没有可以共谋大事的人了，现在就看你怎样决定大计了。”刘邦说：“我也想东向争天下呢，怎么能老闷在这里呢？”萧何说，“大王如果真想东向，又肯重用韩信，韩信就会留下，若是不肯重用韩信，他还会逃亡。”刘邦说：“那就看在你的面子上，让他当将军吧。”萧何说：“让他当将军，还是留不住他。”刘邦说：“那就当大将。”萧何说：“这才好。”

于是刘邦就要召唤韩信，拜他为大将。萧何说：“大王一向傲慢，今天拜大将，就像呼唤小孩子一样，这就是韩信所以逃亡的原因。大王要拜大将，得择良日，斋戒，设坛场，具礼，这样才可以。”刘邦没法，只好答应。

诸将听说刘邦要登坛拜将，都很高兴，有些人还以为自己要当大将了。没想到登坛的那一天，拜的大将却是一个名不见经传的小人物韩信，全军都惊呆了。P8-10

《两汉人物论》，是一部评述两汉人物的书。其时间跨度自公元前209年至公元183年，共三百九十二年。评述的人物有项羽、刘邦、萧何、张良、韩信、虞美人、吕雉、戚夫人、樊哙、夏侯婴、叔孙通、汉文帝、汉景帝、贾谊、晁错、周亚夫、汉武帝、卫青、霍去病、李广、张汤、司马迁、苏武、李陵、赵充国、汉宣帝、汉元帝、王莽、刘秀、冯异、班超、李固、黄琼、朱博、陈寰以及许多《史记》记叙过的小人物。

本书是笔者六部历史人物评述之一，另外五部为：《先秦人物论》；《秦代人论物》；《三国人物论》；《晋唐宋元人物论》；《明清人物论》。这六部历史人物评述，从黄帝、大禹写到洪秀全、孙中山，总共写了两百多个历史人物，时间跨度从公元前3000多年到公元1911年，约五千年。

两汉是中国封建社会最活跃的时期，本书写到的人物有四十多人。这些评述少部分是20世纪60年代初期写的，一部分是1968至1986年在秦城时写的，当时手中没有多少参考资料，主要是根据过去读书的记忆追叙的。出秦城后，找来参考资料做了整理。还有一部分则是近年来补写的。其中除《<史记>中的小人物》和《论司马迁冤狱》曾在上海《文科月刊》等杂志上发表过外，其他都是第一次发表。

作者坚信马克思主义历史科学的原理，因为历史发展的客观事实证明它是正确的。扑朔迷离的历史现象像一团团疑云迷雾，使人无法看清历史的真正面貌。马克思主义的历史唯物主义理论，却像光明的灯塔，为人们照亮一切。

需要说明的是，一定会有这样的情况，尽管作者本人有运用马克思主义历史科学的原理去正确评述历史人物的愿望，但由于各种原因，却未能达到很好评述历史人物的目的。因此，作者欢迎听到专家和读者的各种不同的批评意见，相信唯有通过磋商和论争，才能达到对历史人物的正确评述。

毛泽东对中国历史特别是两汉历史关注颇多。他在自己的著作和讲话中，对两汉历史上的许多人物都作过评价。作者同大多数为中国革命事业奋斗过的同志一样，曾经虔诚地跟着毛泽东的旗帜前进。毛泽东对历史人物的评价，曾经是作者学习和研究历史的指针。本书就是以毛泽东对历史人物的评价为指导写就的。要说明的是，本书对历史人物的评述，除了直接引述毛泽东的评价部分，其他部分只是作者自己的理解，如有理解错误之处，应由作者本人负责。和尚念错经的事情是常有的，不能都怪师傅。

毛泽东是一位杰出的马克思主义史学家。他对历史人物的评价与解析很有见地。但在史学观点上，毛泽东又从来允许并鼓励不同意见。他历来希望别人对他的意见进行独立思考，而不是盲目信从。

我希望所有读到本书的人，都能对历史人物有自己的独立思考。