第一章 历史认识真实性问题的理论定位

 第一节 历史认识真实性概念的内在澄明

一真实性概念的词源学考察

二在历史本体层面上的真实性

三在历史认识层面上的真实性

 第二节 历史认识真实性概念与周边概念的比较

一真实与真理的关系

二历史认识的真实性与客观性的区分

三真实的东西并不必然是美好的

 第三节 历史认识真实性问题的症候

一“如实直书”的内在困境

二人类从过去走来，但无法与其照面

三在历史认识过程中不可避免的主观因素

第二章 历史解释及其中存在的真实与虚构的冲突

 第一节 历史解释的含义与目标

一反思、理解、解释与应用

二历史解释的标准与任务

 第二节 历史解释性质的科学与艺术之争

一游走于科学与艺术之间的历史解释

二一次性事件的三重证伪

三个别性中存在普遍性的理论论证

 第三节 哲学与历史学进行历史解释的差异和互补

一哲学的基本特征：凭借概念展开的推理过程

二历史学的任务：重现历史事件

三历史学家与哲学家之间的分歧

四哲学与历史学的融合

五历史哲学的理论架构

第三章 历史事实及其真实性的分析

 第一节 史实三问

一界定历史事实的两个极端

二历史事实是什么

三历史事实在哪里

四历史事实发生于何时

 第二节 历史事实的形成过程

一历史事件的发生

二历史事实及其在文本中的第一次呈现

三历史事实在历史研究中的缺席在场

 第三节 历史事实真实性的有效证明

一人类认识历史的基本能力

二历史事实的遮蔽与去蔽

第四章 历史文本及其在理解真实性中的作用

 第一节 历史文本的内容与形式及其辩证关系

一文本的含义及其特点

二历史文本分析中的主观主义与形式主义倾向

三历史文本的内容与形式之间的辩证关系

 第二节 作者与读者双重制约下的文本规划

一作者是文本的创造者

二读者是文本的理解者

三历史文本的社会定位

 第三节 历史文本在解释中的生态链

第五章 历史研究方法及其与真实性的关系

 第一节 历史研究方法的重要性

一方法及历史研究方法的概念

二方法在历史研究过程中的重要地位与作用

 第二节 对各种历史研究方法的理论考察(一)

一史料考证的局限性及其对历史认识真实性的影响

二抽象分析方法在历史研究过程中的效力

三历史分期思想：一种再思考

 第三节 对各种历史研究方法的理论考察(二)

一历史规律与差异以及马克思对待差异性因素的基本态度

二阶级分析方法的现实性与重要性的解读

三对从后思索法的质疑的质疑

结语

参考文献

后记

《历史认识的真实性问题研究》由张云飞著。真实性是历史研究所追求的重要目标之一，但是因为历史研究对象的特殊性以及历史研究主体的局限性因素的存在，在具体的历史研究过程中经常出现与历史事件的本来面目相背离的研究结果。这里，所谓的历史研究对象的特殊性主要是指历史已经过去，人们已经无法通过亲身观察或者模拟的方式与其照面。历史一去不复返，历史不允许假设。所谓的历史研究主体的局限性主要是指研究者在从事历史研究的过程中，无法避免其自身具有的主体因素对于历史研究过程的干预，从而导致在历史研究结果中浸透着研究者的主体色彩。这些主体因素主要包括个人的好恶、他所从属的社会集团的偏见、知识背景、意识形态、道德观、人生观以及世界观等等。历史认识的真实性问题就像是一片荒树杂陈的丛林，如海德格尔那样开辟一条“林中路”正是这本著作的主旨所在。

张云飞著的《历史认识的真实性问题研究》的主要研究内容包括：在对历史认识的真实性概念进行界定的基础上，进一步考察历史认识过程中历史学家能否达到真实性的目标。历史认识过程主要包括三个要素，即：历史认识主体、历史认识对象以及历史研究方法。作者分别从历史认识主体方面分析历史解释；从历史认识对象方面分析历史事实与历史文本；最后审视各种具体方法在历史认识过程中的真实性问题。本著作的创新之处主要包括：(1)观点创新。例如对历史认识真实性基本类型的划分；人类认识历史真实性的基本能力；作者、文本和读者之间的隐喻结构等。(2)结构创新。本著作从历史叙事真实性问题的理论定位、历史解释、历史事实、历史文本与历史研究方法等五个方面研究历史叙事的真实性，这种结构安排具有一定的创新性。(3)视角创新。本著作综合应用马克思主义哲学的立场、观点和方法分析历史认识的真实性问题，在历史认识论领域面对和回答相对主义和虚无主义的挑战。