卫磊著的《当代刑事政策转型与刑法解释发展》将力图阐述明晰下列问题：其一，当代刑事政策的存在与发展，既与历史上的刑事政策思想或者刑事政策本体有着密切的关系，同时与其也存在着差异，但更多的是存在着差异性，或者说具有更多的“当代性”。其二，当代刑事政策转型的基本态势如何界定，是描述当代刑事政策相比较于历史上的刑事政策而发生的重大变化，还是描述当代刑事政策相比较于理想设定中的刑事政策而发生的重大变化。其三，当代刑事政策转型与刑法解释如何发生关联，在刑事政策与规范刑法的关系尚存在争议的情况下，当代刑事政策转型与刑法解释发展之间的关系更加复杂，尤其在我国特定的政治经济社会条件下，刑事政策转型与刑法解释发展之间的互动关系不仅仅是单线的联系，而是处于互相影响互相渗透的复杂状态。其四，刑事政策与刑法都是应对犯罪问题解决犯罪人刑事责任而产生的知识体系，在长期以来对犯罪认识的感性层面居于主导地位的影响下，长期以来在观念和实践中都存在重打击犯罪轻保障权利的功利主义倾向与工具化问题。

《当代刑事政策转型与刑法解释发展》由卫磊著。

21世纪以来的中国的转型发展进入了“当代”中国真正直接塑造“当代”世界的新阶段，在世界历史上具有划时代的意义。转型过程中往往伴生社会秩序失范、利益冲突多发、犯罪侵害增多，客观上需要刑法法律工具介入。同时转型中国的刑法发展与其他国家有着显著的不同，刑事政策的影响与刑法如影随形，两者共同对转型中国的法治发展发挥建构作用。当代中国的刑事政策转型在扬弃传统刑事政策的基础上，充分汲取刑事法治理念、以宽严相济刑事政策为主线，合理审视刑事政策转型的规范化、司法化、参与化等方向，不断提升刑事政策转型的法治内涵。在我国刑法立法体系基本建成以后，刑法适用特别是刑法规范的解释适用就成为了刑事政策存在与运行的主要场域。从实然与应然的双重视角考虑，当代刑事政策转型与刑法立法解释、刑法司法解释、刑法地方化解释都有着深刻的互动关系，分别从刑事政策存在与运行的基础层面、顶层层面和本土化层面展开。当代刑事政策转型与刑法立法解释、刑法司法解释、刑法地方化解释之间的互动不是单向关系，而是多向联系互相影响，共同塑造我国刑事法治的未来图景。

第一章 刑事政策与刑法解释的一般关系

　第一节 当代语境下的刑事政策

　　一、历史与当下：刑事政策的概念起源解读

　　二、表达与指称：刑事政策的范畴内涵解读

　　三、实然与应然：刑事政策的功能意义解读

　第二节 当代语境下的刑法解释

　第三节 刑事政策与刑法解释：包容或超越

第二章 刑事政策转型的基本态势

　第一节 “转型”的概念及其与刑事法的关系

　　一、转型的概念与当代中国转型的特点

　　二、社会转型与犯罪的一般关系

　　三、社会转型与刑事犯罪变化的互动

　第二节 刑事政策转型的渊源

　　一、刑事政策转型的本体渊源

　　二、刑事政策转型的法治渊源

　　三、刑事政策转型的移植渊源

　第三节 刑事政策转型的方向

　　一、刑事政策转型的刑法化方向

　　二、刑事政策转型的司法化方向

　　三、刑事政策转型的参与化方向

第三章 刑事政策转型与刑法立法解释的发展

　第一节 刑法立法解释的实然存在

　第二节 刑事政策的顶层设计与刑法立法解释

　　一、嵌入刑法立法解释的刑事政策

　　二、刑法立法解释的刑事政策考量

　第三节 刑事政策的转型与刑法立法解释的未来图景

第四章 刑事政策转型与刑法司法解释的发展

　第一节 刑法司法解释的庞然存在

　　一、基层微观治理：刑事政策与刑法司法解释的关系辩证

　　二、目的理性与工具理性：刑事政策与刑法司法解释的功能交集

　　三、当代语境与实践路径：刑事政策与刑法司法解释的现实考察

　第二节 刑事政策的基础运行与刑法司法解释

　　一、无文本时期：“刑事政策解释”抑或刑法司法解释

　　二、有文本时期：刑事政策的运行限度与刑法司法解释

　第三节 刑事政策的转型与刑法司法解释的未来图景

第五章 刑事政策转型与地方化刑法解释的发展

　第一节 地方化刑法解释的悄然存在

　第二节 刑事政策的“本土化”运行与地方化刑法解释

　　一、“具体情况说”对地方化刑法解释存在的重大基础性影响

　　二、刑事政策的“本土化”情结对地方化刑法解释存在的重大导向性影响

　　三、能动司法观念对地方化刑法解释存在的重大理念性影响

　第三节 刑事政策的转型与地方化刑法解释的未来图景