托马斯·内格尔编著的《平等与偏倚性》介绍了，非个人性的、不偏不倚的观点与个人性的、有所偏倚的观点是一个人内部的冲突，二者之间如何调和，这是一种令人满意的道德与政治哲学理论所面对的最深刻的问题。唯有这种调和，才能够让这样一种理论既获得规范性的价值品格，同时又能在人们的道德心理上获得动力上的支持。也唯有这种调和，才能同时避免顽固的现实主义与轻狂的乌托邦冲动。在这个意义上，政治辩护必须是一种面向两种观点的双重辩护。在满足双重辩护要求的过程中，平等主义能够走多远，这仍然是一个未决的问题，但本书向读者展示了我们所面对的全部困难以及进一步要做的工作。

种种平等主义的当代政治理论可谓蔚为大观。此书不是要构造一种独特的平等主义理论，而是要探索平等主义政治理想的可能性及其限度。作者匠心独具，认为平等主义的挑战不在于个人与社会的冲突，而在于个人内部的非个人性、无偏倚性立场与个人性、偏倚性立场之间的分裂。平等主义试图将无偏倚性的道德之维制度化，但最终无法回避，也难以满足由个人内部的两种立场所提出的双重辩护要求。

平等主义的政治理论能否提供一种完整的道德观？一种满足正当性要求的平等主义政治秩序只能是乌托邦式的吗？它将面对哪些实践理性。动机或道德心理学上的难题？托马斯·内格尔编著的《平等与偏倚性》直面这些深层次的问题，为我们深度反思所有平等主义取向的政治哲学理论提供了最佳范本。

致谢

第一章 导论

第二章 两种立场

第三章 乌托邦主义问题

第四章 正当性与全体一致

第五章 康德的检验

第六章 道德分工

第七章 平等主义

第八章 收敛问题

第九章 结构问题

第十章 平等与动机

第十一章 选项

第十二章 不平等

第十三章 权利

第十四章 宽容

第十五章 局限性：世界

参考文献

索引