中国的非法证据排除制度是最高人民法院等中央政法部门，根据中央司法改革要求，为维护司法公正，立足司法实际，积极探索建立并逐步推动发展完善的。尽管非法证据排除规则最初发端于外国，但无论是产生路径、制度定位还是具体设计，中国的非法证据排除制度都具有浓厚的中国特色。

实践表明，中国非法证据排除制度的确立与发展，对完善刑事证据制度，提高办理案件质量，切实防范冤假错案，发挥了不容低估的重要作用。

戴长林、罗国良、刘静坤所著的《中国非法证据排除制度（原理案例适用）》。

戴长林、罗国良、刘静坤系中国非法证据排除制度改革的亲历者以及具体制度设计的参与者。

《中国非法证据排除制度（原理案例适用）》详细阐述了改革历程中面临的问题和挑战、相关问题的理论思索、制度设计的架构考量以及改革走向的远景展望。同时，本书从全国各地法院选择若干典型案例，就非法证据排除规则适用的常见问题进行针对性的阐释，可指导各级司法部门准确适用非法证据排除规则。

上篇 非法证据排除制度 原理

 第一章 非法证据排除制度的产生与发展

一、非法证据排除规则的产生动因及历史背景

 （一）1979年至1996年期间治理刑讯逼供的主要措施

 （二）1996年至2010年期间治理刑讯逼供的法律探索

 （三）2010年“两个证据规定”确立的非法证据排除规则

二、非法证据排除规则的发展

 （一）2012年刑事诉讼法和司法解释确立的非法证据排除规则

 （二）中央严格实行非法证据排除规则改革及配套制度

 第二章 非法证据排除规则的属性与定位

一、非法证据的界定

 （一）现代证据规则的主旨：证据能力规则

 （二）非法证据不具有证据能力

 （三）非法证据是因取证程序违法并且侵权而丧失证据能力

二、非法证据排除规则的属性

 （一）传统证据规则：以证据的真实性为关注点

 （二）非法证据排除规则：以正当程序和人权保障为关注点

 （三）《办理死刑案件证据规定》中的一般性证据排除规则

 （四）附条件的瑕疵证据排除规则

三、非法证据排除规则的定位

 （一）有关非法证据排除规则定位的主要理论

 （二）中国非法证据排除规则的定位

 （三）非法证据排除规则对刑事程序的影响

 第三章 非法证据的类型、认定标准与排除方式

一、非法证据的类型与排除方式

 （一）非法证据的类型

 （二）非法证据的排除方式

二、非法证据的认定标准与排除方式

 （一）刑讯逼供的认定标准与排除方式

 （二）威胁、引诱、欺骗的认定标准与排除方式

 （三）非法限制人身自由的认定标准与排除方式

 （四）指供的认定标准与排除方式

 （五）重复性供述的排除规则

 （六）严重违反法定程序取得的供述的排除规则

 （七）采用暴力、威胁等非法方法取得的证人证言、被害人陈述的排除规则

 （八）非法实物证据的排除规则

 （九）非法技术侦查证据的排除规则

 （十）毒树之果的排除规则

 第四章 非法证据的排除程序

一、侦查阶段排除非法证据的程序

 （一）侦查阶段非法证据的排除

 （二）检察机关在侦查阶段依申请排除非法证据

 （三）侦查机关履行预审职能的部门依职权排除非法证据

二、审查逮捕、审查起诉阶段排除非法证据的程序

……

 第五章 非法证据排除规则与审前程序改革

 第六章 非法证据排除规则与审判程序改革

下篇 非法证据排除制度 案例?适用