历史学家写的比小说还要好看的历史推理开山之作。

一部顶级的历史悬疑推理作品，一本破解秦始皇谜团的历史拼图。

严谨的历史推理+有趣的文学叙事，知识点、萌点、趣点、疑点齐聚，内行人写给外行人看的历史书。

《秦谜(重新发现秦始皇)》是秦汉史热潮下应景之作。

一代被后世严重误读的帝王，一段被秦始皇企图彻底删除的历史，

史学界福尔摩斯李开元，深度解密秦史失落的真相。

这是一部破解秦始皇谜团的顶级历史推理作品。

秦始皇短短49年人生却迷雾重重。

秦始皇的爸爸是吕不韦？昌平君有着怎样的双重身份?秦始皇的表叔怎么成了末代楚王？秦始皇的后宫为何集体失载？坑儒是秦始皇背了几千年的黑锅？

史学界福尔摩斯李开元，基于田野调查、文物出土和墓葬挖掘，重返秦国历史现场，打捞历史碎片，糅合史学、考古学、医学以及法学等多元学科视角，运用吊线跟踪、混合洗牌等刑侦手法，大胆推测、小心求证，复活被严重误读的秦国历史，还原被历史妖魔化的秦始皇，深度解密秦史失落的真相。

《秦谜(重新发现秦始皇)》集两千年以来秦始皇种种奇案于一身，从人人都好奇的角度切入，试图用八卦的方式破解那些掩藏在历史深处的秘密，给史学界饱受争议的话题一个全新而合理的解答。史书没有记载的真相，李开元教授让你知道。

再版序

自序

在推理中享受历史的乐趣

第一案 谁是秦始皇的父亲

 (一) 吕不韦真的是秦始皇父亲吗？

1 司马迁惹的祸

2 嫌疑人名单

3 发现了“奇货”

4 “奇货”的价值

5 最高商业机密

6 华丽的家族

7 公关第一步

8 华阳夫人的眼泪

9 初审的意见

 (二)鉴定和取证

1 法律鉴定

2 刻玉符的意义

3 医学鉴定

4 太史公忽悠人

5 第三条证据

第二案 弟弟和假父的故事

 (一)弟弟为什么叛变投敌？

1 弟弟临阵倒戈

2 邯郸脱逃路

3 成蟜的身世

4 三种外戚势力的博弈

5 嬴政委政于谁？

6 夏太后之死引起的震动

7 寡居的帝太后

8 献面首嫪毐

9 嫪毐为什么封侯？

 (二)假父到底想要攻击谁？

1 嫪毐之乱

2 四大疑问

3 他想攻击谁？

4 动乱的余波

5 茅焦劝秦王的历史意义

第三案 寻找秦始皇的表叔

 (一)谁接替吕不韦做丞相？

1 神秘的昌平君

2 又一桩质子事件

3 被抛弃的母子

4 历史学的探洞调查

5 昌平君的官职是什么？

 (二)铜戈的秘密

1 发现铜戈

2 你买哪一站票？

3 破解“丞相状”

4 填补历史的空白

 (三)丞相的反叛

1 挖出历史来

2 “□山”在哪里？

3 混合洗牌

4 打出后三张牌

5 一箭双雕

6 被隐瞒的历史

7 王翦复出

8 两封发自战场的遗书

9 一场失载的战争

10 昌平君之死

第四案 秦始皇的后宫谜团

 (一)秦二世与他的母亲

1 世上有无始皇后？

2 唯一的线索

3 不幸的儿女们

4 发掘公子公主墓

5 废长立幼的打算

6 秦始皇为什么宠爱胡亥？

7 指鹿为马的人性解读

8 胡亥的母亲是谁？

 (二)扶苏与他的母亲

1 秦始皇为什么不立太子？

2 “坑儒”事件的始末

3 黄牌警告

4 召回扶苏

5 一着险棋

6 不可理喻的自杀

7 扶苏的复活

8 藤田教授的推测

9 谁是王后？

谜底 穿透历史的迷雾

 (一)司马迁误信的故事

1 新的嫌疑人

2 《史记》是历史学的第三世界

3 献有孕之女故事的全本

4 从女性视角看历史现场

5 从男性视角看历史现场

6 献女故事的前提崩溃

7 请动护宝槌

8 谁是假货的受益人？

9 移花接木的线索

10 古代的“文化大革命”

11 莫做“耳食者”

 (二)《史记》失载了的历史

1 又是司马迁的错？

2 《穰侯列传》的启示

3 魏冄身世之谜

4 奇特强悍的宣太后

5 发现《诅楚文》刻石

6 破译秦楚“十八代诅盟”

7 秦楚“袍泽之亲”

8 二十一代联姻结盟的秘史

9 秦始皇后半生的禁忌

10 如芒在背的楚系外戚

 (三)顺天逆民秦统一

1 一切历史都是推想

2 重新寻找秦始皇

3 推倒重来的工作

4 颁奖台上的强势明君

5 天意难测民意重

结语 我为什么写历史推理

后记

致谢

附录

 附录一 大事年表

 附录二 秦始皇年表

 附录三 秦王婴父子列传

 附录四 昌平君列传

 附录五 焚书坑儒，半桩伪造的历史

参考文献

1.神秘的昌平君

嫪毐之乱平定以后，嫪毐及一大批高官被处死，吕不韦免相自杀，帝太后失势，丧失对于秦王嬴政和秦国政局的影响力，赵系外戚势力彻底地崩溃，秦国的政坛将大规模地洗牌重组。在这种形势下，由于赵系外戚的崩溃而留下的政治权力的巨大真空，必定要有新的政治势力和新的政治人物来填补。

然而，奇怪的是，对于秦国历史上这桩大事，史书上完全没有提及。不但没有提及，反而留下了一个更大的漏洞：吕不韦免相以后，新任的丞相是谁？没有消息。不仅如此，从吕不韦免相以后一直到秦统一天下，秦国的丞相又是谁？也没有下落。吕不韦免相，在秦王政十年，秦统一天下，在秦王政二十六年，其间整整十六年。这十六年，正是秦始皇开始登上历史舞台，逐一消灭六国的时间段，也是中国历史上政治变动最为剧烈的时间段，恰恰在这段时间里，秦国政府的总理大臣——丞相的下落不明，不能不说是有些蹊跷，也不能不说又是一件难解的历史疑案。

为了破解这桩疑案，我们必须再一次回到嫪毐之乱。嫪毐作乱被察觉后，秦王下令镇压，“令相国、昌平君、昌文君发卒攻毐”。这道命令，被称为“攻毐令”。接受“攻毐令”的三位大臣是：相国吕不韦、昌平君和昌文君。

在这三位大臣中，吕不韦是从秦昭王时代就活跃于商界政坛的著名人物。嫪毐之乱时，他身任相国，是政府的主要负责人，下令由他来主持平叛是当然的事情。然而，我们已经讲过，吕不韦是由商人转型的政治家，长于算计和谋略，他也是文化事业的倡导者和推进者，曾经广召各国人才，主持编修《吕氏春秋》。不过，吕不韦缺少军事经验，没有真正带兵打过仗，他一生中参加过的唯一一次准军事行动，是庄襄王元年主持秦灭东周君。当时的东周君，是一个毫无军事力量可言的小城君主。秦灭东周君，仅仅是一次基于军事压力的外交行动而已。所以我们说，嫪毐之乱暴发后，吕不韦只是诏令下达形式上的受命人之一，真正领兵前往咸阳实施平叛的人物，应当是昌平君和昌文君。

由“攻毐令”的排名来看，昌平君和昌文君应当是地位仅次于吕不韦，居于秦国政权中枢的重量级大臣，他们是忠诚地站在秦王嬴政一边，全力辅佐嬴政亲政的权势人物。昌平君和昌文君是封号，他们是拥有封号和领地的大人物，这是没有问题的。问题在于，拥有昌平君和昌文君封号的这两位重量级人物，究竟是什么人，他们姓甚名谁，担任什么官职，为什么会在紧急情况下临危受命，主持如此重大的行动？所有这一切，《史记》中都没有明确的交代，这就不能不说是有些奇怪了。

对于这件奇怪的事情，我们只能解释为秦国政府的记载曾经有所隐瞒和删改，到了司马迁编写《史记》的时候，他也搞不清楚了。正是因为如此，昌平君和昌文君这两位与吕不韦齐名、在平定嫪毐之乱中发挥了关键作用的重量级大臣，就成了身世不明的神秘人物。

非常幸运的是，我们在司马贞《史记索隐》中找到了有关昌平君身世的线索。《史记索隐》说：“昌平君，楚之公子”，“史失其名”。

《史记索隐》的这个材料，是司马贞从所见到的古史当中引用的，这部古史今天已经佚失，其中保存的一些古代史材料，司马迁也没有见到过，非常珍贵。《索隐》的上述材料告诉我们，昌平君是楚国的公子，史书上失载了他的姓名。这一句话，也许就是破解昌平君身世之谜的关键。

不过，《史记索隐》所提供的线索过于简单，一位楚国的公子，为什么会出现在秦国政权的中枢，他又为什么会在秦王嬴政面临一生中最大的政治危机的时候，出面平叛，化解危机，扶持嬴政顺利亲政？这一切，都增加了昌平君这位历史人物的神秘感。他究竟是谁呢？

由于在秦国的有关记载中找不到更多的材料，我们只能根据他是“楚之公子”这条线索，暂时离开秦国，到楚国的历史中去寻找可能的踪影。

P88-91

共创有担当、有文化、有品味的新世风

——寄语本书的读者

学术考证与侦探破案方法类似，都是基于可信证据的合理推测。这一点，前辈学者已经作过论证，诚然信哉。不过，用侦探小说的手法探讨学术疑案，是否可行，则有待实践。

这本书，就是实验的结果。效果如何，需要读者判断。

《秦谜》这本书，初版于2009年，由北京中华书局出版。台北联经版是第二版，出版于2010年。韩文版是第三版，也出版于2010年。泰文版是第四版，出版于2012年。北京联合版(罗辑思维版)是第五版，出版于2015年。一本书，7年之间能出五种版本，正是读者判断的验证过程。

2017年1月，我收到哥伦比亚大学刘禾教授赠送的大著《六个字母的解法》(中信出版社，2014年)，一口气读完，久来难得的愉快。相通的思路，类似的阅历，成功的实践，从作者的层面验证了写作新路之历史推理的可行。

我毕业于北京大学历史系，专业是历史学，后来留学日本，获得东京大学文学博士，多年执教于日本的大学。刘禾教授毕业于山东大学英文系，专业是文学，后来留学美国，获得哈佛大学比较文学博士，多年执教于美国的大学。

我在《秦谜》这本书中，尝试用侦探小说的手法，破解秦始皇身世中的诸多疑案，也算是异类的历史研究。刘禾教授在《六个字母的解法》中，尝试用侦探小说的手法，破解作家纳博科夫自传中一位叫作“奈斯毕特”的人物原型，也算是异类的文学研究。

我写《秦谜》的另一个动机是甩开日语，回归母语写作。刘禾教授有类似的动机，她要甩开的是英语，也要回归母语写作。想来，也许是因为有脱离母语，完全使用外语的经验，催生了对于语言文字与思想表现间关系的关注，在外来的语言文字无法表现故有思想的特殊环境中，产生了追求新的表现形式，新的写作方式的相同想法？

更深的解答，我还力不从心。无论如何，刘禾教授和《六个字母的解法》的出现，使我深感欣慰，孤独探索的道路上，终于迎来了同志同道，且是来自于不同文化背景的新一代。新的期待更令人欣慰，已经有志于此的年轻人，正在观望积累，跃跃欲试。相信在不久的将来，他们会解脱工分体制的绳索，加入到自主创新的道路上来。

这些年来，我游走于庙堂和江湖之间，倡导打通文史哲，师法司马迁，主张研究与叙事并重，求真与求美同行。先后写成《汉帝国的建立与刘邦集团——军功受益阶层研究》(三联书店，2000年)、《秦崩：从秦始皇到刘邦》(三联书店，2015年)、《楚亡：从项羽到韩信》(三联书店，2015年)，和这本《秦谜：重新发现秦始皇》，内容都是秦汉时代的古代史，手法却各不相同。《汉帝国的建立与刘邦集团》，是科学主义的历史研究，《秦崩》和《楚亡》是人文主义的历史叙事，《秦谜》则是逻辑思维的历史推理，不断尝试新的表现形式。

经过多年的实践和思考，我越发确信历史学不是科学，而是有科学基础的人文学科。历史学的科学基础，是讲史料的可信度和解释的合理度。历史学的人文性，是讲历史学的本源和主体，是以人为本的叙事。

作为人文学科的历史学，就内容而言，是所有人文社会学科的母体；就方法而言，游走在科学和艺术之间；就未来而言，包含了各种非虚构的巨大空间。循此思路，继续展望下去：未来的历史学，不再是画地为牢，自言自语，自残自损的缩小版，而是自信开放，你言我语，开疆拓土的增长门。未来的历史学家，不再是手脚勤快，寡文少墨，缺心眼少思想的小媳妇，而是功力深厚，文采飞扬，有担当有思想的大闺秀。

常言道，学问是天下的公器；我补充说，学问，也是学者生命的历程。这本《秦谜》，探讨的是中国历史上的一大伟人——秦始皇的身世疑案，这是两千年以来的学术公案。这本《秦谜》，用的是侦探破案的手法，这是作者个人喜好的体现形式。

学者研究学问的基本动机，在于好奇心。好奇心，是人类的天性，为学者和公众所共有。这本《秦谜》，是一位喜好推理的历史学者，用侦探小说的手法为公众写的一本历史推理。不过，作者所想定的公众，是喜欢历史和文学，有文化的读者朋友。作者相信，通过阅读《秦谜》这本书，读者朋友会在体验历史推理的乐趣中，与戏说、瞎说、胡说历史的低俗世风拉开距离；会在体验学术精神的满足中，提升既有的文化品味；会在与专家学者的互动中，内外呼应，共同开创有担当、有文化、有品味的新世风。

探索尚未成功，作者仍需努力——作者自勉

这本《秦谜》，是我著作中受众最广的一本书，也是最难定位的一本书。

对于历史学的知识构成，我有“3+N的世界”之划分。3是历史学的三个基础世界：往事是第一世界，史料是第二世界，史书是第三世界。在这三个基础世界之上衍生出来的种种历史作品，都属于“N”的世界。

最初，我将《秦谜》视为漫游“N的历史世界”的结果。因为这本书的底本是电视讲座稿，针对电视机前的观众，使用通俗的口语，为对历史有兴趣的公众破解秦始皇的身世之谜。久而久之，又觉得不全是如此。因为本书的很多内容是学术上没有解决的问题，我用历史推理的形式作了解答。这些内容，对于专家来说也是新知新说，从基于史料推想的角度而言，似乎又有些跨界进入第三世界的嫌疑。其中的部分内容，我后来又用学术论文的形式作了论述，只是表现形式和深浅有不同而已。

理论和实际问有差异，说不清的事情不妨先搁置。

《秦崩》和《楚亡》两本书，不同的版本出来后，我都反复读，反复听，反复改。因为是已经成熟的形式，自信可以日臻精美。《秦谜》出版以后，我几乎没有细致通读过任何一个版本。为什么？我自己也说不清楚。也许是因为历史推理这种形式，尚在摸索中，一旦认真细读，难免生大改大动的念头。本来就拿捏不准，怕掉在深井里出不来，暂时听之任之为好。

所以，中信的责编来信询问有无修改时，我回答：除改定错误外，原则上不做修改。不过，有一点心得，我早就批注在书的空白处，一直想补充进去。经过权衡后，我将其放在后记里。

在本书第二案“弟弟和假父的故事(二)”的第5节“茅焦劝秦王的历史意义”中，我曾经对面见秦王赢政，劝谏他宽恕母亲的齐客茅焦作过推测，推测他可能是从齐国来到秦国的使者，从诸侯国间外交的立场说动了秦王。

这个推测，是基于历史事件的走向，从齐客的身份引发出来的，并无直接的证据，有待证实或者证伪。正是因为有了这种问题意识，后来翻阅史书时，一些从前视而不见的文字，猛然闪光于眼前，几段从前没有留意的记载，一下子成为关注的亮点。真是应了那句话，史料不会说话，说话的都是借史料说话的人。人啊人，你只能看见你想看见的世界？

翻阅《史记·六国年表》，有如下记载：秦王政十年“相国吕不韦免。齐赵来置酒，太后入咸阳”。赵悼襄王八年“入秦置酒”。齐王建二十八年“入秦置酒”。

置酒，本义是设置酒宴。用在国与国的关系中，就是国宴了，用来招待国宾。也就是说，秦王政十年，秦国设置国宴招待赵国和齐国的国宾。那么，秦国设置国宴招待的赵国和齐国的国宾是什么人呢？

顺藤摸瓜，查《史记·田齐世家》，齐王建二十八年，“王入朝秦。秦王政置酒咸阳”。又查《史记·赵世家》，悼襄王八年没有任何记录，史书失载。据《六国年表》的记载，比照《田齐世家》，当可补记“王入朝秦。秦王政置酒咸阳”。

于是真相大白！缪毐之乱平定后，愤怒的秦王赢政将母亲帝太后迁徙到雍城，罢免了相国吕不韦。就在这个时候，齐王建和赵悼襄王分别率领齐国和赵国的使团来到咸阳，秦王政设国宴招待，三国间有重大的外交交涉。在这场重大的外交交涉中，秦王政在对不同外戚集团的处理中，直接面临与诸侯各国的关系，必须平衡各方的利益。而茅焦，正是齐国使团的要员，他随同齐王建来到咸阳，站在以齐赵两国为代表的诸国立场上，劝谏秦王政明智地处置帝太后的问题，避免楚系外戚一家独大。聪明的秦王政，经茅焦点醒，马上迎回了母亲……

当然，要想彻底地究明这个问题，需要深人的历史研究和严谨的学术论文，作为公众读物的历史推理，只能到此为止了。

到此为止的《秦谜》，难免留下不足。留下的不足，正是继续努力的余地。我想，我会继续写历史推理，在我的计划中，《秦谜》本有续集，曾经定名为《秦帝国的秘密》，对秦统一后的诸多历史疑案，以及秦帝国为何二世而亡的原因，用历史推理的形式作一探讨。豪言放在事前，本是道家的忌讳。未做先说了，有大话之嫌，尽管不安，还是想借此告诫自己：

探索尚未成功，作者仍需努力。

中国会讲故事的学者本就不多，像李开元教授这样，把一段中国人耳熟能详的狗血宫廷权斗，讲成科学严谨、立意高远的悬疑推理故事的学者，我目力所及的范围内，似乎还是仅见的一位。

——罗振宇

因为时代的局限，我走得少，受时代的恩惠，作者走得多。多走，走出治史写史的特色来，这是难得。多走，走出行走历史的理念和风格来，这就可贵了！

——田余庆（北京大学历史系教授）

上好的历史学家，尤其是海外华人，其作品共同特点是文体自由、在逻辑合理前提下的想象、文采飞扬至字字珠玑…….黄仁宇、李开元，莫不如是。

——江筱湖（资深书评人）

在李开元先生的著作中，充满了打破常规、追寻真相的执着勇气……令人肃然起敬。

——李亚平（《帝国政界往事》作者）

李开元的书为什么受到欢迎？在他出色的语言表现背后，蕴藏着多年学术研究的深厚功底，更有打破常规的开拓情怀，所以能够再叙历史，营造一个古今交汇，鲜活生动的新世界。

——刘复生（四川大学历史系教授）