周凯东所著的《谁来打开和解之门--检察环节刑事和解研究》旨在化解当事人双方的矛盾，修复被犯罪破坏的社会关系，在实践中能够更好地达到案结事了。刑事和解程序的适用给了加害方和被害方选择诉讼结局的机会。使加害方与被害方在平等、自愿的基础上进行对话、协商，加害方通过赔礼道歉、经济赔偿等方式取得被害方的原谅，最终达成和解。

作为新刑事诉讼法中以特别诉讼程序出现的刑事和解，体现了转型中的法治国家超越报复性司法而转向恢复性司法的努力，它意在构建国家、犯罪人和被害人三者之间多元的刑事法律关系，弥补传统刑事诉讼过程中对被害人的轻视并力图恢复其应有地位。新刑事诉讼法实施后，刑事和解在尊重当事人的主体地位，着力实现社会矛盾化解的同时，也在深刻影响着国家对犯罪的垄断性的追诉权和审判权。如何进一步完善刑事和解制度，在重罪及至死刑案件中是否适用刑事和解，和解协议对量刑能否更加网格化、精准化？周凯东所著的《谁来打开和解之门--检察环节刑事和解研究》历经五年，长期跟踪刑事和解案件及数据资料，结合司法实务阐述观点，提出建言，是恢复性司法研究领域的又一力作。

引言

一、选题背景

二、研究现状

三、核心观点

四、本书思路及创新

第一章 检察环节刑事和解的实然描述

 第一节 刑事和解概述

1.1刑事和解的概念及内涵

1.2检察环节刑事和解适用简况

1.3问题的提出

 第二节 以S市N区为样本的实证考察

1.1刑事和解的适用范围

1.2刑事和解的主持者

1.3刑事和解的程序分流

1.4刑事和解的社会效果

 第三节 博弈论视角下关于N区的实证分析

1.1理性人与非零和博弈

1.2刑事和解中的双方与多方

第二章 刑事和解的性质嬗变

 第一节 刑事和解的司法观

1.1传统主流司法与恢复性司法的分野

1.2刑事和解的协商式诉讼价值

1.3刑事和解的付诸立法

 第二节 刑事和解的比较法考察

1.1美国辩诉交易制度

1.2法国刑事和解、刑事调解制度

1.3域外制度的本土化

 第三节 刑事和解中的检察官客观义务

1.1检察权的积极属性

1.2检察官的客观义务

 第四节 刑事和解适用中的异象

1.1刑事和解异象主要解读

1.2刑事和解异象产生根源

1.3刑事和解异象防控机制

第三章 检察环节刑事和解的现实之困

 第一节 刑事和解制度构建的三重瓶颈

1.1刑事和解的资源效益瓶颈

1.2刑事和解的主体性瓶颈

1.3刑事和解的思想文化瓶颈

 第二节 检察官角色的双重矛盾

1.1打击犯罪与居中主持的游移不定

1.2组织和解与监督和解之间的自我冲突

 第三节 配套机制的层层困境

1.1司法机关的协作困境

1.2刑事和解的刑法关联

第四章 刑事和解的司法架构

 第一节 刑事和解之立法解读

1.1刑事和解程序的适用范围和条件

1.2刑事和解的主体界定

1.3刑事和解的实体效果

 第二节 刑事和解对检察权的新挑战

1.1检察权之新定位

1.2检察权之新权能

1.3检察权之新处断

 第三节 刑事和解的侦诉合作

1.1侦查阶段刑事和解的合理性

1.2侦查机关刑事和解的有效操作

第五章 刑事和解的前景展望

 第一节 新刑诉法生效后之情势判断

1.1界定刑事和解的必备条件

1.2杜绝假借和解的“花钱买刑”

1.3把握效率与公正的动态平衡

1.4保证行之有效的和解监督

 第二节 新刑诉法未拓展之立法断想

1.1刑事和解的未来疆界

1.2和解进程的进一步深思

1.3重罪乃至死刑的切入

1.4法机制与法文化的延伸

 第三节 初步的结语

附录1：各地关于刑事和解的规范性文件

附录2：随机抽取的80例刑事和解个案

附录3：新刑诉法实施前后吉林省关于刑事和解的典型案例

附录4：有影响的相关规范性文件

参考文献

攻读博士学位期间所取得的科研成果

后记