宋阳所著的《国际商法与国内法关系问题研究/法学与法治建设研究文丛》紧扣国际商事规则的性质与发展进路这一命题，创新性地用国内法作为参照系来反衬国际商法的性质，思路颇为新颖，观点亦有独到之处。而且，宋阳博士在写作过程中引用了大量中外文材料，其中很多在国内都是第一次被谈及。这也体现了他扎实的材料功底和认真的学术态度。

《国际商法与国内法关系问题研究/法学与法治建设研究文丛》从整体的结构到叙事的体例都能做到“小题大做，旧题新做”；在关注国际商事实践的重要旧有问题的前提下不落窠臼，把各个国际商法的基础理论问题论述得非常清晰，并做到与国际商法的判例实践相结合，非常“接地气”。缘此，本书既可以成为国际商事法律理论学者重要的参考资料，也可以成为法律实务界进行涉外案件审判或代理工作中的各种判例材料来源。

宋阳所著的《国际商法与国内法关系问题研究/法学与法治建设研究文丛》虽以“国际商法与国内法关系”为命题，但并非仅研究两者间的静态关系，而是旨在将“国内法”作为一种参照物，通过研究国际商法与国内法的相互作用，以一种比较方法来反推“国际商法”这种多元法律体系的自身性质。只有在弄清国际商法的根本属性后，才有可能真正预测其未来发展的进路并确认其在司法过程中的定位问题。本书的基本结论是：不能将国际公法的发展原理简单地套用于国际商法领域。国际商法虽有国际法之属性与功能，但在其多元的成分构成中能发挥作用的“核心功能区”并不是习惯和惯例。主权国家和国家法应该也必须成为国际商法向前发展的根本驱动力。

绪论

 一、研究动机：国际商法体系的发展进路问题

 二、国内外研究现状综述

 三、研究意义

 四、研究方法

 五、几个需要特别澄清的概念

第一章 国际商法与国内法关系发展的历史回顾

 第一节 国际商法与商人社会

一、国际商法的“商人社会”特性分析

二、国际商法的根本价值取向

 第二节 国际商法发展的历史维度探究

一、启蒙时期：古希腊和古罗马时期的商人社会与国际商法

二、发展与辉煌时期：中世纪时期的商人社会与国际商法

三、全面的衰退：被纳入民族国家法律的阶段

 第三节 对国际商法与国内法相互作用的历史总结

一、商人社会组织性与对规则的需求

二、商人群体和国家力量的此消彼长影响了国际商法的存在形貌

三、国家制定法才是推动国际商法向前发展的核心动力

 第四节 自治性和国家性——探寻商法发展的双螺旋遗传密码

第二章 国际商法和国内法的分离

 第一节 国际商法与主权国家国内立法分离必然性分析

一、国家主权的概念与国家主权立法

二、单纯依赖国内法对国际商事交往的阻碍作用

三、通过冲突法规则指引国内法解决商事法律争议的弊端

四、小结

 第二节 国际商法与国内法分离的路径与基本原理

一、国际商法与国内法分离问题概述

二、国际商事条约与国内法分离的情况与机理

三、国际商业惯例与国内法分离形貌与原理

四、法律重述与国内法律分离的原理

五、一般法律原则与国内法律分离的原理

六、小结

 第三节 国际商法与国内法分离的有限性

一、国际商法本身的功能不足

二、国家对国际商法脱离国内法的保留

三、小结

 第四节 本章结论

第三章 国际商法对国内法的超越

 第一节 国际商事条约在国内的优先适用问题研究

一、国际商事条约在国内优先适用的基本逻辑前提

二、国际商事条约超越国内法而被优先适用的法理依据

三、国际商事公约超越国内法适用的具体表现

四、小结

 第二节 国际商事惯例在国内优先适用问题研究

一、国际商事惯例的分类及效力层次

二、国际商事惯例优先于国内法适用的法理依据

三、国际商事惯例优先于国内法适用之具体问题探究

四、小结

 第三节 国际商事法律重述优先于国内法适用问题研究

一、《通则》作为合同准据法直接优先于国内法来进行适用

二、《通则》在司法过程中对国内法发挥之续造功能

三、小结

 第四节 本章结论

第四章 国际商法对国内法的渗透

 第一节 国际商事公约对国内法的渗透现象

一、国际商事条约对主权国家国内民商事立法的影响

二、国际商事公约超“适用范围”适用

三、小结

 第二节 国际商事惯例对国内法的渗透

一、对国际商事惯例的特质分析

二、国内法对国际商事惯例准用

三、国内法对国际商事仲裁的支持

四、国内法对技术性国际商事惯例的直接吸收

五、小结

 第三节 国际商事法律重述对国内法的渗透

一、法律重述对国内法渗透的效力特性

二、法律重述对国内法渗透的路径

 第四节 本章结论

第五章 对国际商法理论的反思与未来展望

 第一节 对国际商法自治统一理论思想源头的探析与批判

一、对施米托夫商事混合统一规则理论的分析反思

二、对戈德曼“原教旨”商人法理论的批评

三、商人法“浪漫情怀”的真实本质

 第二节 国际商法的自治路径能自发地实现商法的统一吗

一、国际商法的自治性法律渊源的缺陷

二、国际商法立法性渊源对自治性的排斥

三、自治性国际商法发挥作用的有限空间

四、小结

 第三节 对构建多元的国际商事统一法的路径构想

一、国际商事公约是构建统一商事法律体系的核心路径

二、强化自治性国际商事规则的辅助性地位

三、小结

 第四节 本章结论

结语 双生子“以扫”与“雅各”——长子名分之争

主要参考文献

致谢