第一章 聚讼纷纭的犯罪论体系之争

 第一节 “重构”“完善”与“坚持”三种观点的对立与交锋

 第二节 “坚守抑或否弃”应徐徐图之

 第三节 犯罪论发展的路径思考与研究范式厘定

第二章 犯罪体系比较研究：基于历史、现状及实践应用的分析

 第一节 以德日为代表的犯罪论研究述评

 第二节 英美法系犯罪论研究述评

 第三节 我国犯罪论研究述评

 第四节 犯罪论比较：同源概念之下理论分野的思考

第三章 犯罪论本体研究：以事物属性分析为视角

 第一节 相关概念的厘定与比较

 第二节 犯罪构成属性之评析

 第三节 犯罪论理论工具属性的分析与展开

 第四节 以司法效能为切入点的犯罪论研究之展开

第四章 理论工具应用过程视角下犯罪论体系比较与评价

 第一节 德日犯罪论实践应用分析：以超法规事由为核心的理论构建思路

 第二节 英美犯罪论实践应用分析：以正反条件同时成就而展开的理论构造

 第三节 我国犯罪论实践应用分析：以行为人主客观要素齐备为理论视角

 第四节 犯罪论选择的思考：基于理论形成条件和实践效果的分析

第五章 我国犯罪论体系的道路选择

 第一节 以体系分析为视角重新认识我国犯罪论

 第二节 提倡构建两要件为核心的犯罪论

 第三节 坚持刑事一体化的犯罪论构建视角

第六章 我国犯罪论的实践应用分析——以补全定罪根据形式化的缺陷为视角

 第一节 犯罪论应用中定罪根据形式化的补全机制分析——以期待可能性理论的移植之争为例

 第二节 犯罪概念对犯罪论应用的补全分析

 第三节 犯罪阻却事由对犯罪论应用的补全分析

结语

参考文献

后记

由刘源所著的《犯罪论体系比较研究与路径选择》一书归纳并总结了我国刑法学者关于犯罪论的主要观点，在此基础上对这些观点进行评判。分析其中可能存在的不足，通过对大陆法系和英美法系犯罪论的历史沿革、发展演进和现状趋势以及实践运行进行比较研究，以功能和运用为导向，以刑事法体系为视域，提出了我国犯罪论的理论选择，即主张以体系分析为视角来认识传统四要件犯罪论之得与失，提倡构建两要件为核心，坚持刑事一体化的犯罪论构建思路。就犯罪论的应用而青，应注意犯罪论理论并非规范刑法学对犯罪判断的全部且难一根据，对犯罪论定罪根据形式化的缺陷，应当以犯罪概念、犯罪阻却事由等为补全机制。

近年来，围绕犯罪论体系的评介与选择的问题成为刑法学界重大理论问题。由刘源所著的《犯罪论体系比较研究与路径选择》一书归纳和总结了我国犯罪论的主要观点，通过对大陆法系、英美法系和我国传统四要件犯罪构成理论的比较与评价，提出我国犯罪论体系应当在坚持刑事一体化，采取两要件的犯罪论体系，并在重新认识我国刑法体系的基础上重视犯罪论的实践运用。