吴情树编著的这本《客观处罚条件研究（构成要件抑或处罚条件）》针对客观处罚条件的基本概念和基本理论、学者和实践者对于客观处罚条件定位与性质的分歧、客观处罚条件的机能、客观处罚条件与刑法及犯罪等的关系、客观处罚条件立法现象对我国的启示等问题进行了深入探讨，对前人的一些相关研究进行了深入剖析，并对相关问题提出了自己的见解。作者认为，应根据条件与违法性的关联程度以及是否为违法性提供实质性根据，将这些条件区分为纯正的客观处罚条件和不纯正的客观处罚条件，前者是一种裁判规范，后者则可以还原为构成要件的定型要素、违法性要素，甚至责任要素。在我国刑法中，实际上也存在仅影响刑罚权发动的客观处罚条件，但不存在成立犯罪意义上的客观处罚条件。

吴情树编著的这本《客观处罚条件研究（构成要件抑或处罚条件）》认为，在客观处罚条件的性质和定位上，要根据条件与违法性的关联程度以及是否为违法性提供实质性根据，将其区分为纯正的客观处罚条件和不纯正的客观处罚条件。前者是立法者针对司法人员特别设置的刑罚权发动条件，是一种裁判规范，与责任主义无关，不需要行为人主观上能够认识；而后者是影响犯罪是否成立的实体性要素，可以还原为构成要件的定型要素、违法性要素，甚至责任要素，这些客观处罚条件仍然需要行为人主观上的认识，仍属于故意规制的内容，并不违背责任主义原则。但不同于一般类型性的违法要素，不需要行为人的意志因素。客观处罚条件具有立法和司法上的机能，是刑事政策的立法体现，也是保证法秩序统一性的要求，可以有效地控制犯罪成立的范围和刑罚权的发动。

导论

 一　选题的缘起

 二　选题的研究状况

 三　选题的目的与意义

 四　选题的思路与研究方法

第一章　客观处罚条件基础论

 第一节　客观处罚条件的语义界定

一　客观处罚条件的用语表达

二　客观处罚条件的概念内涵

 第二节　客观处罚条件的理论概览

一　客观处罚条件的产生背景

二　客观处罚条件的理论演进

 第三节　客观处罚条件的法律特征

一　客观处罚条件具有客观性与超过性

二　客观处罚条件具有实体性与法定性

三　客观处罚条件具有非专属性与不确定性

 第四节　客观处罚条件的立法介评

一　德国刑法中的客观处罚条件

二　日本刑法中的客观处罚条件

三　我国台湾刑法中的客观处罚条件

 本章小结

第二章　客观处罚条件定位论

 第一节　刑法教义学中的客观处罚条件

一　犯罪论中的客观处罚条件：犯罪实体要素说

二　刑罚论中的客观处罚条件：刑罚权发动条件说

三　二元论中的客观处罚条件：纠结于犯罪论与刑罚论之间

 第二节　客观处罚条件还原论

一　德国学者的见解

二　日本学者的见解

 第三节　客观处罚条件独立论

一　可罚性的含义与内容

二　独立的犯罪成立要件说：基于犯罪与刑罚统一的考虑

三　独立的刑罚权发动条件说：基于犯罪与刑罚分离的考虑

 第四节　走出客观处罚条件的定位困境

一　客观处罚条件的定位出路

二　客观处罚条件的类型展开

 本章小结

第三章　客观处罚条件机能论

 第一节　客观处罚条件的立法机能

一　贯彻刑事政策的机能

二　保障法秩序统一的机能

 第二节　客观处罚条件的司法机能

一　客观处罚条件是一种限制刑罚事由

二　限制刑事实体处罚范围的机能

三　控制刑事程序追诉的机能

 本章小结

第四章　客观处罚条件关系论

 第一节　客观处罚条件与犯罪概念

一　客观处罚条件与构成要件符合性

二　客观处罚条件与违法性

三　客观处罚条件与责任

 第二节　客观处罚条件与危害结果

一　客观处罚条件与基本危害结果

二　客观处罚条件与加重结果

 第三节　客观处罚条件与其他阻却刑罚事由

一　客观处罚条件与个人的阻却刑罚事由

二　客观处罚条件与追诉条件

 本章小结

第五章　客观处罚条件启示论

 第一节　我国学者眼中的客观处罚条件

一　我国学者对客观处罚条件的介绍

二　我国学者对客观处罚条件的评价

 第二节　我国学者对客观处罚条件的态度

一　肯定说：作为犯罪客观方面的要素

二　借鉴说：客观超过要素的提倡

三　否定说：我国犯罪构成没有存在客观处罚条件的空间

四　本书的立场

 第三节　客观超过要素中“超过”的规范诠释

一　义务犯与支配犯概念的提出

二　义务犯：违法性的根据在于义务违反

三　支配犯：行为人主观上缺乏对客观超过要素的意志支配

四　具备客观超过要素犯罪的归责依据

 第四节　我国刑法中罪量的法律性质

一　我国刑法中罪量的规定

二　我国刑法中罪量的法律性质

三　罪量要素与责任主义

 本章小结

参考文献

附录　追忆在马克昌先生门下求学的日子

后记