逻辑学已经被联合国教科文组织确定为七大基础学科之一，但在我国的现实生活中，人们一提到“逻辑”二字就感到高深莫测，从某个角度讲，每个人思维都要用到的一个平常工具被关进了象牙塔之中。

王仁法创作的《法律人如何思考（法律人的逻辑艺术）》告诉你法律人的思考方式。

什么是逻辑艺术呢？我们经常听到诸如“领导艺术”“思维艺术”“战争艺术”等词组。不难体会到，这些词组中的后缀词“艺术”都与某些方法、技术、技巧或本领紧密相关，然而它本身并不等同于方法、技能。反过来说，方法本身不是艺术，熟练地掌握方法、自如地运用方法、对方法中的要素进行巧妙剪裁，这才是艺术，即方法的巧妙运用或应用才是我们这里所讲的“艺术”。

将逻辑艺术创造性地应用到公、检、法、司以及公民维权、社会的行政执法（如城管、审计等）等政法实践的各个环节中，让逻辑艺术走进我们的法治社会之中，我们就开辟了将逻辑与政法实践紧密结合的应用逻辑新领域，就能孕育出许许多多具有特色的解决法律疑难问题的逻辑技术手段。

王仁法创作的《法律人如何思考（法律人的逻辑艺术）》告诉你法律人的思考方式。

第一篇 公安人员破案的逻辑艺术

 一、预断案情的逻辑艺术

 震惊世界的浴室死亡案——类比预断艺术

 二、现场勘查的逻辑艺术

 按摩女郎真的失踪了吗?——反常推断艺术

 三、询问的逻辑艺术

 惊天血案：花季少女残杀祖母——矛盾辨假艺术

 四、讯问的逻辑艺术

 一场特殊的心理较量——假言暗示艺术

 五、走访调查的逻辑艺术

 一只人脚从塑料农膜中露出——扩大假定艺术

 六、综合假设的逻辑艺术

 奸杀发生在车站旁的玉米地里——必要印证艺术

 七、侦查结案的逻辑艺术

 熟人仇杀，还是生人灭门?——细究蕴涵艺术

第二篇 检察机关查案的逻辑艺术

 一、受案初查的逻辑艺术

 裹着神秘面纱的土地——理清关系艺术

 二、展开侦查的逻辑艺术

 敲山震震“土地爷”——类比暗引艺术

 三、职务犯罪案件侦查的逻辑艺术

 条矿工生命的背后——概率推论艺术

 四、履行公诉职能的逻辑艺术

 大大泡泡糖的大大麻烦——同一查错艺术

 五、刑事诉讼监督的逻辑艺术

 棒打鸳鸯酿假案——充足疑错艺术

 离城里的凶杀嫌疑人——全面反驳艺术

 救出两名罪犯的罪犯——选言区分艺术

第三篇 法庭三方审案的逻辑艺术

 一、受理行政案件的逻辑艺术

 把公安分局告上法庭——内涵区别艺术

 二、受理刑事案件的逻辑艺术

 七年抗争，“分身”强奸冤案终昭雪——充分合取艺术

 三、受理民(商)事案件的逻辑艺术

 运送空调的货车被撞之后——反对区别艺术

 四、庭审质证的逻辑艺术

 面对被告人的突然翻供——细节反驳艺术

 五、法庭调查的逻辑艺术

 临产中的医疗事故——否定肯定艺术

 六、法庭问话的逻辑艺术

 婚宴上闯进穿孝服的人——求同排异艺术

 七、驾驭庭辩的逻辑艺术

 谁是刀郎?——顺势引谬艺术

 八、裁决的逻辑艺术

 女教师裸死宿舍中——组合前提艺术

 九、宣判的逻辑艺术

 科技公司施工的工程——补充前提艺术

 十、调解的逻辑艺术

 天唤回了世交情——合情推理艺术

第四篇 司法行政惩教的逻辑艺术

 一、思想教育的逻辑艺术

 三次给民警下跪的聋哑服刑者——建立条件艺术

 二、日常管理的逻辑艺术

 危险，隐藏在一段平常对话中——词义识别艺术

 三、严管转化的逻辑艺术

 哈佛博士在狱中的绝食行动——充要劝解艺术

 四、解决纠纷的逻辑艺术

 女子监狱中的“断背”谣言——归纳查证艺术

 五、应急处理的逻辑艺术

 艾滋病罪犯在放血……——假言反攻艺术

 六、狱内侦查的逻辑艺术

 横卧在走廊长凳上的滴血尸体——假设推断艺术

 七、心理矫治的逻辑艺术

 他能放弃杀死前妻的念头吗?——正反论证艺术

 八、社会帮教的逻辑艺术

 缝合罪恶而破碎的心灵——帮教合取艺术

第五篇 公民法人维权的逻辑艺术

 一、用法的逻辑艺术

 究竟是传销还是直销?——事实定性艺术

 二、告状的逻辑艺术

 英雄现场流血，回家流泪——明确条件艺术

 三、应诉的逻辑艺术

 我国首例安乐死案中的主治医生——充要论证艺术

 四、自辩的逻辑艺术

 逆子弑母，为何轻判?——有利蕴涵艺术

 五、自述的逻辑艺术

 查电话线看到了女儿的裸尸——必要否定艺术

 六、上诉的逻辑艺术

 妻子冤死转院途中——审视前提艺术

第六篇 权力部门法治的逻辑艺术

 一、依法行政的逻辑艺术

 政府依法行政的逻辑艺术

 政府从败诉中学依法行政——否定促正艺术

 工商依法管理的逻辑艺术

 制止利用领袖形象促销的行动——规范禁止艺术

 城管依法治理的逻辑艺术

 一次文明的拆除行动——反复推论艺术

 审计依法核查的逻辑艺术

 太仓审计“硕鼠”记——分解重点艺术

 公证依法进行的逻辑艺术

 找出被遗漏的股票继承者——矛盾核实艺术

 二、依法治业的逻辑艺术

 “特调会”在行动——论题明确艺术

 三、司法鉴定的逻辑艺术

 受伤的命根子——比较选择艺术

 四、社区矫正的逻辑艺术

 尖刀刺向女儿男朋友的腹部——归谬说服艺术

 五、预防犯罪的逻辑艺术

 有一种爱是不能被猜疑的——必要条件艺术

 六、民间调解的逻辑艺术

 老汉张开双臂挡住公共汽车——寻找前提艺术

 七、综合治理的逻辑艺术

 治理校园及其周边环境的大动作——全面归纳艺术

后记

（3）居处方式。史密斯太太：夫妻俩租用了克罗斯里在雷根特路16号的旅馆；劳埃德太太：夫妻俩租用了海格特一比斯马克路14号布拉奇太太的房子。

（4）丈夫特别要求。史密斯先生：布莱克浦刑警局给尼尔的信中写道：史密斯先生原先想住进另一家旅馆，但他得知那里没有浴室，就不住那里了，来到克罗斯里这里，并去看过厨房上面二层楼的那个澡盆后才租用了房间；劳埃德先生：布拉奇太太曾见到劳埃德决定租房前曾仔细地查看过浴室，而海格特街另一家旅馆的老板洛克小姐也向警方反映，劳埃德先生曾想租用她的房间，他最关心的就是澡盆，老问人能否在里面“舒舒服服地躺下来”，由于洛克小姐厌烦他的举止，便把他请了出去。

（5）先兆。史密斯太太：回到伦敦时，妻子说她头疼，丈夫便领她去看医生；劳埃德夫人：在来此地的途中妻子说她头疼，到了布莱克浦后，她仍然感到难受，丈夫就请大夫给她看病。

（6）预约。史密斯太太：6点钟，她预约了晚上使用澡盆的时间，8点钟，史密斯夫妇回卧室去，克罗斯里夫妇则仍在厨房里；劳埃德太太：午饭后，她向房东太太预约晚上洗热水澡，7时30分热水烧好了，布拉奇太太便到厨房去了。

（7）外出丈夫发现死亡之细节。史密斯：为买明天的早点出去，忘带钥匙，按门铃进来，到浴室后，很快惊叫起来，让人快叫医生来；劳埃德：到外边买明日早餐用的西红柿，没带钥匙，也是按大门的门铃进来，见夫人不在客厅，就上楼去了，几分钟后忽然大叫，等布拉齐太太赶紧上去后，劳埃德已把夫人扶起来了，并喊着：“速请贝茨大夫来！”

（8）死亡方式与见证死亡。劳埃德太太：大夫来了但无济于事，劳埃德太太已经没气了，贝茨大夫说她是因呛水而淹死的，本来她前几天就感冒；史密斯太太：比林大夫几分钟后就来了，他看见史密斯已把妻子扶起来坐着，史密斯和比林费了很大的劲，才把她从浴缸里拽出来，大夫下的结论是洗澡时心脏破裂，呛水，属不幸事故。

（9）事故后丈夫的表现。劳埃德先生：贝茨说他毫无悲痛的表情，而且连所买的棺材也是最便宜的，埋葬妻子后旋即离去；史密斯先生：史密斯就自己遭受损失应得到赔偿的问题同克罗斯里进行了一番讨价还价后扬长而去，但不知所往。

（10）遗嘱与财产。史密斯：史密斯与他夫人相识时，她只有27个英镑，然而自从相识后，她借给自己父亲100英镑，不久后两人订婚，并在订婚的前一天新娘子用500英镑替自己买了保险，结婚后史密斯立即要求其岳父连本息还清借款；劳埃德：劳埃德太太在死前3个小时立下遗嘱，指定她的丈夫劳埃德是唯一继承人。

（11）死亡之情形。史密斯太太：浴盆淹死；劳埃德太太：浴盆淹死。  尼尔警官从这太多的相似性中得出了一个结论：这不是什么感冒、热水引起的意外死亡案，意外是假，谋杀是真，而且两起案子是同一个人用同样的手法作的案，目的是骗取保险金。

而让人更为吃惊的是，还有一起作案手法完全相同的浴室谋杀案。肯特郡贝恩特镇派出所所长也寄来了一封信，揭露了发生于1912年5月20日的更早的浴室淹死新娘的案件：1912～5月20日，威廉斯先生和妻子在郝恩镇哈依街租下一所小房子，7周后，威廉斯买下了一个浴盆，并对房主说他妻子如果没有浴盆就简直不想活了。第二天，威廉斯带着妻子到佛伦斯医生那里对医生说，妻子癫痫病发作，有点头疼。佛伦斯大夫给她开了药。7月12日夜里，医生又被召去，威廉斯说他妻子病又犯了，当时天气炎热，佛伦斯断定他妻子是由于天热而犯病。次日3点，威廉斯妻子死在浴缸里，佛伦斯5分钟后赶到威廉斯家，最后作出结论：威廉斯的妻子因洗澡水热，癫痫病发作，在浴缸里呛水而死。

尼尔更坚定了自己的预断，决定抓捕劳埃德。

于是，他叫贝茨大夫给约克郡保险公司寄去有关劳埃德太太的死亡证明书，以通过保险公司的赔付诱引劳埃德。1915年2月1日夜，守候的警察终于在戴维斯律师事务所门口等到了外貌特征与劳埃德·史密斯相符的人。

尼尔上前问道：“你是乔治·劳埃德吗？”“是的。”“就是12月18日死在梅格特·比斯马克路一家旅馆澡盆里的女人的丈夫劳埃德吗？”“是的。”“我有充分的理由推断你也叫乔治·史密斯，1913年在与前妻结婚几个星期后在布莱克浦一家旅馆的澡盆中淹死了她。”“史密斯？我不认得什么史密斯。”“你隐瞒了身份，我不得不逮捕你。”劳埃德知道事情完全败露了，不再狡辩，叹了口气说道：“唉……如果你演这场戏仅仅因为这个，那么我可以对你说，我确实也叫史密斯，还叫威廉斯。”

至此，案件真相已大白。

但是，公诉局的查尔斯·马修斯先生却说：“我不相信有什么人能在澡盆里杀死两个女人，我这一辈子从未听说过有这种谋杀事件。哦，现在是三个了。”P7－9

逻辑学已经被联合国教科文组织确定为七大基础学科之一，但在我国的现实生活中，人们一提到“逻辑”二字就感到高深莫测，从某个角度讲，每个人的思维都要用到的一个平常工具被关进了象牙塔之中。其实，上世纪中叶，逻辑在我国非常普及，许多应用逻辑、通俗逻辑应运而生。金岳霖等人编写的《逻辑通俗读本》曾被毛泽东同志调清样先睹为快。我们推出这套丛书，就是想把逻辑作为思维的手段或思维的艺术，巧妙而全面地运用到政法实践的各个环节中去，力求开辟逻辑应用的新领域，让逻辑艺术解决政法实践中的多种疑难问题，让大众感到逻辑是可懂可用的，可亲可近的。

什么是逻辑艺术呢？我们经常听到诸如“领导艺术”“思维艺术”“战争艺术”等词组。不难体会到，这些词组中的后缀词“艺术”都与某些方法、技术、技巧或本领紧密相关，然而它本身并不等同于方法、技能。反过来说，方法本身不是艺术，熟练地掌握方法、自如地运用方法、对方法中的要素进行巧妙剪裁，这才是艺术，即方法的巧妙运用或应用才是我们这里所讲的“艺术”。

因此，逻辑艺术就是逻辑方法包括逻辑规律的巧妙运用技术。逻辑应用艺术本身不是逻辑，它不研究逻辑学的具体内容，它研究的只是怎样将部分的逻辑原理转换成思维的方法并在实际思维中加以巧妙地运用。

“逻辑艺术”虽说是一个较新的提法，但实际上它却有着很深的历史渊源。首先，在古希腊，巧言善辩的诡辩论者（即所谓的“智者”）有着“高超”的论辩才能。可以说，古希腊诡辩者的论辩艺术是古希腊逻辑诞生的重要基础。其次，在古印度，据《五十奥义书》记载，人们早在公元前7—6世纪就知道论辩术了，并将其与算术、占卜、历法、政术等并列。杨百顺在《比较逻辑史》中说道：“印度古代的论辩刺激了逻辑的诞生、发展。”最后，在古中国，大家更清楚，春秋战国百家争鸣，名学、辩学或名辩之学盛行，论辩艺术达到了顶峰。董志铁在《名辩艺术与思维逻辑》中指出，这些名辩之学就是古代中国的逻辑。由此可见，逻辑是在论辩艺术的刺激下产生的，论辩艺术很大程度上是“逻辑艺术”。

那么，逻辑应用艺术有哪些特点呢？第一，相对于逻辑的抽象性来说，它具有具体性的特点。逻辑是研究思维形式、思维方法和思维基本规律的科学，其抽象性是不可避免的。但逻辑艺术是要“应用”，要把逻辑原理用到具体事物之中，因而它就必须具体化，具体到某类事物、某种事物。第二，相对于逻辑的形式化来说，它具有实用性的特点。研究逻辑问题要建立一个纯形式的环境，甚至要用人工符号来探讨深奥的逻辑问题。将它放到社会现实中，广大群众就只有听天书的份了。作为逻辑应用的艺术，它就必须解决现实问题，收到实际效果。第三，相对于逻辑的复杂性来说，它具有简单性的特点。由于逻辑语言有单一性的要求，这就使得它往往要把自然语言的简约表达变成人工符号的复杂表达，一般人很难接受。逻辑应用艺术绝对不能如此，我们必须用高超的智慧将逻辑原理简单化，提炼出简单易行的逻辑应用技巧。第四，相对于逻辑的深奥性来说，它具有通俗性的特点。逻辑，尤其是现代逻辑，对于普通大众来说，由于以上的原因，的确是太深奥了。而应用逻辑艺术，却让现实难题得到明确的、轻而易举的解决。第五，相对于逻辑的严密性来说，它具有操作性的特点。逻辑因其严密而有着不可战胜的力量。然而，纯逻辑的严密推论方法在现实中却是无法操作的，我们无法想象在现实中先进行符号运算，再得出推理的结论。逻辑应用艺术可以不太严密，但一定要有现实的易操作性，唯此才能透露出使用者的智慧之光。当然，这里说的不太严密是相对而言的，是说它省略了其中的步骤，其逻辑力量仍然是不可置疑的。尽管逻辑和逻辑艺术之间有着以上的不同特点，但两者毕竟是有着血缘关系的亲姊妹，因而两者必然有着共通、共同之处。前者提供了模子，后者提供了应用模子解决现实问题的技艺，两者都是人类思维必不可少的工具。

……

再看逻辑艺术在政法实践中的重要应用作用。第一，它能帮助司法工作者进行正确有效的判断，提高他们的断定能力。逻辑思维是正确思维的有效保证，遵守逻辑，按照逻辑的手段和方法对司法问题进行判断，那是不会错的。第二，它能帮助司法工作者进行准确有效的推测，提高他们的推断能力。逻辑推理是从已知进到未知的有效途径，遵循逻辑推理的规则，应用逻辑艺术，对案情进行合情合理的准确推测，可以彰显司法工作者的智慧，以利于他们在斗智斗勇中立于不败之地。第三，它能帮助司法工作者进行严密有力的论证，提高他们的论断能力。司法论证必须有理有据，这个“理”就是法理，这个“据’’就是证据，唯有此才能使论证严密有力，不放过坏人，不冤枉好人，做到司法公正。第四，它能帮助司法工作者敏锐察觉谬误，提高他们的辨析能力。犯罪嫌疑人为了掩盖某些罪行，往往要说谎欺骗。逻辑艺术是个很好的识别谬误、驳斥诡辩的武器，掌握好它，非常有利于揭露编谎者的矛盾或错误，从而击垮对方，加快案件办理进程。第五，它能帮助司法工作者明确传达思想，提高他们的表达能力。司法实践中，司法人员要进行多方面的交流，要记录案件进展，要向上级或他人汇报案情，要宣读司法决定等，这些过程都存在表达思想的问题。明确表达思想不仅是一个语言学问题，更深层的是一个逻辑问题。

整套丛书推出后，引起了良好的社会反响。业界认为我们做了一件大好事，为逻辑学及法律应用逻辑的普及作出了独特的贡献；广大读者则在网上留言，从不同角度表达自己的感受。网友“我的东东宝欠”说：“这是本逻辑性强，饶有趣味的好书，对业务提高大有帮助。”网友“快乐的胖妞”称赞道：“深入浅出，真的很好看，真的很实用。”网友“无忌GG”感叹道：“比较有启发性，可以提高思维与观察能力。”网友“冬至之”评价说：‘‘在感受离奇曲折中提高逻辑推断能力。”

为满足更多的读者及法律应用逻辑研究者或广大逻辑教师的需要，我们从这套丛书中选出部分经典篇章／重新加工整理，现推出《法律人如何思考》一书，让你在更短酊时间内，掌握这套丛书的精华，迅速提高自己的法律逻辑能力，增长自己分析错综复杂案件的智慧。

王仁法

几年的时间一晃就过去了，但回想起组织全国二十多家政法院校、政法单位和四十多名专家学者编撰《系列逻辑艺术丛书(政法篇)》的情景，还是感到有几分激动。大家热情很高，干劲很大，倾心打造第一套从逻辑艺术切入现实的应用逻辑书籍，第一套全方位涵盖政法领域的逻辑普及读物，第一套按工作环节进行逻辑诠释的系列丛书。丛书问世后，不但得到同行的一片赞扬之声，而且还得到社会的广泛认可，其中《维权的逻辑艺术》还获得了广东省建国60年百部社会科学优秀读物的殊荣。不过，6本分册、百万字的阅读量，对于一般读者来说还是有点困难。为了撷取精华，让广大读者浏览整套书的全貌，在中国法制出版社编辑的建议下，我们编辑出版了这本《法律人如何思考》。

编撰这本书的基本思路是：集中保持原丛书的整体系统，集中反映政法领域的各个方面、各个工作环节，精选典型的、有视觉冲击力的篇章，让读者通过一本书来全面领略逻辑艺术在政法领域的精彩应用。

既然是在原丛书的基础上形成的该书，因而特将丛书的主要编写人员呈现如下：

丛书主审：王洪副主审：金承光  ．

丛书主编：王仁法

《破案的逻辑艺术》主编：汪海燕岳占新

《查案的逻辑艺术》主编：柴学友

《审案的逻辑艺术》主编：徐明良张传新

《惩教的逻辑艺术》主编：刘国贺

《维权的逻辑艺术》主编：李征坤

《法治的逻辑艺术》主编：王庆位吴艳

本书参编人员如下(以单位名称及人名音序排列)：安徽财贸职业学院朱玫林，安徽省人民检察院柴学友，广东财经大学黄海鹏、李征坤、林远明、施新华、赵辉，广东培正学院王仁法，广东司法警官职业学院黄海娃、巫建忠，海南大学张静焕，河北警察职业学院岳占新，河北科技大学冯哲、付吉元、彭光明、秦平山、孙书建、王庆位、辛辉、于彦梅，湖南怀化市公安侦察支队倪北海，山东大学威海分校张传新，韶关学院韩登池，铁道警官高等专科学校贺恒、赵红卫，武汉警官职业学院何桂英、刘国贺、肖俊勇、吴琚琴，西南政法大学陈海燕、梁萌、刘帆、吕存诚、欧晓彬、宋云红、肖晨林、张庆彦，仰恩大学纪得军，浙江泰杭律师事务所徐明良，中共浙江绍兴县委党校沈海风，中国人民大学杨知文，中国人民公安大学汪海燕、吴艳。

许许多多的法律逻辑工作者，为法律逻辑的应用做了许许多多的事情，但提高所有法律人的逻辑素养仍是一件任重而道远的事情。我们在不断地努力，但工作做得不一定很好。希望各位同仁多多批评指正，让我们把工作做得更好。

王仁法