序

绪论

 第一节 本书选题的价值与意义

 第二节 李渔与德莱顿研究有关文献综述

 第三节 本书的基本研究方法

 第四节 本书的研究范围与目的

第一章 李渔与德菜顿的戏剧结构论比较

 引言

 第一节 戏剧情节 与结构——戏剧性的核心

 第二节 李渔论“结构第一”与德莱顿论“三一律”——中英戏剧情节 与结构论总体比较

 第三节 李渔论“立主脑”与德来顿论“主要情节 ”——中英戏剧内部结构论比较(1)

 第四节 李渔论“减头绪”与德莱顿论“次要情节 ”——中英戏剧内部结构论比较(2)

 第五节 李渔论“密针线”和“照映埋伏”与德莱顿论“时间整一性”和“地点整一性”——中英戏剧内部结构论比较(3)

 第六节 李渔论“格局”与德莱顿论“幕”和“场”——中英戏剧外部结构论比较

 小结

第二章 李渔与德莱顿的戏剧语言论比较

 引言

 第一节 李渔论“贵显浅”与德莱顿论“规范性”——中英论戏剧语言通俗与明晰性比较

 第二节 李渔论“重机趣”与德莱顿论“巧智”和“修辞格”——中英论戏剧语言生动性比较

 第三节 李渔论“意取尖新”与德莱顿论“诗的破格”——中英论戏剧语言创新性比较

 第四节 李渔论“文贵洁净”与德莱顿论“纯洁性”——中英论戏剧语言精练性比较

 第五节 李渔论“音律”与德莱顿论“韵律”——中英论戏剧语言音乐性比较

 第六节 李渔论“曲文与宾白”与德莱顿论“韵诗与散文”——中英论戏剧语体比较

 小结

第三章 李渔与德莱顿戏剧人物论比较

 引言

 第一节 李渔论“说何人肖何人”与德莱顿论“人物性格合理性”——中英论戏剧人物真实性比较

 第二节 李渔论“人情难尽”与德莱顿论“人物个性”——中英论戏剧人物性格复杂与多样性比较

 第三节 李渔论“贯串只一人”与德莱顿论“中心人物”——中英论戏剧人物关系比较

 第四节 李渔改编《琵琶记·寻夫》《明珠记·煎茶》以及《南西厢》与德莱顿重写《安东尼与克莉奥佩特拉》《暴风雨》以及《特洛伊罗斯与克瑞西达》——李渔与德莱顿改编与重写旧剧对塑造人物形象的影响比较

 小结

第四章 李渔与德莱顿戏剧思想论比较

 引言

 第一节 李渔与德莱顿论戏剧功利性比较

 第二节 李渔与德莱顿论戏剧题材比较

 第三节 李渔与德莱顿论戏剧主题比较

 小结

第五章 李渔与德莱顿戏剧理论的论述结构与风格比较

 引言

 第一节 李渔与德莱顿戏剧理论的论述结构与策略比较

 第二节 李渔与德莱顿戏剧理论的修辞与文体风格比较

 小结

结语

引用文献

主要参考文献

附录 德莱顿研究文献综述(17世纪-2010年)

后记

朱源著的《李渔与德莱顿戏剧理论比较研究》以共时与历时、微观与宏观的综合方式与视野，对中国与英国古典戏剧理论史中各自最具代表性的戏剧理论家李渔与德莱顿的戏剧理论文本与内涵，进行了深入的比较分析。本书以“求同存异”的态度，试图发掘与阐释中英古典戏剧理论问的普遍性与特殊性，以达到认识他人与自我、相互交流的目的。本书研究范围包括李渔与德莱顿论戏剧结构、语言、人物、思想以及剧论文体风格等五个主要范畴。李渔与德莱顿的剧论在其各自戏剧传统中充满了改革与创新，而彼此在客观上却形成了相互靠近的倾向，同时亦呈现出某种二律背反的复杂性。本研究有助于深入理解中英剧论传统，促进中西文化的交流与发展。

朱源著的《李渔与德莱顿戏剧理论比较研究》选取中国最杰出的古典戏曲理论家李渔的剧论与英国最杰出的西方古典戏剧理论家约翰·德莱顿的剧论为比较研究对象。

本书通过具体、确凿的比较研究，发掘与揭示中英戏剧理论之异同，这有利于深化对研究对象与领域的理解与发现，有利于搭建中西戏剧理论以及中西诗论平等对话的平台，更有利于弘扬中华文化之精华，促进中西文化交流与对话。