研究宪法基本权利规范在刑事法制领域中的效力问题是控制和解决上述乱象的一个最具现实意义的理论切点。作者探幽发微，钩玄提要，衡量古今，比较中外，既立足宪法文本，又解剖社会实例，使得全书不仅理论丰满，还有直面现实的力感。《宪法基本权利规范在刑事法中的效力研究》宦吉娥对宪法基本权利规范的理论基础、概念及其在部门法中效力的理论渊源等问题作了细致的梳理。采用规范分析、比较分析和案例分析等方法，从立法价值诉求罪刑规范的设置、刑事司法运行三个层面系统地揭示了宪法基本权利规范对刑事立法的目的拘束力，对刑罚权的边界限定力，对刑事司法程序的控制力，并对效力产生的原因，效力实现的途径l和原则分别进行了阐释，所得出的结论和观点具有一定的新颖性与合理性。作者“在宪法效力的问题上坚持广义合宪性控制的理念，在宪法与部门法关系问题上采用以宪法为主导的对话沟通立场，在对待规范问题时力图关照到价值、规范与事实三者间张力的充分利用和适当程度的控制”，这一研究立场是公允与开放的。

 导论

　　一、问题的提出

　　二、研究思路及方法

第一章 宪法基本权利规范的界定

　第一节 我国宪法基本权利规范理论基础之缘起与演进

　　一、苏联法学的仿袭

　　二、西方法学的滋养

　　三、本土研究

　　四、我国现行宪法基本权利规范的理论基础

　第二节 我国宪法中基本权利规范的概念界定

　　一、宪法基本权利与相关概念的关系厘清

　　二、宪法基本权利规范与相关规范的关系厘清

第二章 宪法基本权利规范在刑事法中效力的基本理论探析

　第一节 宪法在部门法中效力的理论渊源

三、效力实现途径

四、宪法基本权利规范的溯及力

 第二节 宪法在刑事法中效力的影响因素

一、宪法基本权利规范的特点对效力的影响

二、宪法文本中其他规范对效力的影响

三、刑事法律的特性对效力的影响

四、社会环境时效力的影响

第三章宪法基本权利规范对刑事法的目的拘束力

 第一节刑事法目的的规范表述与学理解读

一、刑事法目的的规范表述

二、刑事法目的的学理解读

三、对刑事法目的的规范表达与学理解读之评价

 第二节宪法基本权利规范对刑事法目的的拘束

一、为什么应拘束刑事法目的

二、有什么样的目的拘束力

三、怎样实现对刑事法目的的拘束

第四章 宪法基本权利规范对国家刑罚权的边界限定力

 第一节 边界的确定——现行宪法对宪法基本权利的限制与刑事法律保留

一、我国现行宪法对宪法基本权利的限制

二、现行宪法刑事法律保留方式之检讨

三、宪法基本权利规范刑罚权边界限定力的具体效力形式

 第二节 确认效力——作为刑事立法中入罪和置刑之规范依据

一、是否侵犯宪法基本权利的行为都应构成犯罪和搀以刑罚制裁

二、我国刑事法对宪法基本权利保障穹度和保障强度之规范分析

三、我国刑事法对宪法基本权利保障水平的评价

 第三节 否定效力——作为刑事法立法中的出罪和出刑之规范依据

一、宪法基本权利规范否定效力实现形式——以平等条款对刑事立法之否定效力为例

二、对入罪的合宪性判断——以对同性恋入罪的刑事法律的合宪性审查为例

三、对刑罚的合宪性判断——以我国刑法中“剥夺政治权利”刑的合宪性分析为侈

 第四节 宪法基本权利规范对国家刑罚权边界限定的原则体

一、原则体系的构成

二、罪刑法定原则

三、罪刑均衡原则

第五章 宪法基本权利规范对刑事司法程序的控制力

 第一节 宪法对刑事司法程序中基本权利保障之文本解读

一、解读方法与参照标准

二、我国宪法相关规定之规范意旨及其缺失与完善

 第二节 刑事司法程序的宪法控制之原因与实现途径

一、为何宪法基本权利规范应具有刑事司法程序控制力

二、如何实现宪法基本权利规范对刑事司法程序之控制，

 第三节 宪法基本权利规范对刑事司法程序控制的原则

一、刑事正当法律程序原则

二、刑事实体公正原则

三、两原则之间的关系

余  论

参考文献

后  记