“李庄案的虚拟陪审团审判”是“正义王国山寨法庭”在正义网的“法律博客”上进行的。我们可以称之为“网审李庄案”，就像“网审许霆案”、“网审梁丽案”等一样，会随着舆论传播的高低起伏而潮起潮落。何家弘教授的介入，赋予了“网审李庄案”多重意义。如果说以往的“网审××”多由博主自任“独任庭”而“下判”，这次的“网审李庄案”则是一场由控辩审三方共同参与的、完整意义上的“虚拟审判”。这场“虚拟审判”所要审理的对象不仅仅是李庄，也不仅仅是李庄案，还有现实中的陪审制。具体的审理内容请读者细读由何家弘和赵志刚主编的这本《谁的陪审 谁的团：刑事庭审制度改革的虚拟实验》。

导论／1

 一、陪审的起源就是团／3

 二、美国的陪审加强团／5

 三、法国的陪审半个团／11

 四、德国的陪审不用团／16

 五、世界的陪审学习团／20

 六、中国的陪审需要团／27

 七、疑案的陪审独立团／36

 八、冲突的陪审功劳团／40

 九、网上的陪审表演团／43

背景说明／48

第一章 休闲觅趣，痴醒斋主发戏帖／50

 一、何教授突发奇想／50

 二、众网友纷纷响应／56

 三、法博吹响集结号／63

 四、网友做客痴醒斋／67

第二章 两造齐备，只待裁判陪审团／73

 一、法庭初选陪审员／73

 二、双方行使否决权／80

 三、敲定出场大名单／9l

 四、传媒打响前哨战／95

第三章 厉兵秣马，控辩双方开场白／101

 一、控方宣读公诉书／102

 二、辩方发表辩护词／104

 三、法官答疑并解惑／107

 四、记者报道又喝彩／108

第四章 步步为营，公诉精英加强团／112

 一、节外生枝愚人节／112

 二、庭审法官回正轨／116

 三、控方举证人两罪／119

 四、辩方质证疑无罪／132

 五、三方轮转话是非／138

 六、嘉宾记者谈优劣／157

第五章 转守为攻，辩护高手梦之队／162

 一、法官明理加闲话／162

 二、辩方举证出双拳／166

 三、控方质证破连击／169

 四、法官示意快步走／175

 五、西西专访公诉人／176

第六章 终极对抗，控辩双方显神通／180

 一、法官解释又聊天／180

 二、控方占优先辩述／182

 三、辩方全力做反击／190

 四、控方做好最后最／192

 五、西西抓访旁观人／194

第七章 各抒己见，陪审团员辨是非／198

 一、法官释法明规则／198

 二、陪审逐一表心迹／201

 三、嘉宾点评和众议／232

第八章 开庭宣判，虚拟审判落法槌／236

 一、法官公布时刻表／236

 二、陪审争先做裁判／240

 三、山寨法庭宣无罪／24l

 四、网友点评话纷纭／243

 五、西西追访大法官／258

 六、公告颁奖访西西／260

第九章 假戏落幕，专家网友聚京城Y269

 一、博士候汇报网审／271

 二、众专家主题发言／277

 三、三学者精彩点评／295

第十章 余音绕梁，戏内戏外话得失／304

 一、大法官谢幕感言／304

 二、众媒体纷纷报道／312

 三、数网友戏后反思／321

颁奖掠影／328

附录 “夏哲案”虚拟陪审团审判纪实／335

后记／376