岳飞是中国家喻户晓的历史伟人和英雄,他的崇高爱国气节受到中国人世世代代的尊敬和纪念,并且激励和教育着世世代代的中国人。岳飞是中华民族的骄傲,而他的悲剧至今仍然深深震撼着整个民族的心灵。他是专制腐败政治的牺牲品。一个孤忠耿直的军事英雄,反而为世所不容。此书是一部完全依据史实撰写的详细的岳飞传记,努力使用文学语言,以求雅俗共赏。王曾瑜编著的《岳飞新传》除了表彰岳飞的崇高精神外,还进一步突出了他严以正己的治军风范和“重儒之将”的形象,以及他以仁义为本的军事思想,“文臣不爱钱,武臣不惜命,天下当太平”的名言和理想。
王曾瑜编著的《岳飞新传》介绍了,在中华四千年以上的悠久历史中,对后世子孙起着巨大精神影响的历史伟人,为数并不多,而岳飞则是其中的一位。岳飞“尽忠报国”的精神,他的高风亮节,不仅为表率于宋代,也激励着后世。
在战争史上,不乏好战嗜杀的名将。岳飞却深受儒家思想的熏陶,“仁心爱物”。他英勇善战,却从未将杀人视为乐趣。这不仅表现在他平定吉州、虔州叛乱和对杨幺叛军的处置上,即使对金军也不例外,这种“以仁为本”、珍视人命的军事观,是十分难得的。
第一节 金军大举攻宋
女真族是中国的一个古老民族,长期居住在东北,是今满族的祖先。辽朝雄踞北方时,女真人本是一个受压迫、受歧视的少数民族,生女真又是女真族中比较落后的一支。公元十二世纪初,生女真在完颜阿骨打(汉名曼)的领导下,反抗辽朝的统治,勃兴于白山黑水之间,建立金朝,完颜阿骨打(曼)成为开国皇帝金太祖。新兴的女真族盛行奴隶制,有强烈的掠夺性。金太宗完颜吴乞买(汉名晟)即位后,女真贵族最终吞灭辽朝,又立即准备发动侵宋战争。他们看穿了宋朝的虚弱本质,认为宋军是比辽军更不中用的对手。至于中原地区丰盛的物产,都市生活的繁华,统治者的无数金玉珍宝,更使女真贵族垂涎三尺。宋朝作为当时世界上经济和文化最高度发展的农业社会,正面临着一场空前的劫难。
金军的主力是女真骑兵,步兵只承担运输、掘壕等辅助工作,作战时用以张大声势。女真骑兵惯于披挂好几十斤的重甲作战,兜鍪很坚固,只露双目。他们擅长连续作战,如果一次冲锋,一个回合的交战失败,则败不至乱;他们可暂时退出战斗,重整队形,再次发起冲锋,时称“更进迭退”。“胜则整阵而复追,败则复聚而不散”。骑兵的负荷很重,却能连续进行几十个以至上百个回合的交锋,足见其坚韧的战斗力。这是残酷的军法,加上女真人原来落后困苦的生活条件造成的。女真骑兵的主要兵器是弓箭,“弓力不过七斗,箭镞至六、七寸,形如凿,入辄不可出”,“刀剑亦不取其快利”。他们长于弓矢远射,却短于白刃近战。“弓矢亦不妄发”,“百步之外(内?),弓矢齐发,无不中者”。金朝拥有这支剽悍的骑兵,胜过了原先的辽朝和西夏骑兵。女真骑兵几乎是所向披靡,从未遭受严重的挫败。
然而女真人毕竟是人口较少的落后民族,在征服辽朝的前后,逐步将契丹人、奚人、汉人、渤海人、回鹘人、鞑靼人、室韦人、党项人、黠戛斯人等都征发当兵。复杂的民族成分不仅增加兵员,也弥补了女真骑兵的某些战术缺陷。时称“金人野战,长于用骑”; “金人攻城,长于用炮”。如进行大规模的攻城战,先进的攻城技术的运用,复杂的攻城器械的制作,火药兵器的制造和使用等,显然本非女真人所擅长,而是在灭辽战争中逐步学会的。不能实施攻城战,就不能深入中原,这又是金军胜过辽和西夏军之优长。显而易见,在攻宋前夕,金军的实力是空前强大的。
宋廷对这场势不可免的战争却缺乏足够的警惕和准备。宋军的战略部署并未适应形势的变化,其重兵照旧屯扎陕西各路,以对付西夏;而在漫长的宋金边界,却兵力不足。至于宋军的素质,自更不待论。由于两次征辽的失败,宋朝不得不向金朝买得燕山府(治析津,今北京市)等几座空城,这本是一种耻辱,却被宋徽宗君臣当作一百六十馀年未有的光荣,大事吹嘘和庆祝。宋徽宗君臣一直沉湎于醉歌酣舞之中,直到燕北鼙鼓动地而来,才惊破了他们的好梦。
宣和七年十一月和十二月,金军分两路南下。西路由左副元帅完颜粘罕(汉名宗翰)统兵六万,自雲中府(治大同,今山西大同市)南下,进围太原府。东路由后升任右副元帅的完颜斡离不(汉名宗望)率兵六万,直取燕山府。由于守燕山府的原辽朝降将郭药师倒戈,并充当向导,完颜斡离不(宗望)军遂自河北路长驱直入,进逼宋朝都城开封。
宋徽宗闻讯,立即传位于长子宋钦宗赵桓,自己逃往南方。宋钦宗即位的明年,改元靖康。宋钦宗自幼循规蹈矩,面对复杂、险恶而多变的局势,毫无措置能力。他的全部作为,就是来回摇摆于轻率的冒险主义和卑怯的投降主义之间,并且以后者为主。
完颜斡离不(宗望)回避很多州县的攻城战,孤军深入,本是犯兵家之忌。宋钦宗不肯采取持重方针,在发动夜袭金营失败后,便慌忙与完颜斡离不(宗望)订立城下之盟,答应割让自太原府(今山西太原市)、中山府(治安喜,今河北定州市)和河间府(治河间,今河北河间市)三镇以北的土地,并奉献大批金银。完颜斡离不(宗望)因一时不能与完颜粘罕(宗翰)军会合,遂于靖康元年(公元1126年)二月撤兵。
于是宋廷又恢复文恬武嬉的故态。宋徽宗以为万事大吉,返回开封享乐。宋钦宗则抱着侥律的心理,撕毁开封城下的和约,组织对太原的解围战。
第二节 河东抗金
太原守卫战是决定北宋帝国命运的关键性一战。
太原府城自宣和七年被围以来,宋将王禀誓死固守,并且反对和制止了知府张孝纯的投降企图。金军猛攻不克,只能采取长围久困的战术,修筑一道城墙,包裹了太原城。
靖康元年三月到五月,宋廷命种师中和姚古分兵两路,前往救援;六月到八月,又命刘耠、解潜、折彦质、折可求和张灏分兵三路,再往救援。由于宋军兵力不集中,各部又互不协同,金军以逸待劳,予以各个击破。
壮烈的太原守卫战坚持了二百五十馀日,守城将士粮尽力竭,几十万居民大都饿死,金军得以在九月攻陷府城,王禀力战殉难。
太原府的失守,使西路完颜粘罕(宗翰)军得以南下,与东路完颜斡离不(宗望)军会师。在宋朝方面,则因号称最精锐的陕西主力军在两次解围战中耗折殆尽,开封的陷落遂成定局。
岳飞戍守的平定军与太原毗邻,他身处河东抗金的前沿。六月,为了给刘耠自真定府救援太原作准备,一个季姓的团练使、路分都监,命岳飞率一百多名骑兵,前往太原府所辖的寿阳县、榆次县等地,进行武装侦察,宋时称为“硬探”。在行军路上,猝然与一支金军遭遇,骑兵们有些畏怯,岳飞单骑突人,杀死几名敌人骑士,金军败退了。岳飞乘着黑夜,换上了金军的装束,潜入敌营。他遇到击刁斗的金兵,就说些女真话应付,走遍营寨,圆满地完成了侦察任务。上级为此将岳飞由偏校升进义副尉,这是不入品的小武官。
完颜粘罕(宗翰)攻取太原后,又出兵进犯平定军。他以为可不费吹灰之力,稳拿这座不大的军城。不料平定军的军民严阵以待,顽强抗击,使敌人损兵折将,一无所获。最后,在东路完颜斡离不(宗望)派兵支援下,金军支付相当大的伤亡,才占领了平定军城。
岳飞勇敢地参加了平定军的守卫战,殊死苦斗。直到最后的危难时刻,他才不得不携带妻子刘氏、长子岳霎和出生才数个月的岳雷,奔回故乡。P12-15
860年来,岳飞一直是中国家喻户晓的历史伟人和民族英雄,他的崇高爱国气节受到中国人世世代代的尊敬和纪念,并且激励和教育着世世代代的中国人。岳飞是中华民族的骄傲,而他的悲剧至今仍然深深震撼着整个民族的心灵。人们不会去苛求他具有反对专制主义的超前意识,而他却是专制腐败政治的牺牲品。
历史伟人之所以成为伟人,在于他光明磊落的立身行事足以经受得住反面的揭发,在于他的崇高情操足以感召世人,他的丰功伟绩足以使人敬仰。岳飞生命的最后阶段,尽管蒙受奇冤和大辱,宋高宗、秦桧之流深文周纳,对他竭尽诋诬之能事。然而自宋至今,岳飞经受了反面的揭发,证明他确是一个当之无愧的伟人。
由于《说岳全传》、戏曲等影响,中国人对于岳飞的知识,大多得自虚构的故事,与史实出人极大。例如到底是否有岳母刺字?岳飞背上刺字是“尽忠报国”还是“精忠报国”?岳飞遇难的大理寺狱是否有风波亭?等等。“精忠”两字,其实出自杀害岳飞的元凶宋高宗的赐旗,他赐了“精忠”旗,却又无情地杀害了一个被他誉为“精忠”的将帅。时至今日,如果硬要违背史实,把杀人元凶的“精忠”两字,强加在岳飞的背上,就非常不妥了。
笔者有志于写一部完全依据史实的、详细的岳飞传记,力求雅俗共赏。1983年,此书由上海人民出版社出版,取名《岳飞新传》。此后发现,该书与李唐先生所撰的《岳飞新传》重名。故此次改写,就把“尽忠报国”列为书名,一以显示与李唐一书的区别,二以澄清史实,与宋高宗的“精忠”旗划清界线。
这次对十多年前的原《岳飞新传》的改写,大致有三个方面的缘由。
第一,原上海人民出版社的责任编辑,未经作者同意,就对传记原稿作了大量的修改和删略,被删除者有史实,有论述,更有大量注释。他的修改不能说没有得当之处,但在大多数场合,却降低了原稿的质量,并且增添了原稿未有的错误。待我见到此书的校样,大体已是生米煮成熟饭,为免除铅字排版条件下通版的困难,只能勉力作些修补,无法对校样大作改动,自己为此耗费了不少本可避免的精力和口舌。长期以来,笔者一直引以为憾,希望有一个据原稿重新改写和另版的机遇。事实上,在此次参对原稿进行改写时,仍发现在已版书中,尚有编辑所加,而笔者在读校样时未能搜剔净尽的史实错误。
第二,近年来,岳飞研究有一些新的进展和成果,其中既包括一些专家学者的,也包括本人的,可以对岳飞的传记作一些必要的补充和修订。笔者在1989年发表了作为将岳飞史料进行系统整理和考订的《鄂国金佗稗编、续编校注》,目今改写完的传记与1989年版的《鄂国金佗稗编、续编校注》相比,在若干问题上也有所深入和提高。 第三,在1983年版的《岳飞新传》中,有若干应由本人负责的缺陷。如从歌颂所谓农民起义的观点出发,承认岳飞平定吉、虔州之叛乱和杨么叛军,是他的过错。对岳飞的某些事迹介绍,也失之于略,甚至没有引起重视。例如已故的爱国学者刘子健先生对我提出:“岳飞不是儒将,却是重儒之将。”此说是很中肯的,要了解和介绍岳飞,无论如何不能不研究中国传统儒家思想对岳飞的影响。笔者以往对此命题并不重视,因而在描绘岳飞真实形象时必然有所欠缺。此外,已版书中也有若干史实错误,需要订正。某些女真人名沿用金朝的习俗,有名而无姓,也应予补姓。此类缺陷在此次改写时,有了一个全面补正的机会。
此次改写和增补的岳飞传记,对原书的章节作了调整,新增第十一章“正己治军”,将原书“对岳飞的历史评价”改为附录一,新增了附录四“岳飞的部将和幕僚”,这对人们了解岳飞,并非是可有可无的。
我在“文革”后期开始撰写岳飞传记时,约为三十五岁,当时恶劣的社会政治环境,使自己感世伤时,真有一种古今祸难相通之感。如今转瞬间已是六十花甲之年,而那种古今一揆的感觉不仅没有淡漠,反而更加浓烈。我痛感中华民族过于多灾多难,数千年间,供奉在专制主义祭坛上的牺牲过于惨重。时值今日,中国改革开放取得多方面的显著成效,但社会积弊甚多,仅以此作,以为对祖国和中华民族的菲薄贡品,希望对祖国和民族的未来,起一点微小的助力。愿岳飞的崇高品格和伟大的爱国主义精神,激励我们中华民族的后代子孙,为着祖国的民主、进步、统一和富强,进行新的远征。
王曾瑜
1999年10月
蒙张吉霞先生等之盛情厚意,欲为我的岳飞与宋高宗传出第三版。看校样的第三遍,正好是2012年6月末至8月中,时处三伏,盛暑难熬。我这个年过七旬的老人不得不强抓时间,除外出、家务、接待等时间支出外,每天五时起床,六时半左右工作,直到下午五时许。但自己也深知年龄不饶人,每看一至二页,必须休整一下。不仅是审读校样,还审改新近打字的两传记电子稿。直到完工以后,方觉长长地舒一口气,可以高枕安卧一夜了。但此次劳作却因经费困难,未得印书,其好处是大致完成了两传记的电子稿,而前两版都是凭手写稿排印的。
张吉霞先生等来取校样时,顺便谈及我是怎么学史的。愿藉此机会说一点。记得当时人们一般只认为学历史无非是死记.硬背而已,往往看不起。自己却在高中时发生了兴趣。当时有的高中生是因数理化不好,就学文科。我倒不是如此,直至老年,自己只觉得电视剧、流行歌曲之类无味.还是愿意看点大自然、自然科学、军事技术之类的电视。
然而自己刚入了治史之门,方知学史决不是像以前想象那样,只是一连串历史故事而已。在社会科学诸学科中,中华古史学无疑是专业性最强,基本训练费时费力,而要求最高的学科。写史学作品,犹如进入地雷阵,稍一不慎,就必定会留下挂彩的硬伤,而无法抹掉。但自己年过五旬,又才理解到西方史家克罗齐所说,“一切真历史都是当代史”的道理。尽管自己写作时尚未完全明确必须“理解过去,透视现在,指点未来”,而两部传记仍是依此思路写就的。
应当指出,近些年来,史学界出现一种怪现象,或日新潮,就是为历史上的民族投降主义叫好喝彩。例如有人写书撰文,曲意强辩,否认秦桧是奸细,转弯抹角,称颂卑辱之至的绍兴和议,要为卖国贼宋高宗和秦桧翻案。卖国贼洪承畴降清,被某人称之为“弃暗投明”。我的回答是“弃暗投暗”。今天看来,明朝的综合国力其实非东北兴起的后金与清朝可比,但经历了三百年专制主义中央集权的等级授职制下腐败的积累,整个官僚军事机构烂透了,极大地戕害了明朝实力的发挥,尽管崇祯帝在主观上尚有振兴的强烈愿望,而在李自成等军与清军的内外夹击下,确已到了不亡何待的地步。说洪承畴“弃暗”,是客观事实。但反过来说,清朝所进行的。无疑是一场残酷的民族战争。清军入关后的大肆屠戮,留发不留头的政策,扬州十日,嘉定三屠,圈地运动之类,当然是应当批判和否定的。这些血与火的史实,都深刻地反映了清朝政权的阶级本质,剖析此类史实.怎么能脱离马克思主义的阶级论和国家论。当然,我并不想否定清朝对中华民族发展所作的某些贡献,该肯定的必须肯定,该否定的也必须否定。洪承畴投降卖国,甘当清朝残害同胞的帮凶,说是“投明”,就完全不顾起码的史实。最近又出现在洪承畴家乡为之立纪念碑的活动,搞得乌烟瘴气,岂非是咄咄怪事。王春瑜先生说得好,此类在抗战时就是典型的汉奸理论,治史者没有一点正义感,是搞不好历史研究的。人们对历史上的人和事的不同评价,其实还是源于现实不同的人生道路。有时真令人不解,有的人竞如此热衷于为宋高宗、秦桧之流评功,如此热衷于贬损伟大的爱国民族英雄岳飞,是何居心?此类“学者”依他们的“意识形态主宰”,所鼓吹和崇尚的,无非是历史领域的虚无主义和实惠主义,宋高宗、秦桧、洪承畴一流所代表的投降哲学和腐恶传统;他们所要贬损和否定的,却正是中华民族的爱国正气和优秀传统。否定民族英雄,岂不是否定中华民族,否定我们的历史?中华民族在世界上人口最多,但如果没有岳飞、文天祥、于谦、袁崇焕、林则徐、孙中山等许多中华英雄传承和发扬的爱国正气,我们的民族岂不成为一个断了脊梁骨的民族?中华民族如依那些“学者”之说教,不知自尊自强不息为何物,而将宋高宗之流的偷生苟安的人生哲学奉为最高理念,还有何希望可言?但决然无此可能。至于此类作品能否辉耀史坛,令人想到一句古诗:“蚍蜉撼大树,可笑不自量。”
《孙子兵法》是古代一部天才的军事著作,然而自此部兵书问世后,尽管中国历代名将辈出,军事理论上却无重大突破和更新。岳飞反对防守,主张进攻的方针,仁严兼济的治军实践,“连结河朔”的策略以及“以仁为本”的军事观,无疑是在中国古代军事思想史上的四项重要贡献。——王曾瑜