高考表现了整个国家的复杂性
世界最壮观的升学考试这两天正在中国举行。915万学生同时走进31万个高考考场，这相当于两个挪威的人口同时参考。中国能把这么大规模的考试组织下来，保持规则的较高水平执行，这在一定程度上告诉我们，中国社会的现代化质量或许不像我们通常认为的那么低。
高考是中国社会比较真实的一面镜子。它把全国的大多数人都直接或间接卷人，而且向全社会的渗透比较均匀。中国的整个教育体系实际上是以高考为中心，向两端发散的。而中国社会阶层的演变及人们从下层向上一层运动，高考都是最关键的枢纽。
高考是对公平原则执行最严格，但也是从最初设计就含有不公平因素的超级社会系统。它包含了中国人对公平的向往，和对在现阶段无法完全实现公平的无奈。高考的录取工作不断堵塞以权谋私的渠道，而且效果斐然。但“关系”的钻营也很顽强，它在规则的边缘像挤牙膏一样寻找机会。
高考被置于绝对舆论监督之下，对高考制度的利弊争论也是中国各种讨论中最充分的。高考的弊端很清楚，但真正改掉它们，却面临可能导致更多弊端的困境。一些初衷善良的改革设想因在执行中被扭曲而难以为继，并使新改革措施的出台更加艰难。
中国的高校这些年大规模扩招，初高中教育变化很大，学前教育和课外教育十分繁荣。但就是高考这个“纲”变不了，一些小的修改从未动摇它的本性。
高考对整个国家的复杂性有很强的表现力。你无法简单说高考到底……
P347
《环球时报》社评的特殊贡献，在于它敢于在敏感问题上发声，又努力把握分寸，避免走政治极端或人身攻讦，这需要兼备勇气，智慧及雅量，更重要的是，中国要成为自尊而受人尊重的大国，这样的舆论空间对社会环境和国民心态都是不可或缺的。
壬缉思(北京大学国际关系学院院长)
中国发展是很大的话题。胜出必有所长。中国取得这样大的变化和成就，是有源因的，有它的道理。《环球时报》的社评就是努力去解释为什么中国还是这片土地还是这些人民，30多年里发生如此巨大变化的复杂性和内在动力。
房宁《中国社会科学院政治学研究所所长)
近十年来，《环球时报》已经发展成为中国最有国际影响力的报纸之一。我以为主要原因有二·一是从中国人的角度报道世界变化，而不是从所谓地球人的角度分析国际现象；二是反映中国民众各种不同的观点和看法，而非仅仅宣传中国官方立场。《环球时报》社评的独特性很能引得国际关注。
阎学通（清华大学当代国际关系研究院院长)
《环球时报》的社评，可以说是这份报纸的“心”，它所见证和参与的世界和中国的变化，它所为之努力奋斗的中国崛起的目标，它所秉持的客观和理性的思考，都为这个复杂激变时代提供了不可缺少的关键性的参照。
张颐武(北京大学中文系教授)
《环球时报》要成为世界大报，就要世界级的评论版，以及培养世界级的评论大师。两年来，《环球时报》社评敢于直面中国问题，在不回避，不隐讳的前提下提出解决思路；在介绍外国时，坚持中国立场。不模仿西方，也不理想化。它正在向世界级大报迈开坚实的步伐。
金灿荣{中国人民大学国际关系学院副院长)
崛起的中国需要发出自己的声音。多年来，《环球时报》就诸多国内外大事率先发表了见解独到的社论，经常“一石激起千层浪”，引来全世界的关注和思考。今天这些社论的精华又被汇编成册，成了中国崛起过程中许多观点交流碰撞的一个全面汇总，成了大变革时代中国人声音的一个真实记录，也是中国话语走向世界的一个很好开端。
张维为(日内瓦外交与国家关系学院教授， 《中国震撼》作者)
聚众人智慧，成一家之言
人民日报副总编辑 米博华
作为一个新闻评论工作者，对报纸上的楷体字往往有特殊的敏感。近一年，开始注意《环球时报》(下称时报)刊发的楷体字——“社评”。 家报纸能够不间断地发表社评，没有足够的办报经验和高度职业化的团队，是很难做到的。
也许是因为职业关系，对评论作品比较挑剔。正如经常鉴赏佳茗， 般茶品很难得到首肯。往往从那些“不容置疑”的论点中看出大可置疑的破绽，从那些高头讲章中发现跑风走气的漏洞。有时，会拿出笔来，在已见报的言论作品中，删去多余的废话。当然，在看到好作品时，不禁两眼发亮，脉动加速，含玩不已；甚至剪贴下来，学习观摩。
时报的社评在一定程度上改变了人们对社论的看法，这与时报反映民间声音的定位有关。时报是有影响力的报纸，但不是机关报；是解读世界和中国对外行为的媒体，但不是外交机构。它是以民间声音反映主流意识形态的一张报纸。这样的定位赢得了游走于官方和民间的广阔空间。它可以着正装，也可以穿短衫；它可以很“外交”，也可以免去客套。嬉笑怒骂，多是聊备参酌的意见；咳唾成文，又未必不是政策的宣示。这恰好弥补了中国报纸长久以来的一个缺位，也因之获得滋生发荣的机会。这里说的改变了人们对社评文体的看法，是指从话题的设置到内容的拓展。从体裁的选择到语言的表达，完全可以不拘一格。时报的社评，没有多少自缚手脚的约束，没有多少瞻前顾后的顾虑，没有多少抄袭成例的拘谨。当然，时报的立场始终以维护中国的国家利益为责任，不在舆论场上随波逐流。这一点从不含糊。它是以特殊方式和极富个性的表达，反映中国人的立场，传播中国声音。
从新闻业务角度讲，时报的社评有不少值得学习之处。
在很多情况下，政论家和政治家看问题的角度不同，处理问题的方式迥异。政论家重说理，是非曲直必呈现于文章；政治家重实务，趋利避害中必计较得失损益。因而，也就有了“只做不说，多做少说，不说不做，少做大说”等等的选择。面对复杂多变的国际形势，实务的思维方式也许并不为政论家所理解；反之，激扬文字也未必能够解决棘手的问题。这是办报的难处。时报总编辑胡锡进与我多次探讨舆论导向等等问题，比如。这样的选题是否太过敏感，那样的表达是不是犯忌。其实，许多专业话题非我知识所及，提不出太好的意见。但从以往的实践来看，似乎没有什么话题是绝对禁区，问题在于说些什么，怎样去说。作者的立场决定选题的方向和分析问题的角度，这不能回避也无法隐藏。无论多么复杂的情况。无论多么敏感的话题，我们必须郑重回答：讨论这样的话题，阐明这样的立场，是否有利于国家的利益，是否有利于发展的大局。如果“是”，那就不应该有什么不安。领导和读者都会看明白作者立论的出发点。立场不对，即使最精妙的“春秋笔法”也站不住脚。时报的社评并非篇篇完善，但是它的立场是明确和坚定的，那就是热爱祖国、维护正义、追求进步。光靠这个未必都能干得漂亮，但没有这个，绝对难以立足。
聚众人智慧，成一家之言，是所有有成就政论家的独特本领。即使是李普曼这样的奇才，旗下也少不了庞大的智囊团队。时报的社评之所以能在策划和见识方面高出一筹，有赖于开门办报的运作方式。锡进同志和我说，社评创作依靠两个资源，一是编辑们讨论，二是听取专家意见。之后，改写定稿。这和我们习惯的领导出题，编辑撰稿，主任改稿，总编定稿的创作流程有很大不同。显然，“发散式”比“直线式”，更符合思想产品创作的规律。人民日报“任仲平”文章的创作机制也大体如此。有人说，评论家应该很专业，擅长理论思维；评论家有时也很业余，因为评论所涉及的知识和内容，评论家未必了解。“一切都评”的评论家很为读者所诟病。经验告诉我们，评论家必须广泛收集各类信息，尤其重视向专家学习请教。评论家不必也不大可能掌握从天体物理到对冲基金，从税制改革到动物保护等多学科多方面知识，但评论家必须从政治的视角辨析是非，阐明立场，纠弹谬误，宣示观点，给出科学的思想方法，给出解读新闻的正确思路。
没有立场的对峙，没有观点的交锋，也就没有评论的魅力。时报的评论大多与国际舆论斗争有关，尤其是本书“大国博弈”篇里的“文攻”，多有精彩的对局。大国博弈不会停止，也不可回避，在国际大家庭中我们不会永远是默不作声的一员。时报在这方面担当了重要的角色，几乎在所有涉华问题上都直面论辩对手，直击谬误的观点。虽然在情势峻急之下，不计辞色的尖厉，不掩郁闷的心情，直率地道出中国人的心声。这在很大程度上拓展了外交工作折冲甚至转寰的空间。从评论业务角度讲，驳论也是最富激情、最具挑战的一种工作状态。寥寥数语，揭破骗局；短短数行，是非立现，不亦快哉!时报应保持发扬这种风格。当然，在和平发展的历史进程中，中国会面临更多复杂的国际舆论环境，我们应该表现出足够的从容、理性和谦虚，充分展示维护世界和平，促进和谐发展的善意，展示负责任的新兴大国的形象。
美国前助理国防部长约瑟夫·奈说，“传统观念认为那些拥有最强大军事力量的国家将夺取优势。但在信息时代，真正的赢家是那些最会讲故事的国家(或非国家组织)。”这显然有些夸张，但也不无道理。中东和北非一些国家被弄得狼烟四起，固然有内在原因，但也确实有西媒的“忽悠”能量。从这个意义上说，国际话语权这个话筒要抢，国际舆论这场舆论仗我们要应。时报社评初试已见锋芒，日后亦必大有可为。 是所望焉，谨序。
2011年4月
环球时报社评以其独树一帜的评论风格，被誉为中国民间舆论的代表性声音，及时论述新闻背后的风云变幻。以明辨是非为原则，在多变的国际舆论环境中，阐明中国立场，传播中国声音。而今年这期为《真话中国——环球时报社评(2012上)》。
它是将环球时报2009-2012社评每年汇编成一册《真话中国——环球时报社评(2012上)》,以飨读者。
环球时报社评报道多元世界；解读复杂中国；表达主流观点；阐释中国立场，让你透过纷乱,看清中国的舆论主流。它是中国民间舆论的代表性声音！而今年这期便是《真话中国——环球时报社评(2012上)》。以其独树一帜的评论风格，被誉为中国民间舆论的代表性声音，及时论述新闻背后的风云变幻。以明辨是非为原则，在多变的国际舆论环境中，阐明中国立场，传播中国声音。此期为。
