面对监狱史研究的某些重要争
议,作者万安中认为分歧源于核心概念的认识模糊。因为只有弄清楚所要探讨的究竟是何
种监狱的起源,才能有效地解决关于监狱起源的科学认识问题。
然而,恰是人们对“监狱”这一事物的属性及其变化持有不同
的认知,而依据不同的监狱概念研究监狱起源问题必定难以达
成共识。为此,《中国监狱发展的探索与思辨》作者不惜笔墨,首先对监狱的概念进行比较分
析,并给出自己的向导性定义,从而为顺利进入起源问题的实
质讨论,奠定了自足的概念基础。
《中国监狱发展的探索与思辨》一书主要围绕中国监狱的“起源与发展问题”、“种类设置与职官配备问题”、“狱政思想及其演进问题”、“监狱立法及其特征问题”、“监狱管理制度问题”五个方面的基本题材,选择“专题研究”的形式,循沿朝代更替的轨迹,爬梳已有的监狱史料,提供了脉络清晰的集中论述。透过这些论述,可以看到作者万安中从事此项专题研究的主要特色:一是概念思辨的自觉性。面对监狱史研究的某些重要争议,作者认为分歧源于核心概念的认识模糊。因为只有弄清楚所要探讨的究竟是何种监狱的起源,才能有效地解决关于监狱起源的科学认识问题。然而,恰是人们对“监狱”这一事物的属性及其变化持有不同的认知,而依据不同的监狱概念研究监狱起源问题必定难以达成共识。为此,作者不惜笔墨,首先对监狱的概念进行比较分析,并给出自己的向导性定义,从而为顺利进入起源问题的实质讨论,奠定了自足的概念基础。在《中国监狱发展的探索与思辨》中,同样的方法论意识还表现在关于“狱政思想”的专题研究上。由于“狱政”一词的基本含义,历来有“大狱政”和“小狱政”之分。在现代监狱学中,“狱政”一般多指“小狱政”,即主要指保障监狱行刑的狱内行政管理活动。但以此“小狱政”观念研究中国古代监狱的治狱思想,则既不符合历史实况,也难以进入其文献语境。因此,为使研究具有还原的真实性和可靠性,作者提出应以大狱政观念,即泛指一切治狱思想的“狱政思想”概念加以研究,才能准确论述约略等于今日所谓行刑思想的古代监狱治狱思想。二是原因解释的多元性。在本书各专题中凡涉及其历史变化的特征及其成因的探讨时,作者注重以普遍联系的观点,从多个维度进行解释。比如,从国家、阶级、民族、时代、传统等与监狱发展的现实和历史关系出发,解释监狱设置、狱政思想、监狱法制、监狱管理制度等监狱现象在不同社会形态和权力形态下何以发展变化的诸多决定或影响因素。三是史料运用的充足性。作者广泛参考了与各专题有关的监狱史研究文献,并尽可能在其专题论述中加以运用,应当说史料利用是比较充足的。总之,此书如其书名所示,作者在写作中表达了探索与思辨的不懈努力,并实现了预期的研究目标,不失为监狱史学研究的一项重要成果。当然,肯定其研究成绩,并非说本书没有可以进一步完善之处。
此外,《中国监狱发展的探索与思辨》行文通畅,但尚有内容表述似可汰繁就简,俾使论述更趋严密和精炼。