中华全国专利代理人协会编著的《<专利法>第22条——创造性理论与实践》是2011年专利审查与专利代理高端学术研讨会论文选编内容涉及创造性审查基准和判断方法的研究、中外专利法创造性理论与实践的比较、创造性审查基准和判断方法的修改建议。

《<专利法>第22条——创造性理论与实践》是2011年专利审查与专利代理高端学术研讨会论文选编，是对《专利法》第22条中的创造性理论与实践的讨论，内容涉及创造性审查基准和判断方法的研究、中外专利法创造性理论与实践的比较、创造性审查基准和判断方法的修改建议。各位作者结合自己的工作实践。阐述了其对某一个问题的看法及观点，对促进我国《专利法》中创造性的理论研究及立法实践具有重要的推动作用。

《<专利法>第22条——创造性理论与实践》由中华全国专利代理人协会编著。

第一部分 创造性审查基准和判断方法的研究

浅议如何确定发明实际解决的技术问题和从整体上判断是否存在技术启示

发明实际解决的技术问题——判断创造性的关键

本领域普通技术人员的标准对创造性判断的影响——以生物技术为例

创造性判断中的整体把握因素

预料不到的技术效果与创造性判断

结合案例解读并反思创造性判断

运用“三步法”判断创造性的若干法律问题探讨——兼谈判断创造性的“三大纪律八项注意”

从实际案例探讨创造性的答复方式

试论创造性评述中的技术启示问题——从技术问题是否容易想到角度

PEACE法判断技术启示——浅谈判断技术启示的五个方面

预料不到的技术效果与创造性——浅析创造性判断中的“单行道”理论

浅议常用技术手段在创造性审查实践中的认定

试析创造性评判中本领域技术人员的能动性

用途限定对创造性判断的影响

从一个专利申请案件看专利“创造性”的判断方法及其运用

由聚乙二醇修饰药物来看创造性评价中的技术困难

由几个典型案例浅析评价发明专利申请创造性时的判断标准

补交的对比实验数据在证明创造性中的考虑

论专利申请创造性评价中的技术启示

对创造性评价的“三步法”中技术启示的一点看法

创造性判断中的公知常识

发明创造性判断中的几个概念

创造性审查中公知常识的认定与释明

浅议创造性判断方法

关于发明专利创造性判断的探讨

创造性判断中“本领域技术人员”的能力

本领域技术人员与非显而易见性

从实质审查过程分析专利创造性的客观化

谈现有技术的启示在创造性判断过程中的作用

浅议创造性的判断方法——关于多篇对比文件判断创造性

浅谈实用新型的创造性判断——从比较法的角度和几个案例出发

浅析“三步法”中的“确定技术问题”所带来的“事后诸葛亮”

在创造性评价中如何考虑权利要求中的图形特征

“所属技术领域的技术人员”和创造性的判断

半导体案件审查中关于创造性标准的一些探讨

理解实用新型和发明创造性标准的区别

技术启示的判断标准

从一个案例看创造性判断中公知常识的使用

一个区别技术特征引发的有关创造性的思考

浅谈创造性评价中的技术启示

浅谈要素省略发明的创造性判断

“三步法”进行创造性判断时的误区——从一个典型复审案例说起

涉及改进产品制药用途发明创造性判断的探讨

试论技术启示的判断

发明创造性的审查原则与基准

已知化合物制备方法创造性的评述中对最接近的现有技术的选择

创造性判断中的非显而易见性

关于引用型独立权利要求创造性的探讨——兼谈发明创造性审查客体确定的全面覆盖原则

实用新型专利的创造性标准——理论与实践

浅析创造性对创新活动的影响

论创造性判断标准对创新活动的影响

浅谈发明的创造性与企业技术创新

审查员的事实认定对发明专利审查意见的影响

从立法宗旨出发谈专利创造性的判断

浅谈创造性评述中对技术启示的理解和运用

网眼的尺寸——多角度探究《专利法》第22条第3款的立法宗旨

创造性判断中最接近的现有技术的选择和创造性评述中存在启示的说理充分

第二部分 中外专利法创造性理论与实践的比较

中、欧专利之创造性理论和实践的比较研究

从各国创造性判断的比较来看技术启示的认定

创造性判定中客观指标体系的构建

美国Klein案对中国创造性审查的启示

浅析创造性审查中的公知常识举证问题

数值范围的显而易见性——中、美比较研究

中、美、欧创造性判断之比较与思考

“非显而易见性”的含义及其判断标准的演变

由In re Omeprazole案引发的对创造性的思考

中、美、日、欧四局创造性审查特点比较

关于创造性判断方法的一些思考

浅议如何判断按照不同考察维度而具有不同共有性质的要素之间是否能够替代

“商业上成功”与创造性判断

第三部分 创造性审查基准和判断方法的修改建议

从技术效果的多样性看要素替代发明创造性的判断

组合物发明创造性之判断标准研究

创造性评述中的审查策略及答复技巧——审查员与申请人之间的有效沟通

对“公知常识”认定原则的探讨

对创造性判断中“三步骤”用法的探讨——关于《专利法》第22条第3款的思考

关于适用“公知常识”及“有限次试验”评价创造性的思考

存有多个区别特征时如何确定技术问题

让“小发明”更闪亮——由创造性视角浅议实用新型专利权

浅谈实用新型的创造性标准

“有限的试验”与涉及数值范围技术特征的创造性评述

浅谈创造性判断中最接近现有技术的确定

浅析专利创造性判断中的“事后诸葛亮”

意见陈述书中涉及“预料不到技术效果”的对比实验数据的探讨

创造性——为中国创造辩护

现有技术对商业方法专利创造性判断的影响

催化剂发明的创造性判断

药物协同作用的创造性判断

实用新型专利的创造性判断标准——以鼠标垫案为例

我国创造性判断标准未来发展趋势研究

浅议医药领域创造性判定中的“事后诸葛亮”

产品特征限定的方法权利要求创造性判断的探讨

浅析创造性判断中“技术问题”的核心地位

发明要解决的技术问题的确定对创造性的影响

创造性判断之“三步法”的解读与完善

也谈用“三步法”判断创造性时存在的问题

关于发明专利创造性之“显著的进步”

从实际案例看中药复方组分配比的创造性判断

《专利法》第22条第3款的修改建议

浅评中国发明创造性的判断方法以及对《专利法》第22条第3款的修改建议

发明专利创造性标准和判断准则的探讨和修改建议

浅谈在创造性判断中如何避免“事后诸葛亮”

浅谈多篇对比文件结合评价创造性的常见问题

朝三暮四or朝四暮三？——对比文件确定时最接近现有技术的选取对创造性的判断结果没有影响

浅析用途特征对产品权利要求的新颖性和创造性的影响