单晓光和江清云主编的《欧洲知识产权典型案例(汉英双语)》选取了Magill案、Windsurfing案、橙皮书标准案、电子支付系统案、二极管照明装置案例和底部分离装置案等21个欧洲知识产权领域的典型案例。通过这些案例的判决，读者可以看到，欧盟在一体化的进程中，一方面尊重成员国法律，另一方面则更注重欧盟统一市场的融合，特别是货物流通和贸易自由化，因此，当成员国法律和欧盟的基本原则以及欧盟相关条约或指令相抵触的时候，欧盟法院则更倾向于通过解释条约或指令协调成员国之间的法律差异，以维护共同体市场的统一。

单晓光和江清云主编的《欧洲知识产权典型案例(汉英双语)》共选取了21个欧洲知识产权领域的典型案例，第一编11个案例，第二编10个案例，其中大部分源自德国法院。欧盟法院对这些案例的判决在一定程度上创设了欧盟知识产权案例审理的判例法。所选案例结合了案情、法院判决和观点，以及相关评论，并有编译者的点评。需说明的是，《欧洲知识产权典型案例(汉英双语)》的翻译并非完全依照原文，作为参考，《欧洲知识产权典型案例(汉英双语)》将所选案例的英文原文摘编附录于后，可供读者参阅。

读者对象：知识产权领域的科研人员和实务工作者，以及普通大众。

引言：判例在欧盟和中国知识产权法律体系中的地位和作用

Introduction：The Role and Application of IPR Case Law in EU and China

第一编

 案例一 Magill案：关于欧盟知识产权领域中的反垄断诉讼

 案例二 IMS案：关于著作权的反垄断规制

 案例三 Phil Collins案：关于在著作权和邻接权方面适用非歧视原则

 案例四 Windsurfing案：关于地理名称可以被注册为商标的条件

 案例五 Dyson案：关于形状是否可以注册为商标

 案例六 阿森纳商标案：关于商标的基本功能与商标侵权

 案例七 Monsanto Technology LLC案：关于保护包含或由基因信息构成的产品的专利保护范围

 案例八 “Spundfass标准”案：关于反垄断法下对专利授予强制许可的条件

 案例九 橙皮书标准案：基于反垄断法的强制许可辩护

 案例十 Kirin Amgen案：关于专利保护范围中的等同原则

 案例十一 Catnic案：关于专利保护范围和专利侵权认定标准

第二编

 案例一 电子支付系统案：关于计算机实施发明的专利性

 案例二 草酸依地普仑案：关于新颖性和效果显著性的判决

 案例三 二极管照明装置案例：关于专利的创造性步骤

 案例四 底部分离装置案：关于专利说明书的解释

 案例五 变速轮毂案：关于在专利说明书解释中专家的职责

 案例六 煎锅案：关于专利侵权中对争议实施例的审核

 案例七 Formstein案：关于专利保护范围和等同原则

 案例八 Schneidmesser I案：关于专利保护范围

 案例九 Flugelradzahler案：关于权利用尽以及间接侵权

 案例十 Klinischche Vsrsuche II案：关于研究豁免

Part 1

 Case 1 Decision of the Court of Justice of the European Communities of 6 April 1995-Joint Cases Nos. C-241/91 P and (;-242/91 P

 Case 2 Decision of the Court of Justice of the European Communities of 29 April 2004——Case No. C-418/01

 Case 3 Decision of the Court of Justice of the European Communities of 20 October 1993-Joint Cases C-92/92 and C-326/92

 Case 4 Decision of the Court of Justice of the European Communities of 4 May 1999——Joint Cases C-108/97 and C-109/97

 Case 5 Decision of the Court of Justice of the European Communities of 25 January 2007-Case No. C-321/03

 Case 6 Decision of the Court of Justice of the European Communities of 12 Novembe 2002——Case No. C-206/01

 Case 7 Decision of the Court (Grand Chamber) of the European Union of 6 July 2010——Case No. C-428/08

 Case 8 Decision of the Federal Court of Justice, dated 13 July 2004-Case No. KZR 40/02

 Case 9 Decision of the Federal Court of Justice, dated 6 May 2009——Case No. KZR 39/06

 Case 10 Decision of the House of Lords of 21 October 2004——Case No. [2004] UKHL 64

 Case 11 Decision on Catnic Case: House of Lords 27.11. 1980 "Catnic" IIC 1981, 699

Part2

 Case 1 Decision of the Federal Court of Justice, dated 24 May 2004——Case No. X ZB 20/03

 Case 2 Decision of the Federal Court of Justice, dated 10 September 2009-Case No. X ZR 130/07

 Case 3 Decision of the Federal Court of Justice, dated 29 September 2009-Case No. X ZR 169/07

 Case 4 Decision of the Federal Court of Justice, dated 7 September 2004-Case No. X ZR 255/01

 Case 5 Decision of the Federal Court of Justice, dated 12 February 2008-Case No. X ZR 153/05

 Case 6 Decision of the Federal Court of Justice, dated 28 June 2000-Case No. X ZR 128/98

 Case 7 Decision of the Federal Court of Justice, dated 29 April 1986-Case No. X ZR 28/85

 Case 8 Decision of the Federal Court of Justice, dated 12 March 2002-Case No. X ZR 168/00

 Case 9 Decision of the Federal Court of Justice, dated 4 May 2004-Case No. X ZR 48/03

 Case 10 Decision of the Federal Court of Justice, dated 17 April 1998-Case No. X ZR 68/94