一角冰山
如果说意识是一座冰山的露出海面的一小部分,那么前意识则是介于海面和浅层水域的部分,它随着海水的涨落时而露出海面,时而隐埋入海水中。而无意识则是这座冰山的深层和根基部分,它是这座冰山的主体,它深埋于无底的海水中,表面上看不见摸不着,但实际上却主宰着整座冰山。
——弗洛伊德《精神分析引论》
两性在性接近和性可获得性上存在差异,这可能是最常见的冲突诱因。一项研究请121名大学生在四周内持续记录他们的约会活动,其中有47%报告说他们不止一次地因为性亲密程度而产生分歧。男性有时会寻求成本最低的性接近。他们谨慎地守着自己的资源,挑剔地选择投资对象,“羞涩”地把自己的资源留待投入长期配偶或者是一连串的随意性伴侣。而女性的手段大部分是为了服务于她们的长期性策略,所以她们总是在给予男性性接近之前,想方设法地先获得他的投资或者投资的暗示。这样看来,最令女性垂涎的恰恰就是男性谨慎守护的投资。而男性所追求的性接近也正是女性最为珍视的。
双方对彼此赞许性的感知也会引发冲突,忽略对方作为潜在配偶的价值,这自然会让对方怒火中烧,继而打响“战争”第一炮。有较高赞许性的一方可以提供更多的资源,也就可以吸引更有价值的配偶。而那些价值较低的就不得不接受低赞许性的配偶。当然,有的时候,有人会觉得自己挺不错,可别人不一定这么想。
有个经常出入酒吧的单身女人的案例很好地解释了这一点。她说,有时那些卡车司机或是建筑工人会请她跳舞,他们一般都穿着T恤,戴棒球帽,胡子拉碴还喝着啤酒,她要是拒绝,他们就会骂她:“臭娘们!怎么,老子配不上你?”尽管她只是简单地背过身去,这也明确地表示,她觉得那些人配不上她。这种无声的拒绝表示她觉得自己挺不错,能配上更好的人,这当然会激怒那些遭冷遇的男人。可见,要是人们对于某人作为配偶的价值的感知有差异,冲突就会产生。导致这种冲突的主要心理诱因是,男性经常会误认为女性对自己有性兴趣。很多实验室实验都记录了这个现象。在其中一项研究中,来自一所中西部大学的98位男士和102位女士观看了一盘十分钟的录像带,内容是一位男性教授和一位女性学生之间的对话。这个学生到教授的办公室请求延期提交学期论文。短片中的演员是一名女戏剧学生和一名男戏剧教授。尽管两人被要求表现得亲切友好,但两人都没有显露轻浮或挑逗。观看影片后,参与者需用七点量表评价这个女人的意图。女性在看完之后更倾向于认为这个学生想要表现得很友好(6.45),而不是性感(2.OO)或者诱惑(1.89)。男性虽然也同意友好(6.09)这一项,但在诱惑(3.38)和性意向(3.84)的推断上明显多于女性。另外一项研究也得到了相似的结果,研究要求246名大学生评价一张男女共同学习的照片中女性的意图。男性认为照片中的女性在一定程度上表现出性感(4.87)和诱惑(4.08),而女性对同样的照片则更少认为有性感(3.11)和诱惑(2.61)的意图。显然男性把女性单纯的友好和微笑解释为一定程度的性兴趣,即使女性说了她们没有这么想。如果不能肯定对方的意图,男性一般会用性兴趣来解释,并根据自己的推断来行事,这偶尔会带来性机会。在整个进化史中,哪怕只有极少部分的“误解”会导致性行为,也会提高男性推断女性有性兴趣的可能性。我们不能一口咬定男性误解了女性的性兴趣,因为我们无法确定一个人真正的兴趣或意图。但是我们可以肯定的是,男性比女性更容易用性兴趣来解释问题。
这种男性机制一旦启用,就很容易被操纵。女性有时候会用她们的性特征作为操纵的策略。在一项200名大学生参与的研究中,报告显示用微笑和调情来获得异性特殊待遇的女性显著多于男性,尽管如此,她们并没真的想和这些男人发生性行为。
男性对女性的性兴趣的误解,加之女性有意利用这种心理机制,就导致了一种潜在的不稳定组合。这些性策略导致了性亲密程度的冲突:女性觉得男性在性方面太过强求,而男性觉得这正是女人想要的。
性粗鲁(plashiness)有时会升级成为性侵犯(aggressiveness),因为对性接近的渴求会让男性不顾女性的勉强和抗拒。性侵犯是男性在性接近过程中使成本最小化的策略,当然男性也要为这种策略本身付出代价:断绝关系和名誉受损。性侵犯的行为是可以被定义的,例如,苛求或强迫性亲密、非自愿的性行为,以及未经许可就触摸女性身体。在一项研究中,我们请女性对147种男性可能做出的令人厌恶的行为进行评价。女.陛对性侵犯的评价均值高达6.50,接近痛苦的最大值也就是7.00。男性可能做出的其他行为,例如言语虐待和与性无关的身体虐待,但都没有像性侵犯那样让女人厌恶。和男性通常认为的不同,女性并不喜欢被强暴。女性有时会幻想被富有帅气的男人强暴,有时强暴的情节还会出现在浪漫小说之中,但这并不表示女性喜欢强迫或被动的性行为。P1-3