《美国宪法第九修正案研究》由夏泽祥著，本书在全面介绍第九修正案的产生过程、理论渊源、实施状况的基础上，探讨了该条款的性质、涵义、功能等问题，归纳和总结了第九修正案的效力机制和实施原理，并对我国宪法“人权条款”的实施路径进行了远景式、粗线条的描绘。这不仅为我国学者全面了解第九修正案本身提供了方便，而且有可能为我国“人权条款”的实施提供某些有益的灵感。

前言

第一章 第九修正案的诞生背景

 一、《邦联条款》的内容及其缺陷

(一)《邦联条款》的主要内容

(二)《邦联条款》的主要缺陷

 二、美国宪法(草案)的制定

(一)制宪会议的缘起

(二)美国宪法(草案)的制定及其主要内容

(三)美国宪法(草案)的主要原则

(四)美国宪法(草案)所体现的宪法模式

 三、美国宪法(草案)的通过与“权利法案”论题的提出

(一)各州“批准会议”通过美国宪法(草案)的概况

(二)美国宪法(草案)引发争议的原因分析

(三)联邦党人与反联邦党人争论的焦点问题及其实质

(四)“权利法案”表征着殖民地时期形成的制宪传统的回归

第二章 第九修正案的诞生过程及其历史境遇

 一、保留权利(Retainedrights)论题的引入与论证

(一)保留权利论题的提出

(二)麦迪逊对“权利法案”的态度转变

 二、“权利法案”的提出与第九修正案的诞生

(一)麦迪逊的宪法修正案(草案)与“保留权利条款”雏形的出现

(二)第一届国会对宪法修正案的讨论及对“保留权利条款”的修正

(三)州立法机关对宪法修正案的批准与第九修正案的诞生

 三、第九修正案的历史境遇

(一)第九修正案“被遗忘”的时期(1791～1965年)

(二)第九修正案赢得最高法院和学术界双重关注的时期(1965～2000年)

(三)第九修正案仅仅受到学术界关注的时期(2000年至今)

第三章 第九修正案的理论渊源

 一、北美殖民者的权利需求与自然权利学说的传播

(一)北美殖民者的权利需求与论争

(二)洛克的自然权利学说在北美殖民地的传播和影响

 二、自然权利学说在审判实践中的应用——司法审查

(一)“激进的平等主义”思想试验与“多数主义民主”模式的失败

(二)州法院对自然权利学说的应用

 三、自然权利在宪法文件中的体现

(一)自然权利的间接表述

(二)自然权利的直接表述

 四、小结：第九修正案是自然权利在宪法中的文本家园

第四章 第九修正案的文本解读

 一、第九修正案的开放性

(一)第九修正案的个别用词

(二)第九修正案的独特表达方式

(三)国家形式对第九修正案文本涵义的影响

 二、第九修正案的字义及汉语表达

(一)第九修正案的字义

(二)第九修正案表达方式的独特之处及其对汉语读者的影响

(三)第九修正案字义的汉语表达方式初探

 三、第九修正案是否蕴涵着保留权利

(一)“否定说”与“肯定说”的对立及其实质

(二)对“否定说”之否定

(三)对“肯定说”之肯定

(四)小结：第九修正案从性质上说是权利推定条款

 四、第九修正案的功能

(一)第九修正案不能充当未列举权利的直接来源

(二)第九修正案是未列举权利的文本依据

(三)小结：第九修正案是未列举权利的间接来源

第五章 第九修正案的实施及其效力——以Griswoldv．Connecticut案为例

 一、Griswoldv．Connecticut案述评

(一)Griswoldv．Connecticut案发生的社会背景

(二)Griswoldv．Connecticut案情

(三)最高法院内部关于(婚姻)隐私权依据的意见分歧

 二、Griswoldv．Connecticut案对于第九修正案的意义

(一)Griswoldv．Connecticut案对于第九修正案的直接意义

(二)Griswoldv．Connecticut案对于第九修正案的间接意义

 三、法院依据第九修正案进行权利推定的意义

(一)法院实施未列举权利的权力来源于司法审查制度

(二)对作为未列举权利的隐私权进行推定的必要性

(三)由法院进行权利推定的正当性

 四、第九修正案能否适用于州政府

(一)“否定说”——第九修正案仅适用于联邦政府

(二)“肯定说”——第九修正案之双重适用

(三)小结：第九修正案可以适用于州政府

第六章 第九修正案与“实体性正当程序”原则之权利推定功能的比较

 一、“实体性正当程序”原则的确立、适用与衰落

(一)“实体性正当程序”原则的确立

(二)“实体性正当程序”原则的适用与衰落

 二、第九修正案与“实体性正当程序”原则在隐私权案件中的适用

(一)“实体性正当程序”原则与隐私权的确立与扩展

(二)第九修正案与其他未列举权利

(三)最高法院采纳“实体性正当程序”原则导致的后果

 三、对“实体性正当程序”原则的学理评价

(一)“实体性正当程序”的称谓本身存在矛盾

(二)从第十四修正案的“自由”概念中推导出未列举“权利”违反逻辑

(三)“实体性正当程序”原则使得司法自由裁量权过大

 四、小结：第九修正案比第十四修正案更适宜充当权利推定的依据

第七章 未列举权利的界定

 一、未列举权利的范围

(一)未列举权利的理论范围

(二)具体的未列举权利

 二、未列举权利的性质

(一)未列举权利是集体权利还是个人权利

(二)未列举权利是消极权利还是积极权利

(三)未列举权利是基本权利还是普通的权利自由

 三、未列举权利的认定方法与判断标准

(一)未列举权利的认定方法

(二)未列举权利的判断标准

 四、结语：未列举权利的有限性

第八章 第九修正案的未来

 一、对Griswoldv．Connecticut案之后第九修正案命运的评估

(一)第九修正案仅仅充当了法院确认消极权利的依据，未充当积极权利的依据

(二)第九修正案对于未列举权利的确认和保障起着潜移默化的作用

 二、对第九修正案未来命运的展望

(一)最高法院很可能会继续沿用“采纳关于第九修正案的两种解释，但不提‘第九修正案’这一术语”的做法

(二)不排除特殊情况下个别大法官援引第九修正案确认未列举权利的可能性

第九章 第九修正案的中国意义

 一、第九修正案的效力机制及实施原理

(一)第九修正案的效力机制

(二)第九修正案的实施原理

 二、第九修正案的效力机制与实施原理对我国的可参照性

(一)第九修正案的世界影响

(二)我国借鉴第九修正案效力机制与实施原理的可能性

 三、我国“人权条款”实施的可能路径

(一)具有本土特色的人权学说的形成与传播

(二)宪法监督制度的完善及其人权保障功能的发挥

(三)“人权条款”的合理化解释

 四、余论

参考文献