《国际人权条约中的权利限制条款研究》是国内学界第一本系统研究国际人权条约权利限制条款的著作。作者以国际人权条约中的权利限制条款为研究对象，进行类型研究并总结它们的基本特征；运用多种方法开展规范研究，具体分析国际人权条约中的一般权利限制条款、具体权利限制条款所包含的关键要素（合法性、禁止任意性、合理性、必要性），为正确解释权利限制条款的具体含义提供有力的学理依据；在分析若千国家宪法公民基本权利限制的基础上，从权利限制理论和权利限制模式等方面比较国际人权条约权利限制和国内宪法权利限制之间的异同。在本书最后，作者毛俊响还以《公民权利和政治权利国际公约》为参考，提出完善我国宪法基本权利限制条款的若干建议。

毛俊响编著的《国际人权条约中的权利限制条款研究》的主要内容是：结合国际人权监督机构的决定和判例，分析国际人权条约权利限制条款的具体内涵，在此基础上评析我国国内法中权利限制条款，并提出完善我国宪法公民基本权利限制条款的建议。《国际人权条约中的权利限制条款研究》共分为七个部分。

导论部分探讨权利限制的基本理论问题，包括权利限制的概念、思想探源、理论依据和立法历史，导论部分旨在夯实本书的理论基础。

第一章分析国际人权条约权利限制条款的概念与类型、限制对象和构成要素、基本功能和基本原则、权利限制与克减的区别与联系等问题。本章旨在构建国际人权条约权利限制的基本法律框架。

第二章探讨一般权利限制条款的内涵。一般权利限制条款包括限制型条款和权利义务型条款。前者多出现在规定经济、社会和文化权利的国际文件中，典型的是《经济、社会和文化权利国际公约》第4条；后者从权利义务的关系角度来设定对权利的限制。本章在充分研读判例、学说和背景文献的基础上，重点阐述了限制型条款中的关键要素“限制由法律规定”、“同这些权利的性质不相违背”、“总体福利”、“民主社会”的含义。

第三章讨论明示权利限制条款。明示权利限制条款包含合法性、合理性和必要性三要素。人权事务委员会，、欧洲人权法院和美洲人权法院等国际人权监督机构对合法性、合理性和必要性的立场大同小异。合法性是指：限制权利所依据的法律是国内法，它既包括成文法，也包括不成文法；限制权利所依据的法律必须具备可获知性和可预见性，它不得违背保护权利的基本目的和宗旨；法律确定性不是绝对的，在缺乏确定性的情况下，法律应具备防止权力滥用的保障条款；对于委托立法，应明确委托立法的权力来源、范围和监督措施。合理性则包含国家安全、公共秩序、公共安全、公共健康或道德、他人的权利或自由等。它们各自的含义，有赖于国际人权监督机构在具体案件中的解释。必要性原则经过人权事务委员会和欧洲人权法院的解释，其内涵比较清晰。人权事务委员会认为它包括必需性、最小侵害性和利益平衡，欧洲人权法院则从“紧迫的社会需要”、相关而充足的标准和比例性原则等方面来解释必要性。

第四章分析暗示权利限制条款。暗示权利限制条款的关键要素是合法性和禁止任意性。本章重点分析了《公民权利和政治权利国际公约》第9条人身自由与安全权和第17条隐私权条款。通过人权事务委员会的能动解释，禁止任意性标准界定为包含合理性和必要性。这表明，国际人权条约权利限制条款的要素呈趋同化趋势。

第五章分析国际人权条约权利限制条款和国内宪法权利限制条款之间的关系。国际人权条约和国内宪法相互影响。本章通过剖析美国、德国、日本、加拿大、越南等国宪法或宪法性文件中的权利限制条款，比较分析国际人权条约和国内宪法权利限制条款在权利限制的理论基础、限制模式（限制对象、限制方式、合法性、合理性、必要性和禁止滥用限制）等方面的异同点。

第六章以《公民权利和政治权利国际公约》权利限制条款为基点，分析我国国内法中的权利限制规定，提出了完善我国宪法公民基本权利限制条款的建议。

结论认为，国际人权条约规定权利限制条款，暗合“体现正义的社会秩序”的法哲学思想。权利限制条款是实现“体现正义的社会秩序”的关键因素。我国应该借鉴《公民权利和政治权利国际公约》中合理的权利保障制度和立法技术，进一步完善我国宪法公民基本权利保障制度。

目录

导论　权利限制的基本理论问题

　第一节　权利限制的概念辨析

　第二节 权利限制的思想探源

　第三节　权利限制的理论依据

　　一、利益衡量论

　　二、价值协调论

　　三、权利义务论

　第四节　权利限制的立法历史

　　一、国内宪法中的权利限制条款

　　二、国际人权条约中的权利限制条款

第一章　国际人权条约权限制条款概述

　第一节 国际人权条约权利限制条款的规范分析

　　一、国际人权条约权利限制条款的概念

　　二、国际人权条约权利限制条款的类型

　　三、国际人权条约权利限制条款的限制对象

　　四、国际人权条约权利限制条款的构成要素

　第二节 国际人权条约权利限制条款的基本功能

　　一、允许性功能

　　二、限制性功能

　第三节 国际人权条约中权利限制的基本原则

　　一、国内法中公民基本权利限制的基本原则

　　二、国际人权条约中限制权利的基本原则

　第四节 国际人权条约中的权利限制与克减

　　一、克减的概念

　　二、权利限制与克减之比较

　　本章小结

第二章　国际人权条约中的一般权利限制条款

　第一节 一般权利限制条款的规范分析

　　一、明确限制型的条款

　　二、权利义务型的条款

　第二节 一般权利限制条款与其他条款之间的关系

　　一、一般权利限制条款与权利保护条款的关系

　　二、一般权利限制条款与其他权利限制条款的关系

　　本章小结

第三章　国际人权条约中的明示权利限制条款

　第一节 国际人权条约明示权利限制条款的三要素

　　一、合法性

　　二、合理性

　　三、必要性

 第二节 明示权利限制条款中的合法性

一、人权事务委员会关于合法性的观点和立场

二、欧洲人权法院关于合法性的观点和立场

三、美洲人权法院关于合法性的观点和立场

四、非洲人权和民族权委员会关于合法性的观点和立场

五、法律评论

 第三节 明示权利限制条款中的合理性

一、国家安全

二、公共秩序和公共安全

三、公共健康或道德

四、他人的权利或自由（或名誉）

五、司法权威和公正

六、国家的经济福利

 第四节 明示权利限制条款中的必要性

一、人权事务委员会关于必要性的观点和立场

二、欧洲人权法院关于必要性的观点和立场

三、美洲人权法院关于必要性的观点和立场

四、非洲人权和民族权委员会关于必要性的观点和立场

五、法律评论

 本章小结

第四章 国际人权条约中的暗示权利限制条款

 第一节 国际人权条约暗示权利限制条款的基本特征

 第二节 禁止任意性

一、国际人权条约人身自由与安全权条款中的禁止任意性

二、国际人权条约隐私权条款中的禁止任意性

三、法律评论

 第三节 合法性

一、国际人权条约人身自由与安全权条款中的合法性

二、国际人权条约隐私权条款中的合法性

三、法律评论

 第四节 国际人权条约具体权利限制条款的要素趋同化

一、国际人权条约具体权利限制条款中“二要素”与“三要素”之分

二、国际人权条约具体权利限制条款的要素呈现趋同化趋势

 本章小结

第五章 国际人权条约权利限制条款与国内宪法公民基本权利限制条款的比较分析

 第一节 国际人权条约与国内宪法之间的相互影响

一、国内宪法对国际人权条约的影响

二、国际人权条约对国内宪法的影响

 第二节 世界若干国家宪法中的权利限制条款

一、美国宪法

二、德国基本法

三、日本宪法

四、加拿大《权利与自由宪章》

五、越南宪法

 第三节 国际人权条约权利限制条款与国内宪法权利限制条款之比较

一、权利限制的理论基础

二、权利限制模式

 本章小结

第六章 国际人权条约权利限制条款对我国的启示

 第一节 我国宪法公民基本权利保障和限制条款

一、我国宪法公民基本权利和义务条款

二、我国宪法公民基本权利限制条款

三、小结

 第二节 我国宪法中的一般权利限制条款

一、宪法第33条第4款

二、宪法第51条

三、小结

 第三节 我国宪法、法律和法规中的具体权利限制条款

一、人身自由权

二、住宅、通信自由

三、宗教或信仰自由

四、表达自由

五、集会自由

六、结社自由

七、公开审判权

八、迁徙自由权

九、小结

 第四节 完善我国宪法公民基本权利限制条款的建议

 本章小结

结论

一、国际人权条约权利限制条款——实现“体现正义的社会秩序”的关键因素

二、借鉴《公民权利和政治权利国际公约》中合理的权利保障制度和立法技术，不断完善我国人权保障制度

参考文献

案例表

后记